Recluso del campo de concentración

Como prisioneros de campos de concentración, prisioneros de campos de concentración o reclusos de campos de concentración fueron utilizados por los nazis en los campos de concentración prisioneros detenidos designados para lo cual, con pocas excepciones, el requisito de trabajo era. La gran mayoría de los prisioneros no fue decisión judicial u orden judicial de detención , sino de arresto arbitrario por parte de la policía o miembros del partido del NSDAP con el pretexto de la llamada custodia protectora o después de deportaciones masivas mantenidos en prisión indefinida en campos de concentración en malas condiciones. Este fue un componente central del sistema de represión de la dictadura nazi en Alemania. Las condiciones carcelarias por sí solas provocaron la muerte de miles de estos presos debido a la desnutrición sistemática y las condiciones insalubres. Además, las causas graves de muerte como el trabajo físico, que retuvo la atención médica tras accidentes o enfermedades y graves abusos físicos hasta el exceso de homicidios por parte del vino Schutzstaffel asumió la guardia del NSDAP (SS). La mayoría de ellos eran miembros de la SS-Totenkopfverband .

Base legal

La primera base para el encarcelamiento en los campos de concentración fue la " Ordenanza para la protección de las personas y el Estado " (" Ordenanza sobre incendios del Reichstag") emitida por el ministro del Interior, Wilhelm Frick, después del incendio del Reichstag el 27 de febrero de 1933 .

Con esta ordenanza, basada en el artículo 48 de la Constitución de Weimar , los opositores políticos podían y fueron puestos bajo custodia protectora que no estaba sujeta a control judicial sin cargos .

Primeros arrestos

Primeros prisioneros en el campo de concentración de Dachau en 1933

Los primeros prisioneros fueron miembros del KPD , que fueron arrestados sistemáticamente después del incendio del Reichstag y llevados a los primeros campos o campos salvajes. En marzo de 1933, Schutzstaffel (SS) y Sturmabteilung (SA) establecieron el campo de concentración de Dachau como el primer campo "sistemático" .

Antecedentes legales

La protección de los comunistas , que fueron considerados responsables del incendio en el Reichstag y clasificados como enemigos de la república, fue la razón para la presentación del reglamento al presidente del Reich, Paul von Hindenburg . Pero casi todo el mundo podría ser puesto bajo custodia protectora.

El preámbulo del texto de la ley menciona unilateralmente una orientación anticomunista. Por un lado, esto marcó una restricción, por otro lado, el estado ahora evidentemente dejó su posición neutral y tomó partido en una lucha ideológica . Posteriormente, la ordenanza le permitió llevar a cabo una detención completamente arbitraria.

En el caso de las ordenanzas de emergencia, si existía una amenaza al orden público estaba sujeto a la evaluación de las pruebas por parte del presidente del Reich. El RtBVO fue firmado por el presidente del Reich y entró en vigor el 28 de febrero de 1933. La constitucionalidad del reglamento se considera probada en la historia de la ciencia.

El artículo 48 de la Constitución de Weimar estaba en la disposición y aplicación de los decretos de emergencia, entre otras cosas, este marco legal antes:

  1. El orden público tenía que estar en riesgo "significativo".
  2. El restablecimiento de este orden tenía que ser el objetivo de la declaración del estado de emergencia.
  3. La restricción de los derechos civiles básicos solo se permitió "temporalmente".

Sin embargo, la solicitud - la ordenanza del 28 de febrero de 1933 - no cumplía con los requisitos legales en los siguientes puntos:

  1. El estado de emergencia se utilizó a través de sus "interpretaciones ampliadas" para restaurar el orden en interés del gobierno, no de la constitución.
  2. La ordenanza no dispuso el fin de las restricciones a los derechos fundamentales y se convirtió en el "estado normal" de la dictadura nazi. Básicamente, la información sobre el período de validez en el RtBVO era: "hasta nuevo aviso".
Adolf Hitler habla sobre la Ley de habilitación en el Reichstag.

Con la ordenanza, el régimen nazi pudo dar a su gobierno la impresión de legalidad en público. Pero no fue por la redacción "hasta nuevo aviso" en el § 1, en la ordenanza del día después del incendio del Reichstag el 27/28. Febrero de 1933 que ya no se trataba de derechos fundamentales, sino del carácter general de la RtBVO, que estableció un nuevo "estado normal" en la naciente dictadura nazi. En general, las ordenanzas de emergencia no contradecían los requisitos legales de la República de Weimar. Solo después de que el Reichstag hubiera aprobado la Ley de habilitación del 24 de marzo de 1933 , el gobierno, con una enmienda a la ley el 29 de marzo , pudo hacer cumplir el endurecimiento retroactivo de las penas incluso sin la participación del presidente del Reich: la Sección 5 de la RtBVO ahora también se aplica "a los actos que estaban en el Período comprendido entre el 31 de enero y el 28 de febrero de 1933 ”. Con esta prórroga se logró una ruptura con la ley. El artículo 5 violó la prohibición de efectos retroactivos , que ya se mencionó como uno de los principios fundamentales de un estado constitucional durante la Ilustración .

Grupos de reclusos

Resumen de la identificación de los presos

Desde que se establecieron los primeros campos de concentración, los presos se han dividido en diferentes grupos y se han marcado en consecuencia. Estos tuvieron un impacto directo en el trato, la estigmatización y el uso de los presos.

Administración de presos

Además de la administración de los campos de concentración por parte de los cinco departamentos de las oficinas locales del comandante del campo , parte de la administración se transfirió a los funcionarios de prisiones . El propósito de esta autoadministración era transferir jerarquía, competencia y división del trabajo a los internos del campo. Esto debería implementar efectivamente el propósito del campamento, de acuerdo con el principio de poder absoluto es poder en grados . Esta división del poder fue implementada de manera muy diferente por los propios prisioneros. Pocos aprovecharon las oportunidades para suavizar el terror, mientras que otros no fueron de ninguna manera inferiores a los matones de las SS en términos de su brutalidad. El sistema fue desarrollado en gran parte en Dachau por Theodor Eicke y luego fue transferido a todos los almacenes principales y secundarios. Eicke se basó en el ejercicio absoluto en relación con la obediencia en el reclutamiento que llevó a cabo y fue implementado principalmente por los prisioneros. Los prisioneros fueron expuestos a un uso desenfrenado de la fuerza. Si las SS lograban transferir este uso de la fuerza a los funcionarios prisioneros, los hombres de la " calavera y tibias cruzadas " podrían contenerse y fueron exonerados. Este método fue particularmente efectivo durante las asignaciones de trabajo, ya que menos hombres de las SS estaban atados.

Jerarquía de funcionarios de prisiones

  • El anciano del campo era responsable de los ancianos del bloque y recibió instrucciones del comandante del campo, que tuvo que delegar en los ancianos del bloque.
  • El anciano de la cuadra era responsable de "su cuadra" y tenía la tarea de transmitir los requisitos hechos por la anciana del campamento al anciano de la habitación.
  • El anciano de la sala tuvo que encargarse de la implementación de las tareas en las habitaciones (dormitorios).
  • Líder de Oberkapo de un Kapogruppe. Por lo general, con el poder de mando en el trabajo asignado a los Kapos, pero estos fueron otorgados por las SS y tuvieron que ser implementados por él.
  • Kapo Una especie de fuerza auxiliar que recibió órdenes del kapo superior. Los guardias de guardia y durante el transporte hacia y desde el lugar de trabajo son responsables de llevar a los reclusos del campo de concentración a los lugares de trabajo.

Presos especiales y presos de clan

Carl von Ossietzky encarcelado en el campo de concentración de Esterwegen (1934)

Prisioneros del clan

Los presos por parentesco son presos que no fueron detenidos directamente por sus acciones, su origen o religión, sino porque los familiares habían perdido el favor del régimen. El ejemplo más destacado fue la familia del asesino de Hitler Claus Graf Schenk von Stauffenberg u otros combatientes de la resistencia.

Presos especiales

Los prisioneros especiales eran prisioneros con un estatus especial, que se otorgaba mediante un acto especial, como B. el intento de asesinato de Hitler por Georg Elser o por celebridades especiales como ese. B. Se manifestaron políticos de la República de Weimar, ex miembros de la Wehrmacht, así como políticos y militares extranjeros.

Tratamiento y alojamiento

En ocasiones, los familiares y los presos especiales reciben un trato diferente al de los presos normales. Esto resultó en un terror particularmente cruel contra prisioneros como B. Carl von Ossietzky y trato preferencial, especialmente con prisioneros destacados del extranjero. Entonces estos fueron z. B. provistas del comedor de los SS o no utilizados para trabajos forzados. Muchos de los que fueron clasificados como activistas de la resistencia fueron estrictamente aislados de otros presos.
Alrededor de 130 prisioneros destacados fueron alojados en el campo de concentración de Dachau. Entonces z. Por ejemplo, el exministro de Economía del Reich Hjalmar Schacht , el gran industrial y financiero del NSDAP Fritz Thyssen o el exjefe del Estado Mayor General, coronel general Franz Halder .

Evacuación del clan y presos especiales

El 24 de abril de 1945, el campo de concentración de Dachau fue "evacuado". Esto significó que los presos especiales también tuvieron que ser reubicados. Bajo la dirección del SS-Obersturmführer Edgar Stiller , fueron llevados al Tirol del Sur en autobuses y camiones, acompañados por unas pocas docenas de guardias de las SS y SD. Allí, un comité de prisioneros liderado por el capitán Sigismund Payne Best y Bogislaw von Bonin pudo persuadir a los guardias para que se rindieran el 30 de abril de 1945.

Ver también

enlaces web

Evidencia individual

  1. LeMO - Ordenanza contra incendios del Reichstag
  2. Thomas Raithel , Irene Strenge : La regulación de incendios del Reichstag. Fundación de la dictadura con los instrumentos del estado de excepción de Weimar. En: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. Volumen 48, 2000, págs. 413-460.
  3. Categorización de reclusos - haGalil.com
  4. Guido Knopp: The SS - Una advertencia de la historia. 2002, ISBN 3-570-00621-2 , págs. 209, 210 y 211.
  5. Peter Koblank: La liberación de prisioneros especiales y prisioneros por parentesco en el Tirol del Sur . Edición en línea Myth Elser, 2006.