Gran salto adelante

Gran salto adelante ( chino 大躍進 / 大跃进, Pinyin dà yuè jìn ) fue el nombre de una campaña iniciada por Mao Zedong , que se desarrolló de 1958 a 1961 y consistió en varias iniciativas individuales que incluían el segundo plan quinquenal (1958– 1962) La República Popular China debe reemplazar y superar. Con la ayuda de esta campaña, las tres grandes diferencias entre el país y la ciudad, la cabeza y la mano, la industria y la agricultura, debían nivelarse, la brecha con los países industrializados occidentales debía recuperarse y el período de transición al comunismo debía acortarse significativamente. La Campaña Big Leap comenzó bajo el primer plan quinquenal de 1953 a 1957 y se desarrollaría de 1958 a 1963. En 1961 la campaña fue cancelada tras su aparente fracaso. Sin embargo, las Comunas del Pueblo , que surgieron junto con el Gran Salto Adelante, continuaron existiendo en China continental hasta 1983.

El "gran salto adelante" comenzó después del fin del " movimiento anti-derecha " y coincidió con un período de creciente tensión política entre China y la Unión Soviética . Fue la principal causa de la severa Gran Hambruna China que reinó desde 1959 hasta 1961. Debido a la colectivización obligatoria de la agricultura, la carga adicional de los agricultores por el trabajo en proyectos de infraestructura e industrialización y una migración interna de la población rural a las ciudades, los rendimientos agrícolas disminuyeron de 1959 a 1961. Al mismo tiempo, los impuestos a los cereales se esperaban por el estado, ya que los impuestos y las exportaciones aumentaron drásticamente, y se hicieron cumplir con medidas coercitivas. El número de muertos por esta hambruna se estima en 14 a 55 millones, lo que la convierte en la hambruna más mortífera de la historia.

Objetivos del gran salto adelante

Tras los éxitos económicos desde la fundación de la República Popular China, el gobierno se ha enfrentado a serios problemas. Económicamente, China siguió de cerca a la Unión Soviética y, siguiendo el modelo soviético, lanzó un primer plan quinquenal de 1953 a 1957 que, según la empresa, se completó con un crecimiento anual de la producción industrial del 15%. Sin embargo, las grandes empresas que se habían creado seguían dependiendo del apoyo financiero y técnico soviético. La Unión Soviética había entregado gradualmente 156 proyectos (sistemas de producción de petróleo, construcción de vehículos y aviones, fábricas de armamento) a la República Popular, por lo que el alto nivel técnico de estos proyectos a menudo no coincidía con el otro nivel de productividad en la República Popular (por ejemplo, porque absorbió poca mano de obra). Desde 1956, cuando hubo levantamientos contra sus gobiernos comunistas en Hungría y Polonia , la Unión Soviética se ha visto obligada a proporcionar ayuda económica adicional en estos estados. Como resultado, la Unión Soviética se vio obligada, por un lado, a "reducir" su apoyo a China, y por otro lado, el enfoque rígido de las empresas chinas en la industria pesada fue un problema: alrededor de ocho veces más inversión fue fabricado en la industria de bienes de capital como en la industria de bienes de consumo . Por tanto, se planteó la cuestión de si el desarrollo de China según el modelo soviético, con grandes empresas organizadas centralmente e intensivas en capital, correspondía a las condiciones chinas.

Otro problema grave era la agricultura , área en la que trabajaban más de las tres cuartas partes de la población. Incluso antes de la fundación de la República Popular, se cultivaba toda la tierra cultivable disponible. Como resultado, el cultivo en otras áreas fue difícil y la tierra cultivable también estaba extremadamente parcelada. En ese momento, una familia de agricultores poseía un promedio de alrededor de un tercio de hectárea de superficie, que era totalmente artesanal. A pesar de la expropiación - y a menudo de la matanza asociada con ella - de los propietarios anteriores y la reducción en las tarifas de arrendamiento, a menudo muy altas, no había cambiado mucho en la tierra. Irónicamente, los éxitos iniciales del socialismo chino contribuyeron a esto: una tasa de natalidad en rápido aumento basada en el hecho de que los alimentos eran en gran medida seguros (aunque a un nivel bajo), y las rudimentarias medidas de atención médica e higiene habían contribuido a la disminución de la mortalidad infantil. . En este sentido, el pueblo ya no se muere de hambre, pero el enorme entusiasmo que había existido en el momento de la fundación de la República Popular había disminuido. Los agricultores soportaron todo el peso del desarrollo industrial, pero vieron poco progreso económico para ellos, lo que se debió, entre otras cosas, a la falta de uso de fertilizantes artificiales y al desarrollo de pequeñas máquinas agrícolas que se adaptaron a la agricultura china.

Otro problema fue el surgimiento de una nueva clase de funcionarios desligados de la población. Cada vez más de estos funcionarios se veían a sí mismos, según la tradición clásica china, no como servidores de los obreros y campesinos, sino como nuevos gobernantes y tampoco tenían reparos en enriquecerse con la propiedad estatal. Mao habló de los nuevos capitalistas y de la necesidad de una mayor lucha de clases, pero sin especificar esto más.

Como solución al dilema, el liderazgo chino y Mao, Liu, Deng y Zhou estuvieron de acuerdo en alejarse de las empresas centralizadas a gran escala y dedicarse a la producción descentralizada en el campo. No se necesitan máquinas costosas para todas las producciones. Con mucho trabajo manual y pocas máquinas, usted mismo puede producir mucho en las aldeas. Además, se conoce mejor, cerca del consumidor, lo que se necesita con urgencia, y se evitan largas rutas de transporte. Por lo tanto, se intentó iniciar el desarrollo económico en el campo con el menor apoyo material posible de los centros. Esto se ideologizó con el lema “Traer la ciudad al campo”.

Sin embargo, para lograr este objetivo, desde el punto de vista centralista chino, se tuvo que abandonar la vía anterior de ordenanza administrativa y también centralista. La base rural debe aprender a apoyarse principalmente en sus propias fuerzas y a sustituir la orientación burocrática hasta ahora acostumbrada por la iniciativa desde abajo, según el modo de pensar del Estado. Al hacerlo, el liderazgo chino reaccionó ante la insuficiencia de los medios de comunicación y transporte poco desarrollados en su país. Por tanto, se instó a las autoridades locales a recurrir lo menos posible a las autoridades superiores. El principio rector de la famosa Brigada Tachai en Shansi fue declarado vinculante para todos los municipios: "Fabricamos equipos nosotros mismos, buscamos materias primas en el lugar, aprendemos la tecnología en la práctica". todas, técnicas de producción accesibles localmente para industrias enteras.

Los expertos de las ciudades deberían, a su vez, apoyar a las comunas populares . Este cambio también tenía la intención de reducir la gigantesca burocracia del centralismo que se había extendido por todo el país. En lugar de la burocracia industrial de Pekín, debería utilizarse ahora la iniciativa de los distritos 2000, los 80.000 municipios, las 100.000 cooperativas de producción artesanal y las 700.000 agrícolas. Sin embargo, las especificaciones para estas nuevas iniciativas seguían sin estar claras, como se pretendía. Solo tenía la intención de mostrar una dirección general, pero los detalles de la implementación deben dejarse a las "masas" (aunque aquí tampoco quedó claro qué significaría "las masas").

Esta nueva dirección del desarrollo económico requirió trabajos de reconstrucción en el campo. Lo que era la "empresa" en la ciudad, eso se convertiría en la "Comuna del Pueblo" en el campo. El desarrollo de la industria y los negocios sencillos, así como la expansión de la infraestructura, deben ser tarea de las comunas populares con varios miles de miembros en el campo. Se suponía que los agricultores, que hasta ahora habían hecho todo a mano en sus pequeñas parcelas, llevarían sus tierras a la Comuna del Pueblo. Las “comunas populares”, a su vez, debían llevar a cabo el desarrollo económico que era necesario para el país a través de la división del trabajo, la mecanización y la especialización. Por un lado, se les dio el camino para los experimentos organizativos, por lo que se les dio una amplia autonomía económica, por otro lado, en lugar de la anterior economía dirigida, también se les envió a una especie de “competencia socialista”.

prehistoria

Inicio de la colectivización en la República Popular China

Proclamación de la República Popular China el 1 de octubre de 1949 por Mao Zedong
Mao y Stalin en 1949

Después de la fundación de la República Popular China el 1 de octubre de 1949, la estrategia de "Nueva Democracia" preveía la adhesión a largo plazo a formas económicas mixtas. La economía china sólo debería transformarse gradualmente en una "socialista". Los miembros más radicales del Politburó criticaron esto ya en 1951. A partir de 1953, la nueva línea general preveía una "transformación socialista" de la economía, que se basó en el programa de Stalin de 1929. El principio de planificación y gestión centralizadas de la producción, la inversión, la distribución y el consumo se adoptó bajo el lema “¡Aprende de la Unión Soviética!”. Al mismo tiempo que el final de la Guerra de Corea , en 1953 se adoptó el primer plan quinquenal basado en el modelo soviético. Al mismo tiempo, se formó una nueva élite gobernante: mientras alrededor de dos millones de funcionarios trabajaban para el gobierno nacional en 1948, el estado comunista y el aparato del partido tenía ocho millones de cuadros en 1958.

Las reformas agrarias se habían iniciado antes de que se estableciera oficialmente la República Popular China, pero no hubo colectivización de la tierra, a pesar de que el PCCh utilizó folletos y panfletos para promover los beneficios de dicha colectivización. Mao era fundamentalmente de la opinión de que las unidades de producción más grandes conducirían automáticamente a una mayor mecanización y, por lo tanto, a mayores rendimientos. Otros miembros del partido más moderados, como Liu Shaoqi , por otro lado, opinaron que la colectivización extensiva solo tendría sentido si China tuviera una cantidad suficiente de maquinaria agrícola . En ese momento, China aún no contaba con una industria propia para la fabricación de maquinaria agrícola; la primera fábrica de tractores no comenzó a producir hasta 1958. De 1952 a 1957 se promovió la colectivización de la agricultura con diversa intensidad, mientras que Mao Zedong, con su deseo de colectivización extensa y rápida, prevaleció sobre los miembros más moderados del Politburó.

La primera ola de colectivización agrícola comenzó en 1952 y preveía fusiones de seis a nueve hogares a la vez. La segunda fase comenzó en 1955 y luego se denominó "colectivización baja". Por lo general, las familias de un pueblo formaban una gran cooperativa. Los agricultores aún no han perdido su tierra, pero se han visto obligados a utilizar animales de tiro , herramientas y semillas juntos, para trabajar los campos en pequeños grupos bajo la dirección de un cuadro y compartir los rendimientos. Para quienes se habían beneficiado de las reformas agrarias, esto era económicamente poco atractivo. Quienes poseían animales de tiro los sacrificaron y vendieron la carne porque esto era más rentable que poner el animal de tiro a disposición de la cooperativa. En teoría, unirse a la cooperativa era voluntario, pero a menudo se obligaba a convocar a las familias destinadas al sindicato a una reunión y no se les permitía irse hasta que aceptaran unirse a la cooperativa. Cuando en 1955 los agricultores tuvieron la oportunidad de dejar las cooperativas por un corto tiempo, la dirección del partido en Beijing se sorprendió por el gran número de agricultores que hicieron uso de esta posibilidad. Los primeros intentos de colectivización condujeron a mayores rendimientos agrícolas debido a parcelas más grandes y un uso más intensivo de equipos agrícolas. Sin embargo, hubo una resistencia generalizada entre la población rural, que ocasionalmente se expresó en levantamientos locales. Después de que los esfuerzos de colectivización adicionales se suspendieran temporalmente en enero de 1955 con el consentimiento de Mao, se intensificaron nuevamente a partir de abril de 1955. Después de visitar las provincias del sur, Mao concluyó que los informes de resistencia popular eran exagerados. Él mismo nombró la meta de que para fines de 1957 el 50 por ciento de la población rural perteneciera a un colectivo. A nivel provincial y de condado, la colectivización se promovió mucho más rápidamente de lo que dictaba Mao. En la primavera de 1956, el 92 por ciento de los hogares rurales eran miembros de colectivos, en comparación con sólo el 14 por ciento a principios de 1955. En diciembre de 1956, solo el tres por ciento de la población rural cultivaba sus tierras individualmente. En la última fase de la colectivización, los agricultores ya no eran compensados ​​cada vez más por la propiedad que habían traído al colectivo, sino que solo pagaban por el trabajo que realizaban. Durante la colectivización en el campo hubo migración interna , y millones se trasladaron a las ciudades. En 1956, se introdujeron pasaportes nacionales en China, cuyo objetivo era evitar en gran medida esta migración interna incontrolada. Los agricultores ya no podían sacar mano de obra asalariada fuera de su región durante los meses de invierno, ir a los mercados o migrar a regiones con cosechas suficientes en caso de escasez de alimentos. La colectivización de los sectores industrial y de servicios, que eran mucho más pequeños en comparación con el sector agrícola, comenzó después de que la colectivización agrícola había terminado en gran medida y avanzó muy rápidamente. Ya se completó en enero de 1956 en todas las ciudades importantes.

Durante el período de "baja colectivización", los agricultores tenían que vender una cantidad predeterminada de grano al gobierno a un precio fijo, el resto generado podía venderse en el mercado abierto. Según los expertos económicos soviéticos, la industrialización de la República Popular sólo se podría financiar gravando el sector agrícola. Un ejemplo de esto fue no solo el desarrollo económico de la Unión Soviética, sino también Japón, donde el 60 por ciento de los recursos financieros necesarios para la industrialización se obtuvieron mediante impuestos al sector agrícola. La creación de un monopolio estatal de cereales fue la forma más fácil de asegurar la financiación de la industrialización. Aproximadamente el cinco por ciento de la tierra podía ser cultivada por las familias como parcelas privadas, lo que significaba que las familias se ocupaban principalmente de estas parcelas. Una parte desproporcionadamente grande de la producción agrícola se generó en estas parcelas. Se estima que el 83% de las aves de corral y los cerdos se criaron en estas parcelas.

El movimiento de las cien flores

El XX. En el congreso del partido PCUS en febrero de 1956, en su discurso secreto del 25 de febrero, Jruschov criticó el culto a la personalidad en torno a Stalin y los crímenes asociados con él. Posteriormente, la dirección soviética inició la llamada desestalinización , un cambio fundamental en la política social y económica. Mao vio su propia autoridad atacada por el discurso de Khrushchev, ya que las críticas a Stalin también permitían criticarlo. De hecho, en el VIII Congreso del Partido del PCCh en Beijing, se enfatizó el principio de liderazgo colectivo y se rechazó el culto a la personalidad. El principio maoísta de los “tormentosos movimientos de masas” también fue criticado en este congreso del partido. En un alejamiento de la estrategia de Mao, la transformación de la sociedad y la economía chinas debería avanzar ahora más lentamente. Los círculos moderados del partido, cuyos principales representantes incluían a Zhou Enlai , Bo Yibo y Chen Yun , abogaban por un desarrollo más cauteloso, así como por colectivos agrícolas más pequeños, y querían permitir un mercado libre limitado.

Movido durante la campaña anti-derecha

En un discurso a un grupo de líderes del partido en mayo de 1956, Mao exigió por primera vez que el partido no se quedara con el monopolio de la opinión y repitió esta demanda el 27 de febrero de 1957 en una conferencia estatal con su discurso sobre la cuestión. del correcto manejo de las contradicciones en la gente . El discurso no se publicó en su totalidad, pero hacia finales de abril de 1957, los medios chinos dejaron en claro que las declaraciones constructivas y críticas eran bienvenidas. Las críticas formuladas durante el llamado Movimiento de las Cien Flores en la primavera de 1957 se dirigieron principalmente contra la ignorancia y la arrogancia de los funcionarios del partido, contra la fuerte orientación hacia el modelo soviético y el monopolio del poder del partido comunista. El Movimiento de las Cien Flores fue interrumpido abruptamente por Mao en junio de 1957 y Deng Xiaoping fue acusado de emprender la lucha contra los enemigos del estado en una campaña llamada contra la derecha. Los historiadores dan diferentes números de personas que fueron condenadas en los meses siguientes por sus críticas expresadas anteriormente. Sabine Dabringhaus habla de más de 400.000 personas que fueron víctimas de persecución y desaparecieron en campos de trabajo y prisiones. El biógrafo de Mao, Philip Short, nombra a 520.000 personas que fueron condenadas a "reeducación mediante el trabajo" y enviadas a campos de trabajo en zonas remotas del país. La mayoría de ellos eran científicos, intelectuales y estudiantes. Varios políticos chinos previamente influyentes, como Pan Fusheng y Zhang Bojun , que se oponían a las reformas agrícolas y la colectivización forzada, también fueron condenados por desviados .

Se discute entre los historiadores si el abrupto final del Movimiento de las Cien Flores fue una reacción a la crítica inesperadamente clara o si el llamado de Mao a la crítica fue una maniobra deliberada para localizar a los críticos y luego silenciarlos. Sin embargo, el movimiento anti-derecha, que continuó con diversos grados de intensidad durante los próximos años, creó un clima en el que pocos se atrevieron a criticar el rumbo político y económico del gobierno.

Con el apoyo de Liu Shaoqi , presidente del Congreso Nacional del Pueblo, Mao pidió una nueva campaña económica en el otoño de 1957, el "Gran Salto Adelante". Una campaña que ahora se conoce como el "Pequeño salto adelante" se interrumpió en 1956 después de que los altos objetivos de producción establecidos por el cuadro local llevaran a la resistencia de la población rural y las huelgas de los trabajadores. El llamado renovado para tal campaña encontró poca resistencia. Cuando, poco después de las celebraciones por el 40 aniversario de la Revolución de Octubre , Jrushchov anunció a una audiencia internacional que la Unión Soviética habría superado el nivel de producción de Estados Unidos en quince años, Mao, que estaba presente como invitado de Estado, respondió que China igualaría el nivel de producción de Gran Bretaña durante el mismo período, en ese momento todavía una de las principales potencias industriales. Desde su regreso de Moscú hasta abril de 1958, Mao realizó una gira por las provincias chinas con el fin de promover el gran salto adelante en reuniones con la dirección local del partido.

El plan para el gran salto adelante

El desarrollo de la agroindustria fue un foco del gran salto. En el pleno del Comité Central del Partido Comunista el 10 de diciembre de 1958, se formuló de la siguiente manera: “El actual cuello de botella en el suministro de bienes en el campo y en la producción agrícola solo puede superarse desarrollando la industria a gran escala en los municipios ... Los municipios tienen que desarrollar la industria rural a gran escala y desviar gradualmente una proporción significativa de la mano de obra de la agricultura a la industria con el fin de producir herramientas tanto para la agricultura como para la producción de máquinas Porcentaje de los productos industriales que ella necesitaba fabricarse a sí misma. El elemento más importante para este desarrollo fue la movilización de las masas campesinas y la liberación de los trabajadores de la agricultura para fortalecer la economía.

Los elementos esenciales del gran salto fueron:

Descentralización de la administración
El estado se dividió en siete regiones. Cada región recibió instrucciones de construir centros industriales y económicos a gran escala. Las empresas anteriormente gestionadas de forma centralizada por el Ministerio de Industria han sido adscritas a las administraciones locales. En septiembre de 1958 se determinó que las autoridades locales podrían examinar y decidir incluso los grandes proyectos de construcción. El desarrollo de la centralización fiscal se muestra en el Cuadro 5.
El gobierno debe apoyar a las comunas populares .
El gobierno decide cuántas fábricas debe tener cada municipio al menos. Estas fábricas pueden diseñarse para equipos agrícolas, producción de electricidad, fertilizantes químicos, aceite comestible, materiales de construcción, minas de carbón u otros. Si es necesario, el gobierno y las empresas urbanas de propiedad estatal deberían apoyar a las comunas de la población rural para que establezcan sus propias fábricas. En la primera mitad de 1960, más de 500.000 artesanos y comerciantes fueron reubicados por la fuerza de las ciudades al campo para brindar apoyo técnico.
La economía se resume en las comunas populares.
Las cooperativas rurales, las empresas artesanales y industriales están adscritas a las comunas populares. En 1958, en general, estaba prohibido hacer negocios fuera de la organización de las comunas populares. La producción secundaria rural, incluidas las tierras de uso privado y la cría de ganado, se transfiere a los municipios. A partir de febrero de 1959, la responsabilidad de la pequeña industria y el comercio pasó de las comunas populares a las brigadas de producción.
La comuna del pueblo es responsable de la vida social.
La comuna popular es responsable de una extensa infraestructura social. El 10 de diciembre de 1959, el Politburó encabezó las siguientes tareas sociales para la Comuna Popular: vivienda, comedores comunales, guarderías, jardines de infancia, residencias de ancianos, grandes almacenes, oficinas de correos, hospitales, centros de recreación, cines, baños públicos, baños públicos. . El gobierno quiere extender el principio de las unidades de producción en las fábricas, los danweis, a la producción rural.
Una campaña de riego debe garantizar rendimientos de cultivos adicionales.
También hubo escasez de alimentos en China en la década de 1950, aunque toda la tierra cultivable del país ya estaba en uso. Para incrementar la producción de granos, desde que los comunistas llegaron al poder se han estado trabajando en incrementar el riego de los campos. En el caso del gran salto, ahora debería acelerarse enormemente. La expansión del riego de los campos se muestra en la Tabla 1.
A partir de finales de 1957 se llevó a cabo una campaña de riego de los campos. El 29 de agosto de 1958, el Comité Central informó: “Desde el invierno pasado, las áreas irrigadas han aumentado en 450 millones de acres. Si agrega los 970 millones de acres de tierra irrigada, el 57% de la tierra cultivable de China ahora está irrigada, que es más de un tercio de la superficie irrigada del mundo. Si continuamos trabajando duro durante dos años, entonces podremos regar toda la tierra cultivable china ".
Se lanza una campaña educativa contra el analfabetismo
En las zonas rurales, la gran mayoría de la población seguía siendo analfabeta. Esto también debería cambiar rápidamente. Se pidió a la comuna de cada pueblo que permitiera que los niños asistieran a la escuela y que los adultos asistieran a las clases nocturnas. Además de las escuelas primarias, deberían establecerse escuelas secundarias. El analfabetismo debe erradicarse en las zonas rurales en un plazo de doce años. La educación superior también debería ser posible en las zonas rurales.
Comienza la campaña para incrementar la producción de acero
La producción de acero, junto con la producción de granos, fue el "eslabón principal de la cadena" para el desarrollo económico del país, por lo que el aumento de la producción de acero fue un elemento crucial para el éxito del Gran Salto. Para aumentar la producción de acero, deberían construirse pequeños y sencillos "altos hornos de traspatio" en todo el país, que los agricultores deberían construir y explotar ellos mismos.
Se planeó un alto horno de tres a cuatro metros de altura hecho de ladrillos o arcilla y de tres a cuatro metros de altura como un típico alto horno de patio trasero. El carbón y el mineral se vertieron desde arriba y se insufló aire comprimido desde abajo. Basados ​​en métodos tradicionales, estos altos hornos, correctamente construidos y operados, pero al doble del costo de usar un alto horno moderno, ciertamente podrían producir acero. También aquí el enfoque de descentralización y el principio de subsidiariedad formaron la base. Es mejor utilizar un método más caro para producir su propio acero localmente, que luego es procesado por su propia forja, que esperar el acero de cosechadoras distantes que de todos modos solo pueden producir muy poco acero.
Con la ayuda de estos nuevos altos hornos, la producción de acero se duplicaría en 1958.
Se acelera la expansión de la infraestructura rural
Además del riego, también debería ampliarse el resto de la infraestructura necesaria para la economía. Esto fue así para los ferrocarriles, carreteras, telefonía, electricidad, diques, represas y otras cosas. La mano de obra necesaria para ello debería estar disponible aumentando la eficiencia en las comunas populares mediante la especialización y mecanización en la agricultura.

Implementación en 1957 y 1958

El giro de la economía china hacia el modelo soviético de orientación industrial y de uso intensivo de capital había significado que los trabajadores eran preferidos a los campesinos en todos los aspectos. Esto resultó en un constante éxodo rural, un aumento de la población urbana con una tendencia simultánea hacia el surgimiento de tugurios de habitantes empobrecidos de la ciudad. Como resultado, desde principios de 1957, los egresados ​​de la escuela que no podían encontrar trabajo en la ciudad fueron enviados al campo. Esto se intensificó en 1958. Los estudiantes, profesores y administradores fueron enviados a la fuerza al campo. El objetivo era una profunda reducción del "sector improductivo" en las ciudades y así aliviar a los agricultores.

En septiembre de 1957, el Comité Central emitió una directiva introduciendo una campaña de riego con el objetivo de mejorar radicalmente la infraestructura de gestión del agua.

Pronto se hizo evidente que los GLP eran demasiado pequeños para realizar las tareas que se les asignaban. Cada vez más unidades se vieron obligadas a combinar sus brigadas de trabajo y trasladarlas de aldea en aldea. En varias conferencias en diciembre de 1957 y enero de 1958 se decidió ampliar los GLP y se dio margen para experimentos. Cuando en la primavera de 1958 los cuadros tuvieron que realizar simultáneamente las labores de siembra de primavera y de riego, pasaron a dividir el trabajo dentro de los GLP y hacerlo llevar a cabo por brigadas especializadas. Esto creó una de las funciones básicas de la comuna popular posterior.

En 1958, se delegaron gradualmente importantes tareas de planificación y gestión del distrito al GLP y se le transfirió el poder de eliminación de todas las máquinas rurales. Desde junio de 1958, el liderazgo de Beijing realizó extensos viajes de inspección a la provincia para estudiar las nuevas unidades base bien estructuradas. La mayoría estaba convencida de que se había logrado un progreso significativo aquí. La Conferencia de Peitaho, que se reunió del 17 al 30 de agosto de 1958, determinó entonces a la Comuna Popular como la base organizativa de la política del gran salto. Las expectativas para el desarrollo económico de los próximos años eran enormes, en algunos sectores se suponía que la economía se duplicaría con creces en 1959. Esto se muestra en la Tabla 7.

En agosto y septiembre se extendió un optimismo en el partido, que en algunos casos se transformó en euforia. El optimismo se vio reforzado por la destacada cosecha de cereales anunciada. Los 375 millones de toneladas esperados habrían duplicado la cosecha récord anterior. Esto parecía ser una base sólida para dar un salto adelante en proyectos de industria e infraestructura.

En la reunión de Chengchow del 2 al 10 de noviembre de 1958, el ánimo ya se había vuelto a deteriorar. Se recibieron cada vez más informes de que los cuadros habían actuado de forma muy exagerada, en algunos casos incluso se había abolido el dinero. La ética de trabajo de los agricultores se ha visto gravemente dañada. Las primeras conclusiones se extrajeron en la reunión de Wuchang del 21 al 27 de noviembre y en la sexta sesión plenaria del Comité Central del 28 de noviembre al 10 de diciembre. Inicialmente, los objetivos se redujeron drásticamente y se anunció que a partir de ahora se revisarían cuidadosamente las estadísticas que se reportarían. Además, a partir de ahora el Estado ejercerá un mayor control financiero y administrativo sobre los proyectos de las comunas populares. Las acciones de cuadros demasiado entusiastas, como la abolición de las bonificaciones por desempeño, fueron condenadas como extremismo de izquierda e “igualitarismo pequeñoburgués”. El propio Mao anunció que ya no se postularía a la presidencia el próximo año y dejaría lugar a Liu. A partir de este pleno, Mao desapareció cada vez más del escenario político.

Control económico

Se introdujo un nuevo sistema de administración estatal para el gran salto adelante. Se le ha denominado el sistema de "dos descentralizaciones, tres centralizaciones y una responsabilidad". Esto significó: uso descentralizado de mano de obra e inversiones locales. Control central de las decisiones políticas, así como de la planificación y gestión de los recursos naturales. Una responsabilidad de cada unidad base hacia la unidad que la supervisa.

El objetivo era lograr una amplia autosuficiencia entre los niveles inferiores del partido. Los niveles más altos del partido deberían ser responsables de establecer objetivos y controlar. El éxito se midió utilizando algunos indicadores, como toneladas de acero o hierro, grano, trigo y arroz, y el cumplimiento o el logro excesivo de las metas especificadas se equiparó con la lealtad al partido. No se comprobaron las cifras comunicadas. A partir de 1957, la población china fue llamada a participar en campañas masivas de ingeniería hidráulica. A esto le siguieron en la primavera y el verano de 1958 campañas para aumentar los rendimientos agrícolas, mientras que al mismo tiempo se establecieron 25.000 comunas de personas en todo el país. La última gran campaña en 1958 fue aumentar la producción de hierro y acero.

Bo Yibo introdujo el principio de planificación dual en una reunión en Nanning en enero de 1958. A nivel nacional, se estableció un objetivo de datos de producción que debía lograrse. Un segundo plan con números más altos indicaba el logro deseado de las metas. Este segundo plan fue transmitido a las provincias y tuvo que ser implementado por ellas con todos los medios. También se esperaba que las provincias tuvieran un plan que les diera a las provincias su respectiva producción y que, en total, superaran las cifras entregadas por la sede. Dado que las metas nacionales se establecieron cada vez más altas en las reuniones del partido a intervalos relativamente cortos, esto llevó a metas inflacionarias hasta el nivel de las aldeas. Cualquier contradicción con este objetivo se asoció con el riesgo de ser condenado por desviarse de la ley a todos los niveles.

Mao también había dado a los miembros del partido una directiva en Nanning para competir con otros a nivel provincial, de ciudad, de condado, municipal e incluso personal. El buen desempeño recibió una bandera roja, los resultados moderados, por otro lado, una gris, y los que se quedaron atrás de los demás recibieron una bandera blanca como castigo. En toda China, esto provocó una competencia por el logro de los objetivos. Establecer un objetivo alto se llamaba "disparar un Sputnik" y recibió su nombre del primer satélite terrestre creado por el hombre disparado por la Unión Soviética. “Disparar un Sputnik”, “unirse al partido en su lucha” o “trabajar duro durante unos días y noches” fue una de las formas de recibir una bandera roja.

Iniciativas individuales del gran salto adelante

Ingeniería hidráulica

El término "gran salto adelante" se utilizó por primera vez públicamente en el otoño de 1957 en relación con un llamado a construir presas y sistemas de riego. Estas medidas de ingeniería hidráulica se consideraron una condición esencial para el aumento de la producción agrícola. Ya en octubre de 1957, se había contratado a más de 30 millones de personas para participar en esas medidas. A finales de año se habían movido más de 580 millones de metros cúbicos de piedra y tierra. En el afán de implementar tales medidas de acuerdo con los lineamientos del partido, el consejo de los hidrólogos fue ignorado y el trabajo fue deficiente en muchas de las medidas .

La presa de Sanmenxia en el río Amarillo , que se planeó con la ayuda de asesores soviéticos, fue uno de los proyectos a gran escala más prestigiosos del Gran Salto . El proyecto fue criticado, entre otros, por el hidrólogo capacitado en Estados Unidos Huang Wanli , quien señaló que el río Amarillo llenaría el embalse de sedimentos muy rápidamente. El propio Mao acusó al Renmin Ribao Huang Wanli de dañar al partido, promover la democracia burguesa y admirar las culturas extranjeras en un editorial publicado en junio de 1957 . De hecho, se depositó rápidamente una gran cantidad de sedimentos en el depósito. El problema solo se resolvió instalando aberturas adicionales para descargar el depósito durante la temporada de lluvias. En febrero de 1958, los líderes del partido en la provincia de Gansu fueron acusados ​​de desviados y expulsados ​​del partido por expresar dudas sobre la velocidad y el alcance del trabajo de ingeniería hidráulica, entre otras cosas. Señalaron que por cada 50.000 hectáreas de regadío, cientos de aldeanos perdían la vida durante la construcción.

Un proyecto de riego en el árido distrito de Xushui , a unos 100 kilómetros al sur de Beijing, fue un factor determinante en la promoción de las comunas populares . El líder del partido local, Zhang Guozhang, ya había comprometido a 100.000 personas en el distrito, en el que vivían alrededor de 300.000 personas, para trabajar en un gran proyecto de irrigación a mediados de 1957. Los campesinos estaban divididos en brigadas , compañías y pelotones similares a los militares , vivían en cuarteles alejados de sus aldeas y recibían su comida en comedores comunales. Cada brigada era responsable de siete hectáreas de tierra que rendirían 50 toneladas en dos años. A sugerencia de Mao, hasta el 1 de julio de 1958 aparecieron artículos sobre los éxitos en Xushui en dos importantes periódicos chinos, que se atribuyeron en gran medida a la forma de organización de tipo militar elegida.

Los proyectos de ingeniería hidráulica tuvieron los mismos puntos débiles que en muchas otras áreas del gran salto. En primer lugar, la atención se centró en la cantidad presentable, la calidad a menudo era deficiente y debía mejorarse, y en segundo lugar, el mantenimiento de los sistemas existentes a menudo se descuidaba en favor de la construcción de nuevos. Sin embargo, el balance fue impresionante, la proporción de campos de regadío aumentó de 25% a 31% entre 1957 y 1962 (ver Cuadro 1).

Introducción de las comunas populares

En el momento del Gran Salto, aproximadamente el ochenta por ciento de la población china vivía en el campo. Las comunas populares solo se establecieron en áreas rurales, ya que los intentos de establecer comunas urbanas ya se habían abandonado en 1958 debido al fracaso.

La primera Comuna del Pueblo se estableció en el condado de Suiping , provincia de Henan, en abril de 1958 . En agosto de 1958, luego de que Mao elogiara las virtudes de las comunas populares durante un recorrido por las provincias, se decidió que se establecerían en áreas rurales y se llevarían a cabo en un mes. En 1959 los municipios generaban el 93 por ciento de la producción agrícola. A diferencia de los colectivos anteriores, los municipios deberían hacerse cargo de todo. Mao los exaltó como un medio para aliviar a las mujeres de las cargas del hogar. El cuidado de los niños y los ancianos debe hacerse de forma colectiva, el suministro de alimentos debe hacerse en las cocinas de los comedores comunales. Cada miembro de la comunidad estaba sujeto a estrictas regulaciones y militarización. A finales de 1958 se habían creado alrededor de 25.000 municipios, cada uno con alrededor de 5.000 hogares. Por tanto, una comuna popular media tenía entre 20.000 y 30.000 habitantes. Sin embargo, también había comunas populares con más de 100.000 miembros. La adhesión era obligatoria; aparte de las casas, toda la propiedad pasaba a los municipios. Al igual que durante la primera ola de colectivización, muchos agricultores reaccionaron sacrificando el ganado que todavía estaba en su poder. Se estima que entre 1957 y 1958, la cantidad de ganado en la República Popular de China se redujo aproximadamente a la mitad.

Se abolieron los salarios. En cambio, los miembros de una unidad de producción recibieron puntos de trabajo calculados a partir del desempeño promedio del equipo, el trabajo realizado, la edad y el género. Al final de un año, los ingresos netos de cada equipo se dividieron inicialmente de acuerdo con sus necesidades. Cualquier resto restante se distribuyó de acuerdo con los puntos de trabajo alcanzados. Dado que rara vez había tal excedente, los puntos de trabajo siempre valían menos. En Jiangning , el salario medio de un trabajador en 1957 era de 1,05 yuanes. Un año después valía 0,28 yuanes y en 1959 valía 0,16 yuanes. Frank Dikötter da el ejemplo de un trabajador que ganó 4,50 yuanes en 1958, el equivalente a un par de pantalones. El catering comunal de las cocinas de los comedores comunales dio a los cuadros un instrumento contra los agricultores debido a su poder de disposición sobre la comida. En muchas regiones, recortar o incluso cancelar las raciones de alimentos era el castigo habitual para las personas que no cooperaban, trabajaban muy poco, llegaban demasiado tarde, desobedecían a sus líderes, organizaban suministros privados o robaban cereales.

Ya en la reunión de Chengchow y en la sexta sesión plenaria del Comité Central, ambas en noviembre de 1958, se constató que muchos cuadros habían actuado en exceso, con consecuencias a veces catastróficas para la ética del trabajo campesino. El sexto pleno aprobó una resolución en la que todos los intentos de saltarse la etapa socialista fueron condenados como extremismo de izquierda. En la Segunda Conferencia de Chengdow del 27 de febrero al 10 de marzo de 1959, Mao pronunció tres discursos de apertura. Mao enfatizó que la comunalización había ido demasiado lejos, que a pesar de la buena cosecha, las masas estaban inclinadas a retener la cosecha y que el celo excesivo y dañino de los cuadros ultraizquierdistas continuaba. Para contrarrestar este extraño celo de los cuadros, se decidió trasladar las competencias esenciales fuera del municipio a la brigada de trabajo de abajo, a veces incluso al grupo de trabajo, la unidad de trabajo más baja. Se abolieron nuevamente los arabescos sanhua, es decir, la socialización de la vida campesina a través de las comidas obligatorias en el comedor, el cuidado de niños y ancianos por parte de la comuna popular y otras cosas.

Agricultura

Una de las principales preocupaciones del Gran Salto fue fortalecer las áreas rurales. La preferencia por las ciudades debería reducirse y los profesionales urbanos deberían apoyar a los agricultores. Sin embargo, dado que grandes cantidades de mano de obra se desviaron a actividades industriales y de infraestructura (véase el cuadro 11), la agricultura, contrariamente a las intenciones maoístas, recibió muy poca atención. También se experimentó con métodos muy dudosos.

El destacado agrónomo soviético Trofim Lyssenko consideró que los rasgos adquiridos se heredan y niega la existencia de genes como antisocialistas y, por lo tanto, falsos. Esta doctrina, como las teorías de Vasily Williams sobre la mejora del suelo, se convirtió en vinculante para los agrónomos chinos. El propio Mao elaboró un plan para aumentar la producción en las comunas populares basado en el lysenkoísmo en 1958 : el programa de 8 puntos vio una mejora en el material vegetal, una siembra y plantación más densa, un arado más profundo, una fertilización más intensiva de los campos y una mejora en implementos agrícolas, campaña contra plagas, otros métodos de cultivo y riego más intensivo de los campos.

La propagación de las teorías de Ivan Vladimirovich Michurin , quien a menudo fue citado por Mao, dio lugar a informes en toda la República Popular China de cruces supuestamente exitosos de plantas que no están estrechamente relacionadas, como el algodón con tomates o las calabazas con papayas. El Xinhua , la agencia de noticias del Gobierno de China, reportado por los agricultores que habían logrado las plantas crecen, tienen las frutas o las orejas inusualmente grandes soportes. Las calabazas ya no pesarían 13 sino 132 libras, las espigas de arroz ya no llevarían 100, sino 150 granos de arroz. Jung Chang describe esta época como una época en la que se mintió sin límites a todas las tonterías deseadas. Ella describe cómo los granjeros declararon frente a los funcionarios indiferentes que criarían cerdos de tres metros de largo.

La producción de fertilizantes artificiales se aceleró, pero a un nivel aún bajo. Entre 1957 y 1962 creció de 0,37 a 0,63 millones de toneladas (ver Cuadro 1). Las comunas populares también recurrieron a fertilizantes cuestionables. La directora de la asociación de mujeres inmacheng , que se mudó de su casa para proporcionar sus paredes como fertilizante , recibió mucha atención de los medios . Dos días después, se demolieron 300 casas, cincuenta cobertizos de ganado y cientos de gallineros para utilizarlos como fertilizante. A finales de año se habían destruido más de 50.000 edificios.

La campaña de erradicación de las cuatro plagas tuvo como objetivo combatir las moscas y otras plagas de insectos, las ratas y los gorriones clasificados como plagas agrícolas . El subsecuente aumento de plagas de insectos en 1960 llevó a que se persiguiera a las chinches en lugar de a los gorriones. El uso inevitablemente mayor de pesticidas en los años siguientes condujo a la extinción de poblaciones enteras de abejas (ver también Más que miel ).

El arado profundo defendido por Vasily Williams se consideró otro método revolucionario para aumentar el rendimiento de los cultivos. Sin embargo, sin tractores, el arado profundo solo se podría lograr con una gran cantidad de trabajo y, dado que el arado a menudo se realizaba sin considerar el horizonte de trabajo respectivo del suelo, el arado a menudo dañaba la estructura del suelo y la correspondiente disminución del suelo. Fertilidad. Las comunas populares también recibieron instrucciones de sembrar más densamente o plantar las plantas más juntas para aumentar los rendimientos. En Hebei, por ejemplo, se plantaron 20.000 batatas o 12.000 plantas de maíz en un mu , alrededor de 667 metros cuadrados . Influido por las doctrinas de Trofim Lyssenko, Mao había asegurado que las plantas de la misma especie no competirían entre sí por la luz y los nutrientes. Testigos contemporáneos entrevistados por el historiador Frank Dikötter señalaron regularmente que eran conscientes de que estas medidas conducirían a menores rendimientos, pero que no se atrevieron a oponerse por temor a ser castigados o incluso condenados por desviarse de la ley. Judith Shapiro da el ejemplo de un instituto de investigación agrícola que, bajo la presión de tener que lograr rendimientos espectaculares, traslada las plantas de varios campos de arroz a un campo "Sputnik" para poder producir los 10,000 jin por mu deseados . En otro condado, el vice secretario del partido, que dudaba de que un mu de tierra pudiera producir 10.000 jin (unos 5.000 kilogramos) de arroz, fue acusado de falta de fe en su partido comunista y se vio obligado a culparse públicamente. Deportado a un campo de trabajo. .

Las cifras, en su mayoría exageradas, comunicadas al gobierno central en 1958 indicaban que se podían esperar cosechas elevadas de algodón, arroz, trigo y maní. El gobierno central asumió una cosecha de 525 millones de toneladas de cereales después de 1957 la cosecha había ascendido a 195 millones de toneladas. Cuando Jruschov visitó Beijing en agosto de 1958, Mao habló, entre otras cosas, sobre el éxito del Gran Salto Adelante. Tienes tanto arroz que no sabes qué hacer con él. Liu Shaoqi también le dijo a Khrushchev durante una reunión que su preocupación ya no era la falta de alimentos, sino la cuestión de qué hacer con tal excedente de granos.

Después de una gran euforia a mediados de 1958, se hizo evidente a finales de año que el esperado aumento de la producción en el sector agrícola no se produciría en una medida suficiente y que no sería posible un gran avance en esta área. Pero con eso la base del gran salto se tambaleó. La expansión del sector industrial solo podría lograrse mediante un aumento masivo de la producción agrícola. Ya sea para exportar granos para ganar divisas, ya sea para alimentar a la creciente población urbana.

En 1959, las estadísticas oficiales corrigieron la cosecha de cereales de 1958 de los 395 millones de toneladas originales (véase el cuadro 7) a 250 millones de toneladas, lo que, sin embargo, seguía siendo un resultado récord. En 1979 la cosecha se redujo a 200 millones de toneladas, fue una cosecha normal en un año con pocas tormentas (ver Cuadro 1).

Producción de hierro y acero

En la década de 1950, especialmente en los países socialistas, la cantidad de hierro y acero que producía un país era un indicador del nivel de desarrollo que había alcanzado un país. La República Popular de China había producido 5,35 millones de toneladas de acero en 1957. Ahora el país enfrentaba problemas. Para poder construir más grandes acerías, el país habría necesitado divisas para pagar la ayuda de la Unión Soviética. Pero China no tenía el dinero. Entonces surgió la idea de producir acero en los pequeños altos hornos de ladrillo que son clásicos para China, en lugar de en las grandes acerías modernas. En primer lugar, no se necesitaba ayuda del exterior y, en segundo lugar, el acero no se producía en algunos centros, desde donde la entrega al interior era difícil debido a las miserables opciones de transporte en ese momento, pero a nivel local, donde también se usaba el acero. Además, a través de su propio trabajo, los agricultores pudieron producir el acero en lugar de esperar a que alguien les diera el acero.

Los pequeños altos hornos que se iban a construir en todo el país estaban construidos con arena, piedra, arcilla y ladrillos y por lo general tenían entre tres y cuatro metros de altura. Los altos hornos se alimentaban desde arriba y el aire necesario para reducir el mineral se introducía a través de ventiladores cilíndricos tradicionales, a menudo accionados manualmente. En China ya se utilizaban altos hornos similares en el siglo XIX.

En febrero de 1958, el objetivo anual para 1958 se fijó en 6,2 millones de toneladas y se elevó a 8,5 millones de toneladas en mayo. En un discurso el 18 de mayo en el VIII Congreso del Partido, Mao declaró:

“Con once millones de toneladas de acero el próximo año y 17 millones de toneladas de acero el año siguiente, vamos a sacudir al mundo. Si podemos alcanzar los 40 millones de toneladas en cinco años, habremos alcanzado al Reino Unido en siete. Y otros ocho años después estaremos al mismo nivel que Estados Unidos ".

Mini altos hornos que se utilizarían para producir acero en las zonas rurales de China

Sin embargo, los volúmenes de producción anual aumentaron antes: en junio de 1958, Mao fijó el objetivo en 10,7 millones y en septiembre el objetivo se aumentó a 12 millones de toneladas de acero. Mao llegó a creer que a fines de la década de 1960, China habría alcanzado un nivel de producción de acero equivalente al de la Unión Soviética, y para 1975 China debería poder informar una producción anual de 700 millones de toneladas de acero. Mao encontró apoyo para estos ambiciosos objetivos de varios líderes regionales de partidos como Tao Zhu , Xie Fuzhi, Wu Zhipu y Li Jingquan , todos los cuales prometieron incrementos extraordinarios en la producción de acero.

El punto culminante de la campaña cayó a finales del verano de 1958, y Chen Yun fue el responsable . Aquellos que no cumplieron con sus objetivos enfrentaron castigos que iban desde una advertencia hasta la expulsión del partido y la deportación asociada. Las instrucciones de la sede dieron lugar a una serie de campañas masivas locales. En Yunnan, por ejemplo, Xie Fuzhi lanzó por primera vez una campaña de 14 días en la que todos los trabajadores disponibles trabajarían en la producción de acero. Después de que Bo Yibo declarara octubre como el mes de la producción de acero como feriado nacional, la campaña se intensificó nuevamente y el número de trabajadores involucrados aumentó de tres a cuatro millones. Dado que las cantidades de producción especificadas no pudieron lograrse incluso con todos los esfuerzos, los dispositivos y piezas de metal simplemente se fundieron en algunos casos, "aumentando" así la producción de acero.

La población rural tuvo pocas oportunidades de evadir estas campañas. En parte con la ayuda de las milicias y amenazando con excluir a los que se negaban a trabajar de ser abastecidos por las grandes cocinas, fue posible obligarlos a trabajar. Los que no trabajaban directamente en los altos hornos traían leña o buscaban carbón. Judith Shapiro estima que uno de cada seis chinos participó directa o indirectamente en esta campaña durante 1958. Short, por otro lado, habla de casi una cuarta parte de la población trabajadora involucrada en la producción de hierro y acero en el apogeo de la iniciativa, dijo el propio Mao en la Conferencia de Lushan en 1959, de 90 millones de personas a quienes desafortunadamente envió a la industria del acero. la batalla tendría. La cosecha de otoño se vio amenazada por el amarre de los trabajadores en la producción de acero, por lo que en octubre de 1958 las escuelas cerraron y los estudiantes, alumnos y trabajadores fueron enviados al campo con una tarea que no se consideraba imprescindible para ayudar con la cosecha.

La dirección del partido finalmente pudo anunciar el cumplimiento de su objetivo. Sin embargo, una gran parte del hierro recuperado no se podía utilizar porque las barras eran demasiado pequeñas y quebradizas para seguir procesándolas. Debido a esto, la iniciativa se abandonó ya en 1959. Según un informe del Ministerio de Metalurgia de China, menos de un tercio del arrabio producido era apto para su posterior procesamiento en algunas provincias. El costo de una tonelada de arrabio producido en el alto horno simple también fue dos veces más alto que el producido en un alto horno moderno. La pérdida de la campaña masiva para aumentar la producción de hierro y acero fue estimada posteriormente en cinco mil millones de yuanes por la Oficina Estatal de Estadísticas .

Una de las razones fue que se dieron números que debían cumplirse en todas las circunstancias y que el nivel anterior no quería saber acerca de los problemas que ocurrieron. Así que los problemas no se informaron arriba ni se ignoraron allí.

Un gran problema era que el acero debía producirse en todo el país en unos pocos meses, pero que no había especialistas en todas partes que supieran cómo fabricar el acero. De ahí la gran cantidad de basura inutilizable que se ha producido. Al estar obsesionado con la cantidad, también valía más la pena producir una gran cantidad de acero de mala calidad en lugar de centrarse en la calidad. A medida que la presión continuó creciendo hacia el final, en lugar de producir acero para su posterior procesamiento para equipos útiles, los equipos útiles se fundieron en chatarra inutilizable, mientras que los líderes se deleitaron con las figuras fantasmas de la producción de acero.

industrialización

Incluso si Mao Zedong estaba convencido de que la República Popular de China se pondría al día con su déficit de desarrollo principalmente a través de la movilización masiva, el país dependía de las importaciones de plantas y máquinas industriales para convertirse en un estado industrial. La importación de estos productos comenzó inmediatamente después de que Mao anunciara en Moscú en el otoño de 1957 que la República Popular China habría superado a Gran Bretaña en términos de rendimiento en 15 años. Los bienes importados incluían laminadores , fábricas de electricidad y cemento , cristalería y refinerías de petróleo. Luego estaban las máquinas como grúas , camiones, generadores, bombas, compresores y máquinas agrícolas.

El principal proveedor de máquinas y plantas industriales era la Unión Soviética, con la que se había acordado una estrecha cooperación a principios de la década de 1950. En 1958, también se acordó contractualmente con la República Democrática Alemana que construiría plantas de cemento y energía y fábricas de vidrio llave en mano en China. Las importaciones no fueron solo de países socialistas: las importaciones de la República Federal de Alemania aumentaron de 200 millones de marcos alemanes en 1957 a 682 millones de marcos alemanes en 1958. La República Popular China adquirió la mayor parte de las divisas necesarias para pagar estas importaciones a través de la Exportación de Productos agrícolas. Zhou Enlai fue uno de los críticos de este enfoque, y Mao encontró apoyo sobre todo en Zhu De , el comandante en jefe del Ejército Popular de Liberación. Los destinatarios de estas exportaciones fueron principalmente países del campo socialista, que superaron su propia escasez de alimentos: por ejemplo, el arroz se convirtió en un alimento básico en la República Democrática Alemana durante los años del Gran Salto, mientras que la República Democrática Alemana dependía de las importaciones de productos vegetales y animales en la producción de margarina Aceites de la República Popular China.

Cuando no se materializaron los incrementos esperados en los rendimientos agrícolas, la República Popular se encontró cada vez más con un déficit comercial y, además, en algunos casos no pudo cumplir con las entregas prometidas a sus socios comerciales. A fines de 1958, Deng Xiaoping, creyendo en la excepcionalmente buena cosecha de 1958, anunció que el problema de las exportaciones simplemente desaparecería si todos guardaran unos huevos, una libra de carne, una libra de aceite y seis kilogramos de arroz. En consecuencia, se incrementó la cantidad de exportaciones planificadas para 1959 y las exportaciones de cereales, con 4 millones de toneladas planificadas, se duplicaron en comparación con las exportaciones de 1958. Sin embargo, resultó que la cosecha de 1958 no fue de 395 millones de toneladas de grano como se esperaba, sino de solo 200 millones y en 1959 no de 550 millones de toneladas sino solo de 170 millones de toneladas, en 1960 de solo 144 millones de toneladas (véanse los cuadros 7 y 8). . Para poder pagar las deudas acumuladas se tuvo que exportar mucho grano, aunque ya no alcanzaba a la propia población.

1958 hambruna

Los primeros signos de hambruna aparecieron a principios de 1958. Ya en marzo de 1958, en una conferencia del partido se expresaron preocupaciones de que emplear a la población rural en los principales proyectos de ingeniería hidráulica provocaría escasez de alimentos. Además, hubo una migración interna considerable en el curso de 1958, con más de 15 millones de agricultores que se trasladaron a las ciudades. Además, hubo una reorientación de gran alcance de los recursos laborales de la población rural: en jinning agrícola , 20.000 de los 70.000 adultos trabajadores se involucraron en proyectos de ingeniería hidráulica, 10.000 en la construcción de una línea ferroviaria, otros 10.000 en la nueva construcción. industrias establecidas y solo 30.000 estaban involucradas en la producción de alimentos. Dado que fueron principalmente hombres los que fueron asignados a trabajar en proyectos de infraestructura y en la industria, fueron predominantemente mujeres quienes hicieron el trabajo en el campo. Sin embargo, debido a la división tradicional del trabajo en el campo, tenían poca experiencia en el cultivo de arroz con los efectos correspondientes en la cosecha de granos.

Atención comunitaria en una comuna popular

La escasez de alimentos de primavera en la China rural, que existió entre el 108 a. C. Chr. Y 1911 d.C. había sufrido 1.828 hambrunas severas, lo que no es atípico. Sin embargo, lo atípico fue que la escasez de alimentos empeoró en algunas partes de China durante el verano, aunque la nueva cosecha debería haber mejorado la situación alimentaria. Una de las regiones más afectadas fue la provincia de Yunnan , que tuvo una tasa de mortalidad dos veces mayor en 1958 que en 1957. En Luxi , un distrito de esta provincia para el cual los cuadros locales ya habían reportado rendimientos de cosecha más altos de lo que realmente lograron. 1957, murieron de hambre después de mayo de 1958 más de 12.000 personas, más del siete por ciento de la población. En Luliang , donde un líder del partido local, con la ayuda de la milicia, obligó a la población a trabajar en un proyecto de represa, más de 1.000 personas murieron de hambre. Básicamente, sin embargo, estas hambrunas fueron eventos individuales aislados. En general, no más personas se vieron afectadas por la hambruna en 1958 que en años anteriores (véase el Cuadro 4), la hambruna general no comenzó hasta 1959. Entre 1949 y 1958, los rendimientos agrícolas habían aumentado continuamente. A ello contribuyó la estabilidad política tras los años de guerra civil y el aumento de la productividad agrícola como resultado de los primeros esfuerzos de colectivización.

Mao Zedong recibió varios informes sobre los problemas de la provincia en la segunda mitad de 1958. En su comentario sobre la situación en Luliang, afirmó que, contrariamente a su intención, se habían descuidado las condiciones de vida de la población rural para aumentar la productividad. Sin embargo, Mao se refirió a la cosecha récord esperada para 1958 y continuó adhiriéndose al rápido desarrollo de China. El nuevo ministro de Relaciones Exteriores de China, Chen Yi, comentó en noviembre de 1958, creyendo en el aumento de los rendimientos agrícolas, frente a las tragedias humanitarias del Gran Salto:

“… De hecho ha habido víctimas entre los trabajadores, pero eso no nos detiene en nuestro camino. Es un precio a pagar y no un motivo de preocupación. ¿Quién sabe cuántas personas fueron sacrificadas en los campos de batalla y en las cárceles [por la revolución]? Ahora tenemos algunos casos de enfermedad y muerte. No es nada."

A fines de 1958 quedó claro que los aumentos de producción en la agricultura no se podían realizar y que muchas cosas habían salido mal con el Gran Salto. Mao se quejó del fanatismo de los cuadros ultraizquierdistas y desde noviembre de 1958 el gran salto se recortó paso a paso.

Muchos pequeños pasos atrás

Las "correcciones" pronto siguieron al gran salto hacia adelante, y desde finales de 1958 las grandes innovaciones del gran salto fueron retiradas gradualmente. El salto no funcionó. En el plenario de Wuhan en diciembre de 1958, los arabescos de Sanhua fueron abolidos nuevamente por primera vez, esto fue la militarización de la organización y la colectivización de la vida cotidiana, con comedores comunales obligatorios y guarderías obligatorias. El Plenario de Shanghai (abril de 1959) decidió reintroducir las bonificaciones por desempeño en la industria y reintroducir las parcelas privadas en la agricultura. En marzo de 1959, la organización de la Comuna del Pueblo se amplió para incluir las subunidades de la brigada de producción y el equipo de producción, siendo el equipo de producción comparable al Danwei (unidad base) que ya era común en China durante el Imperio. Las funciones contables básicas se degradaron de la Comuna del Pueblo a una Brigada de Producción, que se convirtió así en una unidad central a expensas de la Comuna del Pueblo.

Obedeciendo a la necesidad, prosiguió el desmantelamiento de las comunas populares. En la Conferencia de Lushan en agosto de 1959, se transfirieron poderes adicionales de la Comuna Popular a las Brigadas de Producción. En enero de 1961, las funciones básicas de facturación, así como la propiedad de la tierra, el equipo y el ganado, se degradaron de la brigada de producción al equipo de producción. La comuna del pueblo solo era responsable de las tareas que, debido a su tamaño, no podían ser realizadas por las subunidades, p. Ej. B. la explotación de ladrillos o minas o medidas en la infraestructura.

El desarrollo posterior 1959–1961

ver también el artículo principal Gran hambruna china

Exportaciones en 1959

Los cuellos de botella en el suministro de alimentos se hicieron evidentes en el invierno de 1958/59. A cada una de las provincias se le había asignado una parte de las cantidades que se exportarían para ser abastecidas, pero a fines de 1958 los líderes provinciales se enfrentaban cada vez más al hecho de que estas cantidades no estaban disponibles. En enero de 1959, la República Popular sólo podía exportar 80.000 toneladas de cereales. Al mes siguiente, la provincia de Hubei anunció que solo podría entregar 23.000 toneladas en lugar de las 48.000 previstas. En Anhui , el secretario provincial del partido, Zeng Xisheng, ordenó que se entregaran solo 5.000 toneladas en lugar de las 23.500 previstas. Fujian no entregó nada. Las provincias también se quedaron rezagadas con respecto a sus cuotas para otros bienes de exportación.

La sede del partido reaccionó de manera similar al ministro de Relaciones Exteriores, Chen Yi, cuando se informaron los primeros cuellos de botella en noviembre de 1958. En una reunión del partido en Shanghai en marzo y abril de 1959, Mao recomendó el vegetarianismo como solución, y el alcalde de Beijing, Peng Zhen , recomendó reducir el consumo de cereales. La dirección del partido se vio reforzada por los informes de que el grano se había escondido en muchas de las comunas populares. El futuro primer ministro chino, Zhao Ziyang , que en ese momento todavía era secretario del partido de la provincia de Guangdong , le dijo a su superior Tao Zhu que se habían encontrado más de 35.000 toneladas de grano oculto en un solo condado. Algo similar se informó un poco más tarde desde Anhui. En marzo de 1959, Mao habló de un excesivo "viento de comunismo" que había prevalecido y expresó su admiración por los simples agricultores que se habían resistido a los excesivos impuestos a los cereales.

El 24 de mayo de 1959 se instruyó a todas las provincias que para apoyar las exportaciones y promover el desarrollo del socialismo no se vendieran más grasas destinadas al consumo en las provincias. En octubre de 1959, las medidas se endurecieron y, a fines de 1959, la República Popular de China exportó bienes valorados en 7,9 mil millones de yuanes. De los 4,2 millones de toneladas de cereales exportados, 1,42 millones de toneladas se destinaron a la Unión Soviética, 1 millón a otros países de Europa del Este y 1,6 millones a países pertenecientes al campo occidental. Estas exportaciones representaron alrededor del 2,3 por ciento de la producción de cereales y, en la actualidad, la gran mayoría de los historiadores no las clasifica como la causa de la hambruna.

La conferencia de Lushan

Peng Dehuai, Ye Jianying, Nikita Khrushchev y Nikolai Bulganin en 1958, unas semanas antes de la Conferencia de Lushan
Peng Dehuai , quien en la Conferencia de Lushan responsabilizó a Mao Zedong por el fracaso del gran salto adelante

prehistoria

Después de los aplausos generales en el momento de la primera conferencia de Peitaho en agosto de 1958, aumentaron los informes negativos. Ya en la primera reunión de Chengchow del 2 al 10 de noviembre de 1958, el ambiente optimista del verano se había evaporado. Desde las provincias habían llegado informes de que muchos cuadros habían actuado de forma exagerada o sin sentido. El proclamado "viento comunista" habría llevado en muchos casos a la abolición total de todas las formas de propiedad privada y, a veces, incluso del dinero, con consecuencias catastróficas para la sociedad.

En la reunión de Wuchang del 21 al 27. Como consecuencia, los objetivos establecidos en la Conferencia de Peitaho (ver Tabla 7) se redujeron drásticamente. El mariscal Peng Dehuai, quien previamente había realizado una extensa gira de inspección para investigar la situación real en el país, encontró que, según su leal saber y entender, la producción agrícola había disminuido más que aumentado. No vio nada de una cosecha abundante. Sólo ahora los líderes del partido vieron la necesidad de someter los vítores y las estadísticas a un control preciso con registros de producción siempre nuevos.

En la sexta sesión plenaria del 28 de noviembre al 10 de diciembre de 1958, hubo otro retiro. Todos los intentos de saltarse la etapa socialista fueron condenados como extremismo de izquierda. Como antes, se aplica el lema socialista "Todos según su desempeño" y todavía no se aplica el eslogan comunista "Todos según sus necesidades". Se decidió devolver sus casas y ganado a los agricultores. Al mismo tiempo, se anunció nuevamente un mayor control financiero y administrativo. En esta sexta sesión plenaria, Mao anunció que había decidido no postularse para la presidencia en 1959 y dejar vacante el cargo de Liu Shaoqi. Con efecto inmediato, entregó los asuntos cotidianos del presidente a su adjunto y a Deng, el secretario general. A partir de ese momento, Mao desapareció cada vez más de la política cotidiana, cada vez más dominada por Liu, Deng y Peng.

En la segunda conferencia de Chengchow, del 27 de febrero al 10 de marzo, se decidieron nuevos pasos hacia la normalización. En sus discursos de apertura, Mao enfatizó que se habían transferido demasiadas competencias a los municipios y que persistía el dañino exceso de celo de los cuadros ultraizquierdistas. Las representaciones de Mao eran a veces más justificaciones y excusas que descripciones de la situación. Expuso los problemas de las comunas populares a Tan Zhenlin, que técnicamente era responsable de ellos. Para él, los peritos que escribieron documentos incomprensibles y los cuadros que hicieron declaraciones falsas fueron los responsables de la inflación de las cifras de producción. Describió el estado de ánimo tenso en la dirección del partido de la siguiente manera: “Mucha gente me odia, especialmente el ministro de Defensa Peng Dehuai, me odia a muerte ... Mi reacción es: si no me ataca, no atacará, pero si lo hace, ataca, entonces yo contraataco ".

Desde el punto de vista organizativo, se decidió que la unidad de contabilidad de los servicios de los campesinos se retiraría de las comunas populares y se trasladaría a las brigadas de trabajo subordinadas para trasladar más la responsabilidad a la base campesina con la esperanza de poder prevenir mejor los excesos. de las comunas populares.

En la séptima sesión plenaria del Comité Central del 2 al 5 de abril de 1959, se decidió que el trabajo en el campo debería concentrarse nuevamente en la mayor medida posible en la producción de cereales. El 85% de todo el trabajo debería centrarse en la producción de cereales, el trabajo en infraestructura y la producción de acero deberían cerrarse tanto como sea posible. Los cuadros dirigentes deben ir al campo en los municipios para evitar que los excesos sigan ocurriendo.

A pesar de las correcciones realizadas, la situación en el país no mejoró.

La conferencia de Lushan

En julio de 1959, los principales cuadros comunistas se reunieron para una conferencia extendida en Lushan Resort, provincia de Jiangxi . Debería haber discusiones intensivas sobre cómo proceder con el Gran Salto. Mao Zedong inauguró la reunión, que pasó a la historia como la Conferencia de Lushan el 2 de julio, con un discurso que destacó los logros del Gran Salto y el entusiasmo y la energía del pueblo chino. Repitió su representación de los diez dedos, nueve de los cuales apuntaban al frente pero solo uno al reverso. No debes mirar simplemente el dedo que apunta hacia atrás. Con todo, el gran salto es un éxito. Posteriormente hubo charlas informales y grupos de trabajo durante varios días en los que se debatieron todos los aspectos del gran salto. Mao, que no participó en las conversaciones, fue el único que recibió un informe de las discusiones de cada grupo al final del día. En el ambiente relajado e íntimo de la conversación en los pequeños grupos, algunos de los cuadros hablaron abiertamente sobre las hambrunas, las cifras de producción exageradas y el abuso de poder cometido por los cuadros. Uno de los críticos más abiertos fue Peng Dehuai , quien había sido Ministro de Defensa de la República Popular China desde 1954 . Mao y Peng habían tenido una relación muy mala desde la Guerra de Corea y ya en marzo de 1959, en la reunión ampliada del Politburó en Shanghai, Peng había acusado a Mao de tomar decisiones solitarias e ignorar al Politburó. Ahora Peng hizo otra gira de inspección a su Xiangtan natal en la provincia de Hunan y vio la gran miseria en el país. Peng no estaba satisfecho con una descripción de la situación actual, pero atacó abiertamente el estilo de liderazgo maoísta y declaró a Mao personalmente responsable del fracaso del Gran Salto. En general, la discusión pasó de la mera cuestión de los problemas de los colectivos a la cuestión de los responsables de los problemas, con Mao como principal responsable.

El propio Mao habló por primera vez el 10 de julio y enfatizó que los logros del año pasado superaron con creces los fracasos. Cuando la congregación no se opuso a esto, Peng Mao escribió una larga carta que le hizo entregar a Mao el 14 de julio de 1959. Peng primero destacó los éxitos del Gran Salto y no descartó que el nivel de producción de Gran Bretaña ya pudiera alcanzarse en cuatro años (en este contexto, solo la cantidad de acero y grano siempre se consideró como nivel de producción), pero también enfatizó que "se habían producido errores de juicio desviados de izquierda, lo que puede describirse como fanatismo pequeñoburgués" . Sin embargo, Peng no pudo evitar redadas irónicas y ataques personales como: "Construir una economía no es tan fácil como bombardear una ciudad". Aunque Peng solo dirigió esta carta a Mao personalmente y pidió tal valoración y evaluación de sus puntos de vista, Mao hizo que se reprodujera y distribuyera esta carta a los 150 participantes en la reunión del 17 de julio. Esto se interpretó inicialmente como una señal de que los puntos de vista de Peng podrían ser una base para una mayor discusión, de modo que durante los próximos días, algunas personas presentes apoyaron la posición de Peng, incluidos Zhang Wentian , Zhou Xiaozhou, Li Xiannian , Chen Yi y quien fue llamado especialmente desde Beijing Huang Kecheng .

Ahora ha habido tres eventos que intensificaron la disputa y no solo hicieron que Mao sintiera que se estaba produciendo un ataque a la dirección del partido. Mao habló de un apretón de pinzas sobre el presidente.

Levantamiento del Comité Regional de Gansu contra Zhang Zhongliang

Mientras el secretario del Partido Provincial de Gansu, Zhang Zhongliang, asistía a la conferencia, el comité regional del partido de la provincia redactó una carta urgente a la sede del partido el 15 de julio indicando que miles en la provincia ya habían muerto de hambre y más de 1,5 millones de agricultores bajo uno sufrieron una hambruna severa. La principal responsabilidad de esto recae en Zhang Zhongliang, quien informó de cosechas excesivas, aumento de los impuestos obligatorios sobre los cereales y tolerado el abuso por parte de los cuadros. Este fue un ataque directo a uno de los que Mao consideraba entre los más fervientes partidarios de su política.

El liderazgo soviético se ocupa públicamente de la hambruna

Casi al mismo tiempo, el 18 de julio, durante una visita a la ciudad polaca de Poznań , Nikita Khrushchev condenó las comunas populares como un error y continuó diciendo que quienes habían hecho campaña para la introducción de estas comunas en Rusia en la década de 1920, el comunismo y el camino allí no lo habría entendido. El 19 de julio, Mao también recibió un informe de la Embajada de China en Moscú de que algunos cuadros soviéticos estaban discutiendo abiertamente que la gente en China estaba muriendo como resultado del Gran Salto. El liderazgo soviético trajo problemas a Peng Dehuai y Zhang Wentian, porque ambos habían estado en la Unión Soviética con más frecuencia y solo regresaron a la Unión Soviética poco antes de la conferencia. Peng y Zhang fueron acusados, con razón o sin ella, de hablar con Jruschov, o al menos de decir demasiado.

Zhang Wentian ataca a Mao de una manera inusualmente aguda

El 21 de julio, Zhang Wentian atacó severamente a Mao, también en forma. Cualquier crítica al Gran Salto hasta ahora se ha introducido con una mención de los logros positivos del gran salto. Zhang Wentian fue directo a una crítica exhaustiva. Al final, Zhang afirmó que China era un país muy pobre y que el sistema socialista permitiría que el país se enriqueciera rápidamente. Pero debido a las políticas de Mao, el país seguiría siendo un país pobre. Sin embargo, nadie se pronunciaría por miedo a Mao. Finalmente, dio vuelta a la metáfora de Mao de que en un dedo hacia atrás, nueve dedos señalarían hacia adelante. Nueve dedos señalarían hacia atrás y solo uno señalaría hacia adelante.

La respuesta de mao

Cuando Mao respondió el 23 de julio, Mao parecía débil y a la defensiva. En parte, su interpretación fue en el estilo de la autocrítica. Mao declaró: “La responsabilidad principal de 1958 y 1959 recae en mí. [...] La invención de la batalla del acero de 'base amplia' se remonta a mí. […] Desafortunadamente, enviamos a 90 millones de personas a la batalla en ese momento ”. Otras cosas sonaban como la búsqueda de una excusa:“ Hay muchas cosas que simplemente no puedes prever. Por el momento, las autoridades de planificación han dejado de cumplir con sus responsabilidades. La Comisión de Planificación del Estado y los Ministerios Centrales detuvieron repentinamente su trabajo después de la Conferencia de Peitaho (agosto de 1958). No se calcularon con precisión ni el carbón, el hierro ni la capacidad de transporte. Pero el carbón y el hierro no caminan solos, hay que transportarlos en vagones de mercancías. Me perdí exactamente este punto. El primer ministro Zhou y yo sabemos poco sobre estos asuntos de planificación. No quiero disculparme aquí, aunque es una disculpa. En agosto del año pasado, me estaba volcando esencialmente hacia la revolución política. Realmente no soy competente cuando se trata de cuestiones de desarrollo económico ".

Como un éxito, Mao pudo afirmar que, a pesar de todos los graves errores en la implementación, que por supuesto deberían remediarse, hubo una cosecha abundante en 1958 y que el número de personas afectadas por la hambruna había disminuido. Esto todavía se aplica a las cifras de hoy (véanse las Tablas 1 y 4). Los errores y las cosas malas en detalle no justificarían una reorientación fundamental.

Mao asumió la responsabilidad general del Gran Salto, pero también enfatizó la responsabilidad de aquellos que eran responsables de que sucediera. Ke Qingshi, el líder del partido de Shanghai, había propuesto la campaña del acero, Li Fuchun era responsable de la planificación general, Tan Zhenlin y Lu Liaoyan eran responsables de la agricultura y describió a muchos líderes provinciales como de "izquierda radical". Mao insultó a sus críticos con una severidad sin precedentes, a veces casi histéricamente. Al margen de lo poco mundano, amenazó con que si los presentes seguían los puntos de vista de Peng Dehuai y lo derrocaban, se retiraría a las montañas, reuniría tropas y luego volvería a invadir el país con una guerra de guerrillas. Luego le pidió al grupo que eligiera entre él y Peng.

Después de su discurso, Mao se acercó a Peng: "Ministro Peng, hablemos entre nosotros". Peng saludó a Mao con firmeza y respondió: "No tenemos nada más de qué hablar". Ahora había llegado la ruptura.

Mao sabía que había perdido la confianza de la dirección del partido y comentó con amargura: "Están todos en mi contra, aunque no mencionen mi nombre". La mayoría del Politburó no apoyó a Mao en el asunto, pero desaprobó el ataque de Peng a Mao y temía tendencias a la escisión en el partido.

El resultado de la conferencia

El 2 de agosto, en un discurso ante una sesión plenaria del Comité Central especialmente convocada, Mao enfatizó que el partido enfrentaba una escisión. Después de una discusión larga y acalorada, la mayoría apoyó a Mao. El factor decisivo fue que Liu Shaoqi, el presidente del estado, y Zhou Enlai, el primer ministro, dieron a Mao su riguroso apoyo. Deng tampoco se unió a la resistencia. Los críticos de Mao se vieron obligados a autocriticarse, y Peng Dehuai y sus partidarios fueron condenados por desviarse de la ley. Peng y Zhang Wentian perdieron sus oficinas gubernamentales, pero conservaron su membresía en el Politburó.

En cuanto al asunto, Mao tuvo que aceptar correcciones significativas a su concepto de desarrollo. Los poderes de las comunas populares se limitaban a la administración de escuelas, fábricas, transporte, maquinaria y semillas. La gestión municipal retuvo el derecho de utilizar a miembros de las brigadas de producción de forma limitada para obras públicas, pero el enfoque de los poderes se trasladó aún más a las brigadas de producción, es decir, al nivel de las cooperativas de producción agrícola (GLP). Se les transfirió la propiedad de la tierra y se confirmó la propiedad de su equipo agrícola y ganado. También se les otorgó el derecho a llevar sus propias cuentas.

La conferencia terminó el 17 de agosto. Como resultado de la Conferencia de Lushan, se renovó la persecución de los llamados desviados en toda la República Popular China. De 1959 a 1960, alrededor de 3,6 millones de miembros del partido fueron perseguidos por desviarse de la ley.

El cambio de competencias fuera de las comunas populares no fue el final del desarrollo. Poco después de la conferencia, se tomó la decisión de trasladar aún más las competencias a las brigadas de producción.

La hambruna

La población de China estuvo mal alimentada durante la década de 1950. Según los estándares internacionales, la persona promedio necesita al menos 1900 kcal por día. En el caso de China, esto corresponde a 300 kg de cereales sin pelar por año. Con 650 millones de chinos en 1960, se necesitaban al menos 195 millones de toneladas de grano sin pelar para alimentar a la población a mitad de camino.

La producción de cereales en 1959 fue de sólo 170 millones de toneladas, aproximadamente un 13 por ciento menos que la de 1958. Fue la primera disminución de la producción agrícola desde la fundación de la República Popular China y la cantidad fue insuficiente para alimentar a la población. La pérdida podría explicarse en parte por las tormentas (ver Tabla 1), la caída en la cosecha se debió principalmente a la política. La crisis alimentaria provocada por la disminución de la cosecha se ha visto agravada por otros elementos.

Con la expectativa de una buena cosecha, parte de la cosecha ya estaba prevista para la exportación para saldar las deudas. El número de personas en las ciudades que tenían que ser alimentadas por el estado también aumentó significativamente en 1957 y 1958. Esto significó que la carga fiscal sobre los agricultores para 1959 tuvo que incrementarse significativamente. En octubre y noviembre de 1959, alrededor de 52 millones de toneladas de grano, alrededor del 36 por ciento de la cosecha, tuvieron que ser transportadas al estado. (ver tabla 1)

El asunto empeoró por el hecho de que los cuadros locales a veces introducían significativamente más grano de lo prescrito desde arriba. No solo los agricultores, todos los niveles del cuadro escondieron grano. Para aliviar su propia hambruna, la de los agricultores se incrementó aún más (ver Tabla 2). Además, las instalaciones de almacenamiento central recién establecidas y el escondite significaron que las plagas echaron a perder más grano que antes.

El partido se dirigió contra estos excesos a través de reformas. Luego, en 1960 y 1961, hubo otro problema grave. Los agricultores que lucharon contra el hambre deben trabajar duro físicamente para la próxima cosecha.

Por temor a ser víctimas de una nueva persecución de los llamados desviados, algunos cuadros regionales del partido habían declarado que los rendimientos de las cosechas eran mucho más altos de lo que realmente eran. En muchas de estas regiones, hubo que entregar casi la totalidad de la cosecha de cereales y los cuadros del partido se trasladaron de aldea en aldea en busca de almacenes de grano ocultos. En estos registros, algunos de los cuales se llevaron a cabo con violencia, muchos agricultores fueron torturados y asesinados. El mayor número de muertes por inanición se produjo a principios de 1960, dos o tres meses después de que se llevó a cabo la recaudación de cereales.

Los efectos de la hambruna se sintieron en toda China, pero la magnitud varió de una región a otra. La población urbana estaba generalmente mejor abastecida que la población rural porque el sistema estatal de distribución de granos favorecía a las ciudades. En las zonas rurales, el género , la edad , la fiesta y el origen étnico, y origen social todos tuvieron un impacto en la tasa de mortalidad. Los ex terratenientes y agricultores adinerados, ex miembros del Kuomintang , líderes religiosos y personas clasificadas como desviadas, así como sus respectivas familias, recibieron alimentos subordinados. Las personas mayores a menudo recibían muy poco para sobrevivir en las cocinas comunales debido a su menor carga de trabajo. Dentro de las familias, los descendientes masculinos estaban mejor cuidados que los femeninos. En algunas partes del país, sin embargo, las escuelas primarias permanecieron cerradas años después porque no había sobrevivido ningún niño en edad escolar. Los sentenciados a campos de trabajo también tenían menos posibilidades de sobrevivir, ya que tendían a estar en las regiones más estériles y estas provincias estaban en su mayoría bajo el liderazgo de miembros del partido que implementaron las campañas del Gran Salto Adelante con gran severidad. Los miembros del Partido tenían una tasa de mortalidad más baja que la población en general porque eran preferidos en el suministro de alimentos. En las comunas de muchas personas comían en comedores diferentes a los de los demás comuneros. Incluso en los campos de trabajo, los ex miembros del Partido estaban mejor atendidos que otros presos.

Amartya Sen compara la hambruna durante el Gran Salto en China con la situación alimentaria general en India y escribe: "A pesar de la enorme mortalidad durante la hambruna en China, se ve ensombrecida por la escasez común durante tiempos normales en India". India en el cuidado de la salud , alfabetización y esperanza de vida de la población y señala: "India aparentemente tiene éxito en traer más gente a la clandestinidad cada ocho años que China en sus años de vergüenza".

Henan como ejemplo de provincia afectada

La postura política de los respectivos líderes provinciales y distritales influyó en la medida en que la hambruna afectó a la región. Las provincias más afectadas por la hambruna fueron Anhui , Guangxi y Guizhou, así como Henan, por ejemplo .

Whu Zhipu llevó a cabo proyectos particularmente radicales del Gran Salto en Henan y estableció un reino de terror con un número particularmente grande de muertes por hambre. El cuartel general en Beijing elogió a Henan con la región modelo Xinyang varias veces y solo se enteró de la triste realidad a principios de 1960. En el invierno de 1960, el cuartel general envió 30.000 soldados para ocupar la región modelo anterior de Xinyang y arrestar al gobierno.

En Henan en 1958, después de una lucha por el poder dentro del partido, Whu Zhipu prevaleció sobre el más moderado Pan Fusheng. Whu Zhipu fue uno de los seguidores más fanáticos de Mao Zedong e hizo de Henan el campo experimental de los proyectos más radicales del Gran Salto Adelante. El sinólogo Felix Wemheuer sostiene que la pugna por el poder entre estos dos representantes de una dirección política diferente resultó en tabúes políticos que luego hicieron imposible corregir los desarrollos indeseables. El poder de Wu Zhipu dependía del éxito del Gran Salto, e incluso una admisión parcial del fracaso de esta política habría significado que la destitución de Pan Fusheng habría sido ilegal. Quien en esta provincia consideraba que los campesinos no tenían suficiente grano, que estaban hambrientos o denunciaban el maltrato a los campesinos por parte de los cuadros, corría el riesgo de ser perseguido. En 1958 la tasa de mortalidad en esta provincia ya era del 12,69 ‰, es decir, H. por cada 10,000 personas, hubo alrededor de 127 muertes al año. En 1960, este número se triplicó a 39,56 ‰ o alrededor de 396 muertes por cada 10.000 personas. El número de nacimientos se redujo de 1.621.000 en 1958 a 680.000 en 1960. La principal razón de la hambruna en esta provincia fue la retirada radical de los recursos de cereales de las aldeas en un contexto de supuestas cosechas récord. Entre 1959 y 1961, se disponía de entre 131 y 155 kilogramos de cereales per cápita en las zonas rurales. Solo se aseguró una nutrición adecuada con más de 200 kilogramos. El gobierno provincial tuvo que usar la fuerza para quitarles tanto grano a los agricultores. Si no se cumplió con la información, el gobierno provincial asumió que los agricultores estaban escondiendo el grano y reportando bajos resultados de producción. Esta política se implementó de manera particularmente radical en la prefectura de Xinyang , que en ese momento comprendía 17 condados y en los que vivían alrededor de 50 millones de personas. Esta región modelo llamó la atención en 1958 con rendimientos récord, aquí se estableció la primera comuna popular. La requisa de granos estuvo acompañada de una represión tan fuerte que algunos distritos incluso se llevaron el grano de semilla y las raciones de comida. Ya no se puede establecer claramente cuántas personas perecieron en la posterior extinción masiva, que entró en la literatura como el incidente de Xinyang . Jasper Becker asume alrededor de un millón de muertes; un historiador del partido entrevistado por Felix Wemheuer, que tenía acceso a los archivos provinciales, informó de 2,4 millones de muertes, con más muertes por represalias que por inanición. El liderazgo provincial alrededor de Wu Zhipu cubrió inicialmente este reinado de terror, la sede en Beijing solo se enteró a principios de 1960. En el invierno de 1960, la sede envió 30.000 soldados para ocupar esta región modelo, arrestar a los líderes locales alrededor Lu Xianwen y mediante entregas de ayuda y atención médica de emergencia para mejorar la situación de los agricultores. La nueva dirección de esta prefectura condenó duramente a la antigua dirección, acusándola de asesinato y tortura. Oficialmente, sin embargo, la causa de la hambruna no fue la implementación radical del gran salto hacia adelante, sino el resurgimiento de los grandes terratenientes y otras fuerzas contrarrevolucionarias. En consecuencia, el socorro en casos de desastre se denominó “tutoría en la revolución democrática”, y Wu Zhipu, que era el responsable conjunto, no compareció ante la justicia.

Hambruna y minorías étnicas

Hay numerosos ejemplos de los diferentes efectos en grupos étnicos individuales: al sur del río Amarillo, por ejemplo, los chinos han se vieron más afectados por la hambruna que las minorías étnicas locales. Los chinos han se asentaron principalmente en las regiones de los valles fértiles y de fácil acceso, lo que en años normales significaba un nivel de vida más alto. Sin embargo, durante la época del Gran Salto hacia adelante, los chinos han se vieron más afectados por las adquisiciones de cereales que los miembros de las minorías étnicas que vivían en las zonas más inaccesibles.

El acuerdo de 17 puntos que los representantes del gobierno tibetano firmaron el 23 de mayo de 1951 aseguró al Tíbet central no solo la autonomía regional y la libertad religiosa, sino también una garantía de que el sistema político existente en el Tíbet permanecería sin cambios. En esta recién creada “Región Autónoma del Tíbet”, el gobierno chino inicialmente no emprendió ningún esfuerzo de reforma. La situación fue diferente en las partes del Tíbet que pasaron a formar parte de las provincias chinas de Sichuan, Qinghai, Gansu y Yunnan, donde las reformas agrarias y las oleadas de colectivización provocaron un gran malestar entre la población tibetana desde 1955. El 10 de marzo de 1959, finalmente estalló el levantamiento del Tíbet , que fue brutalmente reprimido por las tropas chinas y durante el cual hasta 100.000 tibetanos huyeron a la India. Jasper Becker niega que la hambruna de los tibetanos haya sido conscientemente aceptada durante el gran salto adelante y se refiere al gran número de muertes también entre los chinos Han en estas regiones. Sin embargo, enfatiza que la agitación cultural para la población tibetana fue mayor durante el Gran Salto y que esto resultó en un número tan alto de muertes por inanición entre la población tibetana. Los tibetanos eran tradicionalmente nómadas o agricultores que cultivaban principalmente cebada , que en su mayoría se procesaba en tsampa . Durante el Gran Salto Adelante, los nómadas se vieron obligados a adoptar estilos de vida sedentarios. La matanza tradicional de parte de la manada antes del inicio del invierno estaba prohibida en gran medida, y una gran parte del ganado moría de hambre durante los meses de invierno. Tanto los nómadas como los tibetanos sedentarios se vieron obligados a cultivar cultivos que no eran adecuados para las condiciones climáticas de la región. A pesar de ello, se reportaron supuestas cosechas récord, lo que derivó en compras excesivas de granos y, cuando estos no se entregaron, en extensas represalias.

Reacciones públicas

Durante la hambruna, la población rural inicialmente recurrió a los alimentos tradicionales de emergencia, como la corteza y las hojas de los árboles, la hierba y las hierbas silvestres. Con el aumento de las dificultades, la muerte de miembros individuales de la familia se ocultó para obtener sus raciones de alimentos, las mujeres se prostituyeron para obtener alimentos, los niños fueron abandonados o vendidos . El canibalismo también se informa en la mayoría de las regiones.

La migración interna a las regiones menos afectadas por la hambruna en China ha sido una respuesta tradicional a la grave escasez de alimentos. Esto también sucedió durante el gran salto hacia adelante. Sin embargo, dado que la población no tenía información sobre el alcance de la hambruna, muchos murieron mientras huían porque su camino los llevó a regiones donde la situación alimentaria no era mejor. Al mismo tiempo, la milicia intentó evitar estos movimientos de fuga en algunas regiones. En Henan y Anhui, dos regiones particularmente afectadas por la hambruna, la milicia colocó barricadas. En Xinjiang había kazajos que querían huir a través de la frontera a sus miembros de la tribu en el fusilamiento de la Unión Soviética. Las excepciones a esto fueron algunos gobiernos de condado en Hebei que apoyaron la emigración a Manchuria .

Probablemente en toda China se produjeron levantamientos locales y resistencia a la excesiva requisa de cereales. Los ataques a los almacenes de granos estatales están documentados para las provincias de Anhui y Sichuan, entre otras. En Shandong, los ex oficiales del Kuomintang fueron acusados ​​de organizar tales rebeliones y fueron ejecutados por ello. En Hebei, donde los musulmanes hui asaltaron un almacén de cereales, el almacén de cereales estaba cercado con alambre de púas y custodiado por milicianos armados con ametralladoras. En Gansu , campesinos desesperados asaltaron un pelotón del ejército para conseguir comida. En Chengdu , el líder de la milicia local fue arrestado por no ordenar a sus hombres que dispararan a los agricultores que irrumpieron con éxito en un almacén de cereales. Sin embargo, por regla general, la población no pudo organizar la resistencia a gran escala. Carecían de las armas e incluso si la milicia no podía sofocar una rebelión o incluso unirse a los rebeldes, los círculos gubernamentales aún podían recurrir al ejército. Al igual que la población urbana, estaban mejor abastecidos de alimentos. Sin embargo, el número de levantamientos fue tan numeroso que Liu Shaoqi advirtió sobre la guerra civil en 1962.

Situación de la política interior y exterior en 1960 y 1961

El periodista Jasper Becker califica de extraña la situación política de principios de 1960. La mayoría de los miembros de alto rango del partido estaban al tanto de la hambruna en el país, pero después de la Conferencia de Lushan no pudieron darse cuenta de ello oficialmente hasta que Mao Zedong lo hizo. Chén Yún, que había visitado la provincia de Henan , se retiró a su villa en Hangzhou con el argumento de que estaba enfermo y se dedicó a estudiar las óperas típicas de esta región . No regresó a Beijing hasta 1961. Liu Shaoqi pasó la mayor parte de 1960 en Hainan , prefiriendo estudiar economía. Deng Xiaoping se centró en la creciente brecha entre China y la Unión Soviética . A mediados de 1960 hubo una ruptura final entre los dos países y en julio de 1960 la Unión Soviética retiró a los 15.000 asesores soviéticos restantes. Jasper Becker opina que la retirada de los asesores soviéticos de la dirección del partido chino fue bienvenida, ya que también impidió que las noticias de esta hambruna de gran alcance llegaran a la dirección soviética. Después de la retirada de los asesores soviéticos, China quedó en gran parte aislada internacionalmente y las noticias sobre la situación interna difícilmente podían penetrar en el exterior. La dirección del partido también estipuló que, aparte del Renmin Ribao y la revista bimensual Rote Fahne, no se podrían exportar otras publicaciones al extranjero. Incluso dentro de la República Popular China, la extensión de la hambruna permaneció en gran parte oculta a la población. Viajar dentro de la República Popular solo fue posible hasta cierto punto, la correspondencia fue monitoreada y solo unos pocos chinos tenían acceso a teléfonos. El periodista y escritor chino Yang Jisheng dijo en una entrevista con el New York Times que él mismo había estado convencido durante mucho tiempo de que el salto hacia adelante habría tenido éxito y que la hambruna que azotó su aldea natal durante esos años fue un hecho aislado y único. fueron. No fue hasta casi una década después que se encontró con un documento de la Guardia Roja en el que el entonces líder de la provincia de Hubei había admitido 300.000 muertes por hambre y, por lo tanto, por primera vez se dio cuenta de la magnitud de la hambruna.

En noviembre de 1960, las agencias gubernamentales anunciaron por primera vez que los desastres naturales y la necesidad de reembolsar préstamos a la Unión Soviética estaban causando escasez de alimentos. Ambas explicaciones se rechazan hoy en gran medida. Después de la extensa ruptura con la Unión Soviética, Mao Zedong otorgó gran importancia a reembolsar los préstamos pendientes más rápido que lo previsto en los tratados con la Unión Soviética. Sin embargo, la referencia a los desastres naturales permitió a Zhou Enlai, Li Fuchun y Li Yinnian suspender los contratos con los socios comerciales socialistas, ya que estos tenían una cláusula contractual que establecía que partes o la totalidad del contrato quedarían anuladas en caso de fuerza mayor . Zhou Enlai y Chén Yún también lograron convencer a Mao para que importara grano de países capitalistas. El primer contrato de este tipo para la entrega de cereales desde Canadá y Australia se firmó en Hong Kong a finales de 1960. En 1961 se importaron casi 6 millones de toneladas de cereales. Los principales proveedores fueron Canadá y Australia, pero en mucha menor medida también la República Federal de Alemania y Francia. Con el fin de obtener las divisas necesarias para estas importaciones, se exportaron carne y huevos a la entonces colonia de la corona británica de Hong Kong y se vendió plata en la Bolsa de Valores de Londres. El mercado asiático también se vio inundado de textiles, aunque estos se necesitaban con urgencia en la propia República Popular de China. El ministro de Comercio, Ye Jizhuang, rechazó inicialmente las ofertas de la Unión Soviética de entregar suministros de socorro en abril de 1961. Sin embargo, cuando la situación alimentaria no mejoró en el verano de 1961, Zhou Enlai preguntó a la Unión Soviética si sería posible una entrega de dos millones de toneladas de cereales. Se le aclaró que esto solo era posible contra moneda extranjera y la solicitud quedó en gran parte sin respuesta. No fue hasta meses después que los representantes soviéticos le indicaron a Deng Xiaoping que ellos mismos estaban atravesando importantes dificultades económicas.

No todas las importaciones de cereales estaban destinadas a la población china. El arroz comprado por la República Popular China en Myanmar se enviaba en gran parte a lo que entonces era Ceilán para cumplir con las obligaciones pendientes. Otras 160.000 toneladas de arroz se exportaron a la República Democrática Alemana con el fin de reducir el déficit comercial con este país. Para subrayar su reclamo de un papel de liderazgo entre los países socialistas, China todavía estaba entregando cereales gratis a países amigos en el apogeo de la hambruna. Por ejemplo, Albania, que en ese momento tenía una población de alrededor de 1,4 millones de personas, recibió 60.000 toneladas de trigo. Entre agosto de 1960 y los primeros meses de 1961, todavía se enviaban 100.000 toneladas de cereales a Cuba, Indonesia, Polonia y Vietnam. Myanmar, Camboya, Vietnam y Albania también recibieron generosos préstamos. El presidente de Estados Unidos, John F. Kennedy, rechazó las ofertas de ayuda a la República Popular China con referencia a estas exportaciones. La Cruz Roja Internacional presentó ofertas de ayuda al gobierno chino de una manera tan poco diplomática que los círculos gubernamentales las rechazaron, señalando una cosecha inusualmente abundante en 1960.

Los éxitos de la política exterior de la República Popular incluyeron varias visitas de políticos extranjeros, a quienes el alcance de la necesidad permaneció oculto debido a las medidas de blindaje durante su visita a los municipios modelo seleccionados. En 1961, Mao le dijo a François Mitterrand , quien era senador por el distrito electoral de Nièvre en ese momento , que China no estaba atravesando una hambruna, sino simplemente experimentando algunos cuellos de botella. John Temple, miembro conservador del Parlamento, regresó de una visita a China a fines de 1960 y dijo que el comunismo estaba funcionando y que el país había hecho grandes avances. En 1960, la RDA acogió con agrado la introducción de las comunas populares, que corría paralela a su propia colectivización adicional y la introducción de las cooperativas de producción agrícola . Sin embargo, cuando los expositores chinos difundieron el concepto chino de nutrición comunitaria en la exposición agrícola en Markkleeberg en 1960 , la RDA se vio obligada a anunciar que la introducción de comedores centrales no estaba prevista para los GLP de la RDA.

En abril de 1962, alrededor de 140.000 personas de la República Popular huyeron a Hong Kong y el público mundial conoció la hambruna. Las autoridades de China continental habían abierto temporalmente las fronteras. Las autoridades británicas de Crown Colony se dirigieron a los estadounidenses, entre otros, y sugirieron posibles ventas de alimentos. Las donaciones fueron rechazadas, particularmente porque se creía que no habría sido aceptado por el público estadounidense o que habría mejorado las relaciones entre China y Estados Unidos. El gobierno estadounidense fue informado en detalle sobre los cambios en China continental a través del consulado en Hong Kong y había obtenido acceso a documentos secretos del Ejército Popular de Liberación en 1962 a través de tibetanos entrenados por la CIA como resultado del Levantamiento del Tíbet de 1959 . La escena política en Washington solo prestó mayor atención a los cambios con el comienzo de la Revolución Cultural , que llevó a la diplomacia de ping-pong bajo Nixon .

Resultados

El resultado más grave del Gran Salto fue la gran hambruna de 1959 a 1961 con 15 a 45 millones de muertes. Sólo pudo superarse con gran dificultad y mediante la importación de cereales extranjeros a principios de los años sesenta. A menudo, las acciones mal pensadas también dieron como resultado daños ambientales, a veces de considerable magnitud. Durante la campaña siderúrgica, desde el invierno de 1958 hasta la primavera de 1959, hubo una tala considerable de bosques en las laderas de las montañas. Se invirtió mucho esfuerzo en la infraestructura al comienzo de la campaña, pero los resultados fueron muy diferentes. Al centrarse en cantidades presentables, se descuidó tanto el mantenimiento de los sistemas existentes como la calidad de los sistemas recién construidos. Hubo que mejorar muchas carreteras y presas. Desde mediados de 1959, los servicios para la infraestructura se redujeron masivamente debido a la hambruna. Hubo aumentos particulares en los sectores de telecomunicaciones y suministro de energía en las zonas rurales. Entre 1957 y 1960, el número de usuarios de teléfonos en las zonas rurales aumentó de 200.000 a 920.000, el número de oficinas de correos de 38.000 a 54.000 y la generación de electricidad de 108 millones de kWh a 992 millones de kWh. En la producción industrial en general, a pesar de todos los esfuerzos, en gran medida no hubo avances (ver Cuadro 8).

A partir de 1959, las comunas populares perdieron gradualmente muchas de sus competencias frente a las brigadas de producción y equipos de producción inferiores, así como a los puestos de nivel superior, pero en su función reducida siguieron siendo elementos importantes de la estructura rural. Las comunas populares, con un promedio de 7.000 miembros, seguían siendo responsables de aquellas cosas que eran demasiado grandes para las brigadas de producción. Pueden ser empresas industriales, tareas en infraestructura, educación, atención médica y seguridad social.

Tablas y datos

Tabla 1
La siguiente tabla muestra el desarrollo de la cosecha de granos, la cantidad de grano que se entregará como impuesto agrícola, la cantidad de grano que queda para los agricultores (por persona), el número de agricultores, el área utilizada para el cultivo de granos, el proporción del área afectada por tormentas y más. El área afectada por tormentas significa una reducción del rendimiento de al menos un 30%.

Agricultura de China
año Cosecha de granos Cantidad de
grano entregada
como impuesto agrícola
Cantidad restante de
grano
por habitante rural
Trabajador
agrícola

Área
utilizada para el cultivo de cereales
Animales de tiro Maquinaria de agricultura
Campos de regadío

Fertilizante artificial usado
Área
afectada por tormenta
Millones de toneladas Millones de toneladas kg / persona Millón Millones de hectáreas Millón Millones de caballos de fuerza % Millones de toneladas %
1952 164 33 270 173 124 76 0,3 19,5 0,08 2.9
1953 167 47 257 177 127 81 0.4 20,1 0,12 4.9
1954 170 51 265 182 129 85 0,5 22,5 0,16 8.5
1955 184 48 278 186 130 88 0,8 23,2 0,24 5.2
1956 193 40 306 185 136 88 1.1 24,3 0,33 8.2
1957 195 46 295 193 134 84 1,7 24,8 0,37 9.5
1958 200 52 286 155 128 78 2.4 31,5 0,55 5.2
1959 170 64 223 163 116 79 3.4 28,4 0,54 9,7
1960 143 47 212 170 122 73 5,0 28,8 0,66 15,3
1961 148 37 229 197 121 69 7.1 29,7 0,45 18,6
1962 160 32 241 213 122 70 10 30,8 0,63 11,9
1963 170 37 245 220 121 75 12 31,5 1.0 14.3
1964 188 40 270 228 122 79 13 32,2 1.3 8.8
1965 195 39 271 234 120 84 15 33,2 1,9 7.8
1966 214 41 287 243 121 87 17 34,0 2.3 6,7
1967 218 41 287 252 119 90 Vigésimo 35,1 2.4 ?
1968 209 40 265 261 116 92 22 36,0 2,7 ?
1969 211 38 266 271 118 92 26 36,9 3.1 ?
1970 240 46 289 278 119 94 29 38,3 3.4 2.3
1971 250 44 298 284 121 95 38 39,2 3.8 5.1
1972 241 39 286 283 121 96 50 40,0 4.3 11,6
1973 265 48 303 289 121 97 sesenta y cinco 41,0 4.8 5.1
1974 275 47 307 292 121 98 81 42,2 5.4 4.4
1975 285 53 315 295 121 97 102 44,1 6.0 6,7
1976 286 49 317 294 121 95 117 45,4 6,8 7,6
1977 283 48 313 293 120 94 140 49,1 7,6 10,2

Cuadro 2
El siguiente cuadro muestra varias cifras de la carga fiscal sobre los agricultores chinos. Según estas cifras, las autoridades locales recolectaron más grano durante el Gran Salto que el requerido por el gobierno central.

Rendimiento de la cosecha e impuestos a los cereales durante el Gran Salto
Rendimiento de la cosecha
(millones de toneladas)
Impuestos
(millones de toneladas)
Fruta sin pelar Fruta pelada Fruta pelada
año Cifras de 1983 1 Números durante el
gran salto 2

Cifras revisadas de 1962 3
1958 200 160 51,0 56,3 66,3
1959 170 136 67,5 60,7 72,2
1960 145 116 51,1 39,0 50,4
1961 147 118 55,0 34,0 -
1 Cifras de Kenneth Walker basadas en un análisis de estadísticas publicadas, 1983
2 Directrices gubernamentales durante el gran salto adelante
3 Cifras corregidas del gobierno chino para 1962

Cuadro 3
China era uno de los países más pobres del mundo en la década de 1950. En el ranking del Centro de Comparaciones Internacionales de la Universidad de Pennsylvania, China fue clasificado como el país más pobre. La lista de los países más pobres se muestra en la siguiente tabla.

Producto nacional bruto de China (per cápita) en comparación con los demás países más pobres, 1952-1957
serie 1952 1953 1954 1955 1956 1957
más pobre
país
China
(468)
China
(483)
China
(490)
China
(504)
China
(552)
China
(568)
Segundo
país más pobre
Etiopía
(730)
Etiopía
(759)
Malaui
(558)
Malaui
(571)
Malaui
(562)
Malaui
(587)
Tercer
país más pobre
India
(840)
India
(870)
Etiopía
(583)
Ghana
(662)
Ghana
(769)
Etiopía
(750)
Cuarto
país más pobre
Pakistán
(921)
Uganda
(905)
Uganda
(867)
Etiopía
(759)
Etiopía
(777)
Ghana
(783)
Quinto
país más pobre
Uganda
(989)
Tailandia
(955)
India
(882)
India
(882)
India
(883)
India
(876)
Las cifras están en dólares estadounidenses ajustadas por poder adquisitivo para el año 1996

Tabla 4
La siguiente tabla muestra a las personas afectadas por la hambruna en las décadas de 1950 y 1960. Incluso antes de la hambruna de 1959 a 1961, de 20 a 40 millones de personas se vieron afectadas por la hambruna cada año.

Personas afectadas por la hambruna (millones)
1954 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1963
24,4 20,1 41,3 19,8 97,7 129,8 218,1 70,8

Tabla 5
La siguiente tabla muestra la participación de los ingresos fiscales de las instituciones regionales en comparación con los ingresos del gobierno estatal.

Desarrollo de la descentralización fiscal (1953-2005)
año Proporción de ingresos fiscales
provinciales y regionales en relación
con los ingresos estatales totales
Cambios politicos
1953 17,0% Comienza el primer plan quinquenal
1958 19,6%
1959 75,6% Comienzo del gran salto adelante
1961 78,5%
1966 64,8% Inicio de la Revolución Cultural
1975 88,2%
1978 84,5% Comienzan las reformas
1980 75,5% Inicio de la reforma financiera
1984 59,5%
1988 67,1%
1993 78,0%
1994 44,3% Nueva reforma financiera
2004 45,1%
2005 47,7%

Tabla 6

Número de empresas municipales (1958-1961; fecha de referencia al final del año)
año Número de empresas
(miles)
Desarrollo porcentual Producción
(mil millones de yuanes)
1958 2600 6.3
1959 700 −73% 10
1960 120 −83% 5
1961 45 −62% 2

Cuadro 7
Durante el primer plan quinquenal, la producción industrial registró un fuerte aumento. Entre 1952 y 1957, la producción de acero pasó de 1,5 a 5,4 millones de toneladas y la producción de electricidad de 7,3 a 19,3 mil millones de kWh. La producción de cereales pasó de 164 millones de toneladas a 195 millones de toneladas. Inspirado por los éxitos alcanzados hasta la fecha, el gobierno sucumbió a expectativas exageradas. La siguiente tabla muestra la expectativa del liderazgo chino a fines de 1958 para la producción en 1958 y 1959.

Expectativa de la economía china en el Plan Económico Nacional del 10 de diciembre de 1958, para los años 1958 y 1959
Resultados para
1957
Estimación de
1958
Expectativa para
1959
robó Millones de toneladas 5.35 11 Vigésimo
planchar Millones de toneladas 5,86 15,8 29
dinero Millones de toneladas 130 270 420
electricidad Mil millones de kWh 1,93 2,75 5.4
aceite mineral Millones de toneladas 1,5 2.1 4.2
carros mil 7.5 14,5 sesenta y cinco
Locomotoras pieza 167 280 2100
Fertilizante artificial Millones de toneladas 0,63 1.01 2.5
Líneas ferroviarias km norte 1800 10,000
grano Millones de toneladas 195 395 550

Cuadro 8
El siguiente cuadro muestra la producción real de importantes bienes económicos desde 1957 hasta 1962.

Producción real de bienes económicos importantes de 1957 a 1962 (millones de toneladas)
1957 1958 1959 1960 1961 1962
grano 195 200 170 144 148 160
azúcar 0,86 0,90 1.1 0,44 0,39 0,34
Plantas de aceite 4.2 4.8 4.1 1,9 1.8 2.0
Arrabio 5.9 13,7 21,9 27,2 12,8 8.1
robó 5.4 8.0 13,9 18,7 8.7 6,7
dinero 131 270 369 397 278 220
cemento 6,9 9.3 12,3 15,7 6.2 6.0
algodón 1,6 2.0 1,7 1.1 0,80 0,75

Cuadro 9
El siguiente cuadro muestra las tasas de mortalidad de 1954 a 1966 para las provincias chinas individuales, así como la participación de la población en la comida común del comedor propagada durante el Gran Salto Adelante. Una alta proporción de comidas en cantinas se correlaciona con un elevado número de víctimas de la hambruna. Se hace evidente la conexión entre la aplicación rigurosa de los requisitos del Gran Salto Adelante y el elevado número de víctimas de la hambruna. Además, los comedores eran ineficientes y contribuían al desperdicio de alimentos.

Tasas de mortalidad en las provincias y participación en la comida del comedor común
provincia Participación en
comidas de comedor
en%
Tasas de mortalidad en las provincias
de 1956 a 1963 (en 0,1%)

1956-1957 promedio
1958 1959 1960 1961 Promedio
1962–1963
Anhui 90,5 11,7 12,3 16,7 68,6 8.1 8.1
Fujian 67,2 8.2 7.5 7,9 15,3 11,9 7,9
Gansu 47,7 11,1 21,1 17,4 41,3 11,5 9.4
Guangdong 77,6 9,8 9.2 11,1 15,2 10,8 8.5
Guangxi 91,0 12,5 11,7 17,5 29,5 19,5 10,2
Guizhou 92,6 8.2 13,7 16,2 45,4 17,7 9,9
Hebei 74,4 11,3 10,9 12,3 15,8 13,6 10,2
Heilongjiang 26,5 10,3 9.2 12,8 10,6 11,1 8,6
Henan 97,8 12,9 12,7 14,1 39,6 10,2 8.7
Hubei 68,2 10,2 9,6 14,5 21,2 9.1 9.3
Hunan 97,6 11,0 11,7 13,0 29,4 17,5 10,3
Mongolia interior 16,7 9.2 7,9 11,0 9.4 8.8 8.8
Jiangsu 56,0 11,7 9.4 14,6 18,4 13,4 9,7
Jiangxi 61,0 12,0 11,3 13,0 16,1 11,5 10,4
Jilin 29,4 8.3 9.1 13,4 10.1 12,0 9,7
Liaoning 23,0 8.0 6.6 11,8 11,5 17,5 8.2
Ningxia 52,9 10,9 15.0 15,8 13,9 10,7 9.4
Qinghai 29,9 9,9 13,0 16.6 40,7 11,7 6,9
Shaanxi 60,8 12,2 11,7 12,8 14,2 12,2 11,4
Shandong 35,5 12,1 12,8 18,2 23,6 18,4 12,1
Shanxi 70,6 10.1 11,0 12,7 12,3 8.8 10.0
Sichuan 96,7 11,3 25,2 47,0 54,0 29,4 13,7
Yunnan 96,5 15,8 21,6 18.0 26,3 11,8 12,5
Zhejiang 81,6 9.4 9.2 10,8 11,9 9,8 8.3
China en su conjunto 11,1 12,0 14,6 25,4 14,2 10.0


Cuadro 10
El siguiente cuadro muestra las tasas de mortalidad en las provincias en 1960 y la producción de cereales por persona en 1959.

Tasas de mortalidad en las provincias en 1960 y producción de cereales por persona
provincia Tasa de mortalidad 1960
(‰)
Cosecha de cereales 1959
kg / persona
Llevar a la fuerza 6,9 107.02
Beijing 9.14 82.01
Neimeng 9.40 412.16
Jilin 10.13 401.07
Tianjin 10,34 91,42
Heilongjiang 10,52 505,95
Shanxi 11.21 244,48
Liaoning 11,50 235,91
Zhejiang 11,88 382.06
Shan'xi 11.27 251,99
Ningxia 13,90 303,70
Guangdong 15.24 242,70
Xinjiang 15,67 304,35
Hebei 15,80 195.12
Jiangxi 16.06 314,36
Jiangshu 18.41 231,42
Fujian 20,70 259.23
Hubei 21.21 241.07
Shandong 23,6 195.24
Yunnan 26.26 265.26
Hunan 29,42 300,32
Guangxi 29,46 246,98
Henan 39,56 195,72
Qinghai 40,73 200,49
Gansu 41,32 223,95
Guizhou 52,33 242,67
Anhui 68,58 204,55
Hainan N / A N / A
Tíbet N / A N / A
Sichuan N / A N / A

Cuadro 11
El siguiente cuadro muestra el empleo de la población rural china en el período de 1957 a 1961. Se reconoce la desviación del negocio principal real en la agricultura en los años 1958 a 1960.

Estructura de trabajadores en las zonas rurales de China (millones)
Agricultura
bevölker-
ropa
Participación
en la
población total
Trabajadores
totales
Industria
economía de la industria de la construcción

economía agrícola
transporte Catering,
comercio, desempeño del
servicio
Salud
y
educación
Otro
1957 547 84,6 206 3.2 4.5 192.0 1,5 1,6 1.2 1.8
1958 553 83,8 213 18,5 20,0 151,2 5,0 11,5 4.5 2.3
1959 548 81,6 208 5.8 18,4 158,2 3.1 11,6 4.6 6.2
1960 531 80,3 198 4.6 4.1 163,3 3,0 12,9 4.0 5.7
1961 532 80,7 203 1,9 2.0 191,3 1.0 0,7 1.3 4.4

Tabla 12
La siguiente tabla muestra la cantidad promedio de calorías que consumían los chinos al día.

Calorías disponibles por persona (kcal)
1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964
2167 2169 1820 1535 1651 1761 1863 2020

Reordenación

Tras el entusiasmo por el gran salto en el verano de 1958, se inició un "ajuste" del gran salto a finales de 1958. Paso a paso, se retiraron los requisitos del Gran Salto. Aun así, la situación no mejoró, siguió empeorando. Dado que los informes de hambruna aumentaron, pero el partido y el liderazgo del estado no pudieron formarse una imagen de si se trataba de eventos aislados aislados o si la hambruna estaba más extendida, a fines de 1960 se decidió que políticos destacados como Deng Xiaoping, Zhou Se suponía que Enlai, Peng Zhen, Li Xiannian, Liu Shaoqi y Mao viajarían por el país durante varias semanas con el menor séquito posible para tener una idea por sí mismos. Durante estos viajes, vieron no solo la situación catastrófica en el país, sino también cómo los cuadros del partido se presentaban como dictadores y disfrutaban sin restricciones de la propiedad común. Liu Shaoqi se quejó amargamente de que aparentemente todas las cartas que le escribieron habían sido interceptadas por las autoridades locales. Dijo: “Nos mantuvieron sin esperanza en la oscuridad”. Ciertamente, con toda esta indignación también había una autojustificación, pero ahora era evidente una necesidad masiva de acción.

Deng Xiaoping, que se había abstenido de hacer declaraciones negativas sobre el gran salto hasta 1961, dijo sobre la situación en 1961 ante la Asociación de la Juventud Comunista: “La situación es tal que no necesitamos desperdiciar más palabras, no solo el la liga sabe, pero también la fiesta. La ropa es de mala calidad, la comida es miserable y las condiciones de vida son malas. El nivel de vida ha caído en todas partes. Mucho de lo que se ha dicho fue recalentado. Ha tomado demasiado de su boca. La campaña fue un poco demasiado izquierda ".

Con esta evaluación, Deng, Liu y otros tenían a la mayoría de la dirección del partido detrás de ellos. La economía y la agricultura habían tocado fondo. El gobierno ya no estaba interesado en estrategias importantes, estaba buscando medidas que de alguna manera pudieran prometer éxito en el corto plazo.

Deng dijo sobre las necesidades actuales: “Por el momento, lo más importante es producir más grano. Mientras aumenten los rendimientos, también se permite la iniciativa privada del individuo. No importa si es manchado o negro, lo principal es que el gato atrapa ratones ”. Posteriormente, el gato manchado se convirtió en un gato blanco, aunque apenas hay gatos blancos. Sobre los próximos cambios, dijo: “Tenemos que adoptar el estilo que la gente quiere. Tenemos que legalizar lo que era ilegal ".

Li Fuchun, desde el principio uno de los principales planificadores del Gran Salto y confidente de Mao, hizo un balance de la situación en la Conferencia de Beidaihe en julio de 1961 con sugerencias para el "ajuste" y la "consolidación". Li enumeró los principales errores del Gran Salto:

Quería lograr demasiado a la vez y demasiado rápido, debido a la eliminación de las bonificaciones por desempeño, los incentivos por desempeño caducaron, el procedimiento a menudo era caótico y desestructurado y el gran salto era propenso a desperdiciar recursos. Respecto a la estrategia básica del Gran Salto, dijo que las instrucciones de Mao eran completamente correctas y que los errores estaban en la ejecución. Luego hizo amplias sugerencias para mejorar la situación. El propio Mao elogió explícitamente el informe de Li.

Los cambios que se hicieron en la agricultura llevaron a China de nuevo al nivel del GLP semisocialista de 1954. El corazón de las medidas inmediatas de los llamados "60 artículos sobre agricultura" en marzo de 1961 fueron "Las tres libertades" y el "Objetivo de ingresos del hogar agrícola".

Las "Tres Libertades" permitieron a los agricultores tener celdas privadas, oficios auxiliares administrados de forma privada, como tejer cestas y la venta de sus productos en mercados abiertos. Los campos socializados fueron arrendados a los hogares agrícolas. El “ingreso objetivo del hogar agrícola” significaba que los hogares agrícolas tenían que arrendar al estado una cantidad acordada contractualmente de productos agrícolas y que podían vender la cantidad ellos mismos. Además, todavía tenían que comprometerse a trabajar una cantidad acordada de horas para el equipo de producción.

En el curso posterior de 1961 y luego en la "Conferencia de Construcción Oeste" del 21 al 23 de febrero de 1962, los incentivos materiales se incrementaron aún más. Las familias o grupos que pudieron aumentar su producción deberían recibir beneficios gubernamentales adicionales y oportunidades de crédito adicionales. Además de los mercados rurales libres, se permitía el comercio privado y las pequeñas empresas privadas. Mao advirtió que las nuevas regulaciones iban demasiado lejos. Con estas nuevas reglas, una nueva clase gobernante, una nueva clase gobernante, surgiría rápidamente, pero para la mayoría de la dirección del partido, aumentar la producción era más importante que las objeciones de Mao.

Las nuevas regulaciones estimularon la producción, pero la fuerte diferenciación entre los agricultores que Mao temía surgió rápidamente. Los agricultores exitosos recibieron apoyo adicional del gobierno, pudieron obtener préstamos, contratar trabajadores para trabajar en los campos y dedicarse al comercio ellos mismos. Este desarrollo fue acompañado por una fusión de los ricos agricultores y comerciantes con los cuadros. Mao habló de “la corrupción de los cuadros por parte de la burguesía rural”, pero eso fue después del Gran Salto.

En el IX Pleno (14-18 de enero de 1961) se aplicó la política de “regulación, consolidación, complementación y elevación del nivel” para la industria.

El objetivo del "reglamento" era devolver a los sectores económicos individuales el equilibrio con la primacía de la agricultura. Se utilizó el lema "La agricultura es la base, la industria es el líder". En el sector industrial, la industria del metal debería reducirse a favor de las industrias química y energética. Se establecieron nuevamente seis oficinas regionales y, en lugar de la estricta política de descentralización anterior, todo el país se transformó en un tablero de ajedrez uniforme de responsabilidades locales.

La consolidación, adición y elevación de estándares significó mejorar la calidad del producto, aumentar el número de tipos de productos, fortalecer los eslabones débiles en la producción, cerrar plantas industriales no rentables y descontinuar proyectos de construcción no rentables. Para aliviar a los agricultores, alrededor de 30 millones de habitantes fueron enviados al campo en 1961/62. Se mantuvo el uso de las masas populares para la innovación técnica, el ahorro de materias primas, la reducción de los costos de producción y la construcción de infraestructura.

Como incentivo material, los salarios se distribuyeron nuevamente y se reintrodujeron los salarios a destajo. Para los trabajadores, se introdujo una separación entre trabajadores permanentes y de plazo fijo. Los sistemas de seguridad social ( Plato de Arroz de Hierro ) solo se aplicaban a los empleados fijos; el contrato no podía prorrogarse en ningún momento para la proporción nada despreciable de trabajadores temporales.

Las comunas populares se redujeron de un promedio de 21.000 a 7.000 personas y sus responsabilidades se redujeron drásticamente. Por un lado, ya no eran independientes de los niveles administrativos superiores y, por otro lado, tenían que ceder la mayor parte de sus habilidades a los equipos de producción inferiores. Solo eran responsables de aquellas áreas que eran demasiado grandes para el equipo de producción y la brigada de producción de abajo, por ejemplo, fábricas de ladrillos o minas de carbón, y estaban bajo el control de la administración de arriba.

Las comunas populares siguieron siendo responsables de la expansión de la atención médica en las zonas rurales, la expansión del sistema educativo, la seguridad social y la expansión de la infraestructura local. Se mantuvo la expansión de la industria y el comercio en el campo. Sin embargo, en el corto plazo, estas actividades se redujeron drásticamente y se subordinaron al aumento de la producción de cereales (esto se muestra en el Cuadro 11).

La innovación más importante del Gran Salto, la descentralización de la economía y la salida del centralismo leninista, no se revirtió (ver Tabla 5). En 1958, las provincias y regiones representaban el 19,6% de los ingresos fiscales del estado; en 1966, a pesar de todo el realineamiento, todavía era del 64,8%.

Historia de la investigación

El "Gran Salto Adelante" y la hambruna resultante no recibieron mayor atención en el mundo occidental hasta la década de 1980, ni en la investigación académica ni en los medios de comunicación. Esto también contribuyó al hecho de que el gobierno chino trató de mantener en secreto las consecuencias de esta campaña para el público mundial. No fue hasta 1981 que el gobierno chino evaluó negativamente esta campaña con la "Resolución sobre algunas cuestiones de la historia del Partido Comunista de China desde 1949" . El censo de 1982 también dejó en claro el gran número de muertes por inanición, y también fue claramente reconocible la fuerte disminución de la tasa de natalidad entre 1959 y 1961. En el mundo occidental, sin embargo, la campaña fue vista principalmente como el origen de la Revolución Cultural. El "Gran Salto Adelante" no se clasificó como un evento independiente en el mundo occidental hasta la década de 1990, cuando el papel de Mao Zedong fue cada vez más en el interés de la investigación académica.

A principios de la década de 1980, en particular, se generaron varios artículos científicos sobre el Gran Salto. Maurice Meisner describió el reemplazo de Mao por Liu Shaoqi a raíz del Gran Salto como el momento de Thermidor en la Revolución China. Se conoció un aporte de Judith Banister en China Quarterly con el que el número de 30 millones de víctimas mortales en la prensa estadounidense empezó a estabilizarse. Wim F. Wertheim criticó esto por ser exagerado. Jung Chang argumentó en Mao. La historia desconocida de que Mao esperaba un gran número de víctimas y las habría aceptado abierta y conscientemente. Sobre la base de estos datos, Rudolph Joseph Rummel llamó " democidio " a la extinción masiva en relación con el Gran Salto . Steven Rosefielde describió la causa como una combinación de terror y hambre, en el sentido de homicidio o incluso asesinato en lugar de una hambruna repentina. Un estudio realizado por el historiador Frank Dikötter y publicado en 2010 encontró, entre otras cosas, basado en archivos chinos, el número total de al menos 45 millones de muertes por inanición. El historiador chino Yu Xiguang calculó 55 millones de muertes.

Mùbēi (lápida sepulcral), un estudio ampliamente reconocido realizado por Yang Jisheng, miembro del Partido PCCh desde hace mucho tiempo y empleado de Xinhua , sobre la hambruna durante el Gran Salto, publicado en 2008, estimó el número de muertos en 36 millones. La mayor parte de la responsabilidad de esto se ha atribuido al liderazgo político. El cumplimiento del plan era más importante para los líderes locales del partido que la vida de los campesinos, y el propio Mao estaba ansioso sobre todo por saldar las deudas pendientes con la Unión Soviética. En un libro publicado en 1998, el ex periodista de Hong Kong Jasper Becker acusó personalmente a Mao de retener suministros de alimentos estatales a personas hambrientas porque acusó a los agricultores de malversar granos y acumularlos en secreto.

Fuentes

La fuente de las estimaciones del número de víctimas son las estadísticas oficiales sobre tasas de natalidad y mortalidad producidas por el censo de 1982. Dependiendo del método de cálculo y las teorías científicas, el número fue de entre 16 y 30 millones de muertos. Otra fuente es Chen Yizi, quien desertó en 1989 y participó en una investigación del Instituto para la Reforma del Sistema, que se dice que determinó entre 43 y 46 millones de muertes en un estudio. Dikötter señaló que después del final de la campaña, se emitieron órdenes sistemáticamente para manipular el número de la población hacia arriba (por ejemplo, en Fuling, condado de Sichuan, en una sexta parte más), y que muchas muertes por inanición se clasificaron como "naturales" (por ejemplo, en Fuyang, un lugar de muerte masiva, solo el 5% de las muertes por inanición se consideraron "murieron de forma no natural").

Ver también

literatura

  • Jasper Becker : Fantasmas hambrientos. La hambruna secreta de China. John Murray, Londres 1997, ISBN 0-7195-5440-3 .
  • Jung Chang , Jon Halliday: Mao. La vida de un hombre, el destino de un pueblo. Bendición, Munich 2005, ISBN 3-89667-200-2 .
  • Shi Cheng: política de industrialización rural de China. Creciendo bajo pedidos desde 1949. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2006, ISBN 0-230-50171-0 .
  • Sabine Dabringhaus : Historia de China en el siglo XX. Beck, Múnich 2009, ISBN 978-3-406-59286-7 .
  • Frank Dikötter : La gran hambruna de Mao. La historia de la catástrofe más devastadora de China, 1958-62. Bloomsbury, London y col. 2010, ISBN 978-1-4088-1219-8 .
  • Jonathan Fenby: La historia de los pingüinos de la China moderna. La caída y el surgimiento de un gran poder 1850-2009. Penguin Books, Londres 2009, ISBN 978-0-14-102009-9 .
  • Gran salto hacia la gran hambruna. En Cormac Ó Gráda: comer gente está mal y otros ensayos sobre el hambre, su pasado y su futuro. Universidad de Princeton, Princeton 2015, ISBN 978-0-691-16535-6 , págs. 130-173.
  • Erik von Groeling: la larga marcha de China : ¿hacia dónde? Desarrollo interno y organización en la República Popular China 1949–1971 (= serie de publicaciones de la Sociedad de Estudios para Problemas de Tiempo eV Zeitpolitik . Volumen 10, ZDB -ID 187966-2 ). Seewald, Stuttgart-Degerloch 1972.
  • Ole Mathies Hackfurth: RP China: Política económica de Mao a Jiang. GRIN Verlag, Munich 2007, ISBN 978-3-638-80669-5 .
  • Rainer Hoffmann: La batalla entre dos líneas. Sobre la historia política de la República Popular China 1949-1977. Klett-Cotta, Stuttgart 1978, ISBN 3-12-910180-2 .
  • Yang Jisheng : Lápida - Mùbei. La gran hambruna china de 1958-1962. S. Fischer Verlag, Frankfurt am 2012, ISBN 978-3-10-080023-7 (edición original en chino de 2008).
  • Xin Meng, Nancy Qian, Pierre Yared: Las causas institucionales de la gran hambruna de China, 1959-61. Centro de Investigación de Políticas Económicas, Londres 2010, [1] (PDF; 2,93 MB).
  • Steven Rosefielde: Holocausto rojo. Routledge, London y col. 2010, ISBN 978-0-415-77756-8 .
  • Judith Shapiro: Mao's estaba en contra de la naturaleza. Política y medio ambiente en la China revolucionaria. Cambridge University Press, Cambridge et al. 2001, ISBN 0-521-78680-0 .
  • Philip Short: Mao. Una vida. Hodder y Stoughton, Londres 1999, ISBN 0-340-60624-X .
  • Oskar Weggel : Historia de China en el siglo XX (= edición de bolsillo de Kröner . Volumen 414). Kröner, Stuttgart 1989, ISBN 3-520-41401-5 .
  • Felix Wemheuer: Steinnoodeln. Recuerdos rurales y el estado asumiendo el pasado de la hambruna del “gran salto” en la provincia china de Henan (= publicaciones universitarias europeas. Serie 27: Estudios asiáticos y africanos. Volumen 100). Lang, Fráncfort del Meno y col. 2007, ISBN 978-3-631-56279-6 (también: Viena, Univ., Diss., 2006).
  • Zhou Xun: Voces olvidadas de la gran hambruna de Mao. Una historia oral . Prensa de la Universidad de Yale, New Haven / Londres 2013, ISBN 978-0-300-18404-4 .
  • Yu Xiguang: Dayuejin kurizi shanghuji, Hong Kong 2006
  • Wolfgang Zank: El "gran salto" de China: la sangrienta cosecha de Mao . En: Die Zeit , No. 17/2012.

Notas al pie

  1. ^ Kwok-sing Li: un glosario de términos políticos de la República Popular China. Traducido por Mary Lok. Universidad China de Hong Kong, Hong Kong 1995, ISBN 962-201-615-4 , págs. 47-48.
  2. ^ Alfred L. Chan: Cruzada de Mao. Política e implementación de políticas en el gran salto adelante de China (=  Estudios sobre la China contemporánea ). Oxford University Press, Oxford y col. 2001, ISBN 0-19-924406-5 , págs. 13 ( google.com ).
  3. ^ El gran salto adelante y las comunas populares: ideales y práctica socialistas . En: Ley y Gobierno de China . cinta 29 , no. 4 , 1 de julio de 1996, ISSN  0009-4609 , págs. 46-60 , doi : 10.2753 / CLG0009-4609290446 .
  4. Ulrich Horb: 1983: Las comunas populares de China y el sector privado. 2 de enero de 2016, consultado el 18 de julio de 2020 (alemán).
  5. Michael Bristow:中国 最后 的 人民公社. En: British Broadcasting Corporation . 29 de septiembre de 2009 ( bbc.com [consultado el 18 de julio de 2020]).
  6. Mao Zedong: China bajo Mao: 1949-1966. En: Planet Knowledge . 29 de julio de 2016, consultado el 21 de julio de 2020 .
  7. a b Frank Dikötter: El gran hambre de Mao. En: Agencia Federal de Educación Cívica . Consultado el 21 de julio de 2020 .
  8. a b XIN MENG, NANCY QIAN, PIERRE YARED: Las causas institucionales de la gran hambruna de China, 1959-1961. En: Universidad de Columbia . Consultado el 21 de julio de 2020 .
  9. a b Jonathan Mirsky: Desastre antinatural (en-EE . UU . ) . En: The New York Times , 7 de diciembre de 2012. Consultado el 22 de abril de 2020. 
  10. a b Vaclav Smil: Gran hambruna en China: 40 años después . En: BMJ: British Medical Journal . cinta 319 , no. 7225 , 18 de diciembre de 1999, ISSN  0959-8138 , p. 1619-1621 , PMID 10600969 , PMC 1127087 (texto completo gratuito).
  11. Felix Wemheuer: SITIOS DE HORROR: LA GRAN HAMBRE DE MAO [con respuesta] . En: The China Journal . No. 66 , 2011, ISSN  1324-9347 , pág. 155-164 , JSTOR : 41262812 .
  12. ^ Historia Ph. D., Universidad de Washington Facultad de Derecho JD, Historia BA: Gran salto adelante catastrófico de Mao en China. Consultado el 15 de marzo de 2021 .
  13. Renate Dillmann: China: una lección sobre el viejo y el nuevo imperialismo, un contraataque socialista y sus errores, el nacimiento de una sociedad capitalista y el surgimiento de una nueva gran potencia . 3. Edición. VSA-Verlag, Hamburgo 2009, ISBN 978-3-89965-380-9 , pág. 75 .
  14. ^ Rainer Hofmann: Batalla de dos líneas. Ernst Klett Verlag, 1978, págs. 24, 30-32.
  15. ^ Rainer Hofmann: Batalla de dos líneas. Ernst Klett Verlag, 1978, págs. 30, 31. Renate Dillmann: China: una lección . VSA-Verlag, 2009, pág.111
  16. a b Rainer Hofmann: Batalla de dos líneas. Ernst Klett Verlag, 1978, pág.35.
  17. ^ Oskar Weggel: Historia de China en el siglo XX. Kröner Verlag, 1989, págs. 210-213.
  18. ^ Felix Wemheuer: Mao Zedong . Rowohlt-Taschenbuch-Verlag, Reinbek 2010, ISBN 3-499-50704-8 , págs. 91, 92 .
  19. ^ Sabine Dabringhaus: Mao Zedong . 1ª edición. CH Beck, Munich 2008, ISBN 3-406-56239-6 , págs. 83 .
  20. Breve, p. 440.
  21. Breve, p. 441.
  22. Dabringhaus, p. 123.
  23. Groeling, p. 15.
  24. Dabringhaus, p. 115.
  25. Becker, págs. 33-35.
  26. Fenby, p. 383.
  27. Becker, págs. 47-48.
  28. Fenby, págs. 383-384.
  29. a b Breve, pág.445.
  30. a b c d e Meng et al., P. 6 (ver enlaces web)
  31. a b Becker, pág.51.
  32. Becker, p. 53.
  33. a b c Fenby, pág.384.
  34. a b Dabringhaus, p. 124.
  35. Breve, p. 446.
  36. Breve, p. 447.
  37. Becker, p. 52.
  38. Breve, p. 448.
  39. Becker, págs. 48-50.
  40. Texto completo del discurso
  41. Dikötter, p. 7.
  42. Dikötter, págs. 7-8.
  43. Dikötter, p. 8.
  44. Shapiro, p. 72.
  45. a b c Dabringhaus, p. 121.
  46. Breve, págs. 464-467.
  47. a b Breve, pág.470.
  48. Shapiro, p. 21.
  49. Dikötter, p. 22.
  50. Shapiro, p. 27.
  51. ^ Breve, p. 476.
  52. Dikötter, p. 9.
  53. Dikötter, págs. 10-15.
  54. Shapiro, págs. 72-73.
  55. Breve, p. 479.
  56. a b c d Shi Cheng: Capítulo: Gran salto adelante en la campaña de comunización popular.
  57. a b Hoffmann: Capítulo 3: El gran salto hacia adelante.
  58. Dikötter, págs. 35–37.
  59. a b Dikötter, pág.36.
  60. Fenby, págs. 397-398.
  61. Becker, p. 80.
  62. Dikötter, p. 37.
  63. a b Dikötter, p. 26.
  64. Dikötter, p. 27.
  65. Shapiro, p. 50.
  66. Shapiro, p. 53.
  67. a b Dikötter, pág.48.
  68. a b Meng et al., P. 5 (ver enlace web)
  69. Groeling, p. 45.
  70. Dabringhaus, p. 133.
  71. Wemheuer, pág.9.
  72. Dikötter, p. 49.
  73. Dikötter
  74. Wemheuer, p. 71.
  75. Weggel
  76. a b c Becker, pág.70.
  77. Becker, p. 68.
  78. Dikötter, págs. 38-39.
  79. Becker, págs. 76-77.
  80. Dikötter, p. 39.
  81. a b Shapiro, p. 77.
  82. Dikötter, p. 40.
  83. Shapiro, págs. 77-78.
  84. Shapiro, p. 79.
  85. a b Wei Li, Dennis Yao Tang: The Great Leap Forward: Anatomy of a Central Planning Disaster ( Memento del 30 de enero de 2012 en Internet Archive ). Universidad de Virginia, marzo de 2005.
  86. Dikötter, p. 45.
  87. ^ Breve, p. 494.
  88. a b Dikötter, p. 57.
  89. a b c d Dikötter, pág.58.
  90. Otto Johannsen: Historia del hierro . Escrito en nombre de la Asociación de Trabajadores del Hierro Alemanes. 3ª edición completamente revisada. Verlag Stahleisen mbH, Düsseldorf 1953, pág. 22-23 .
  91. citado de Shapiro, p. 74.
  92. Dikötter, p. 59.
  93. Dikötter, p. 60.
  94. Shapiro, p. 81.
  95. a b Breve, pág.487.
  96. Breve, p. 492.
  97. a b c Dikötter, pág.61.
  98. ^ Henry C. Liu: El gran salto adelante no es del todo malo . En: Asia Times. 1 de abril de 2004.
  99. Dikötter, p. 73.
  100. Dikötter, págs. 73-75.
  101. Dikötter, p. 78.
  102. a b Dikötter, p. 62.
  103. Becker, pág.9.
  104. Dikötter, p. 67.
  105. Dikötter, p. 68.
  106. a b Meng et al., P. 7 (ver enlaces web)
  107. Dikötter, p. 70.
  108. citado de Dikötter, p. 70.
  109. Weggel
  110. Dikötter, p. 81.
  111. Dikötter, p. 85.
  112. ^ Dikötter, p. 86.
  113. Dikötter, p. 82.
  114. Dikötter, p. 83.
  115. Dikötter: Capítulo: El fin de la verdad.
    Jürgen Domes , Marie-Luise Näth: Historia de la República Popular China (= Foro Meyers 5). BI-Taschenbuch-Verlag, Mannheim y col. 1992, ISBN 3-411-10191-1 , capítulo: El socialismo en la crisis permanente (1959-1977) , págs. 44–78, aquí pág. 47
  116. Dikötter, p. 91.
  117. ^ Índice de la carta y citas de Spence: Mao, págs. 201 y sig.
  118. Dikötter, p. 95.
  119. Dikötter, p. 96.
  120. a b Dabringhaus, p. 135.
  121. Breve, p. 500.
  122. Dikötter, págs. 101-102.
  123. Dikötter, p. 127.
  124. Dikötter xxxxx
  125. Becker, p. 93.
  126. Becker, p. 94.
  127. Wemheuer, pág.102.
  128. a b c Becker, pág.103.
  129. Becker, p. 139.
  130. ^ Noam Chomsky : Estados rebeldes. La regla de la fuerza en los asuntos mundiales. South End Press, Cambridge MA 2000, ISBN 0-89608-612-7 , pág.176 ;
    Pankaj Mishra : Poder de permanencia. Mao y los maoístas . En: The New Yorker . 20 de diciembre de 2010.
  131. Wemheuer, págs. 87-96.
  132. Wemheuer, p. 78.
  133. a b Wemheuer, pág.95.
  134. Wemheuer et al., Págs. 101-102.
  135. Wemheuer, p. 104.
  136. Wemheuer, p. 105.
  137. a b Wemheuer, pág.107.
  138. Becker, p. 128.
  139. a b Wemheuer, pág.108.
  140. Becker, pág.101.
  141. a b Becker, págs. 167-168.
  142. Becker, págs. 171-172.
  143. Becker, págs. 211-219.
  144. a b Becker, pág.151.
  145. Becker, p. 152.
  146. a b c Becker, pág.155.
  147. Becker, p. 156.
  148. Becker, págs. 94-95.
  149. Becker, p. 95.
  150. Verna Yu: autora china del libro sobre el hambre desafía los riesgos para informar a las nuevas generaciones . En: The New York Times . 18 de noviembre de 2008.
  151. Dikötter, p. 105.
  152. Dikötter, p. 110.
  153. a b Dikötter, pág.112.
  154. Dikötter, págs. 112-113.
  155. Dikötter, p. 113.
  156. a b Dikötter, pág.215.
  157. ^ Anja Feege: La RDA y China de 1949 a 1990. Política - Economía - Cultura. Una colección de fuentes editada por Werner Meißner . Akademie-Verlag, Berlín 1995, ISBN 3-05-002806-8 , pág.116 .
  158. ^ A b c d Sean Matthew Turner: Contención y compromiso. Política de Estados Unidos con China en las administraciones de Kennedy y Johnson. Adelaide 2008 (Universidad de Adelaida, Facultad de Historia y Política, Disciplina de Historia, tesis doctoral).
  159. Victor S. Kaufman: Una respuesta al caos: Estados Unidos, el gran salto adelante y la revolución cultural, 1961-1968. En: The Journal of American-East Asian Relations. Vol. 7, 1998, ISSN  1058-3947 , págs. 73-92.
  160. a b c Xin Meng, Apéndice Las causas institucionales de la gran hambruna de China, 1959-61 ( Memento del 13 de junio de 2010 en el Archivo de Internet ) (PDF)
  161. Dikötter
  162. ^ Centro de comparaciones internacionales, Universidad de Pennsylvania, doi: 10.1111 / j.1728-4457.2011.00398.x
  163. ^ Yonggang Xie, Qiang Fu: Análisis de las hambrunas causadas por fuertes inundaciones y sequías en China. En: Naturaleza y ciencia. Vol. 2, No. 2, 2004, ISSN  1545-0740 , págs. 25–32, sciencepub.net (PDF; 171 kB)
  164. Chenggang Xu: Las instituciones fundamentales de la reforma y el desarrollo de China. En: Revista de Literatura Económica. Vol. 49, No. 4, 2011, ISSN  0022-0515 , pp. 1076-1151, Versión 2 de mayo de 2010 ( Memento del 13 de marzo de 2011 en Internet Archive ) (PDF; 531 kB).
  165. a b Hackfurth, pág.6.
  166. a b Wemheuer, pág.5.
  167. Wemheuer, pág.6.
  168. Arif Dirlik, Maurice Meisner (ed.) El marxismo y la experiencia china. Problemas del socialismo chino contemporáneo. Sharpe, Armonk NY y col. 1989, ISBN 0-87332-515-X ; ídem: Maurice Meisner: China de Mao y después. Una historia de la República Popular. Edición revisada y ampliada. Free Press y col., Nueva York NY 1986, ISBN 0-02-920880-7 .
  169. ^ Judith Banister: Política de población y tendencias en China, 1978–83. En: The China Quarterly. No. 100, dic. 1984, ISSN  0305-7410 , págs. 717-741, doi: 10.1017 / S0305741000024061 ; Judith Banister: un análisis de datos recientes sobre la población de China. En: Population and Development Review. Vol. 10, No. 2, junio de 1984, ISSN  0098-7921 , págs. 241-271.
  170. ^ Mao y Lincoln (Parte 2): El gran salto adelante no es del todo malo . En: Asia Times. 1 de abril de 2004 (consultado el 3 de julio de 2006).
  171. Jung Chang, Jon Halliday: Mao. La historia desconocida. Jonathan Cape, Londres, 2005, ISBN 0-224-07126-2 , p. 457.
  172. RJ Rummel: Sacando mi nueva estimación del democidio de Mao. 30 de noviembre de 2005, consultado el 9 de abril de 2007 .
  173. Steven Rosefielde: Holocausto rojo. Routledge, London y col. 2010, ISBN 978-0-415-77756-8 .
  174. Verna Yu: autora china del libro sobre el hambre desafía los riesgos para informar a las nuevas generaciones . En: The New York Times . 18 de noviembre de 2008.
  175. Anne Applebaum . Cuando China murió de hambre . En: The Washington Post . 12 de agosto de 2008.
  176. Mark O'Neill: Hambre por la verdad: Un nuevo libro, prohibido en el continente, se está convirtiendo en el relato definitivo de la Gran Hambruna. ( Recuerdo del 27 de abril de 2009 en el Archivo de Internet ) En: South China Morning Post. 6 de julio de 2008.
  177. Felix Wemheuer: "Gran salto adelante" de China (1958-1961). De la ofensiva comunista al hambre. Los intelectuales recuerdan (= estructuras de poder. Volumen 12). Lit, Münster 2004, ISBN 3-8258-8086-9 , p. 26 y siguientes, (en línea)