Florian Geyer (Drama, 1896)

Florian Geyer es un drama histórico revolucionario en cinco actos del premio Nobel de literatura alemán Gerhart Hauptmann , que fue escrito del 24 de mayo de 1894 a 1895 -el autor escribió más de mil páginas en un buen año- y el 4 de enero de 1896. en el Deutsches Theatre de Berlín .

El drama "tematiza ... las tendencias liberales de la era de la Reforma y obviamente fue planeado por el autor como una contribución a la liberalización de la" vida intelectual alemana "".

Rudolf Rittner en el papel principal de Florian Geyer , pintura de Lovis Corinth , 1906

Empezado

actuar Lugar de acción Página en la salida utilizada
juego previo Castillo de nuestra montaña de mujeres cerca de Würzburg 543
1 New Munster Wuerzburg 562
2 Gasthaus Kratzer Rothenburg 594
3 Ayuntamiento de Schweinfurt 622
Cuarto Albergue Kratzer Rothenburg 643
5 Castillo de Rimpar 664

La trama de la obra comienza a principios de mayo de 1525 y termina con la muerte del héroe titular el 10 de junio de 1525. En primer lugar, el personal del preludio se puede distinguir con bastante facilidad. Los señores nobles pertenecen principalmente al partido contrario Florian Geyers . Entonces, penetrar en el mundo de finales de la Edad Media se hace más difícil por la confusa variedad de figuras. Un claro punto de entrada ofrece una mirada a la amarga oposición de Geyer al final del drama de guerra campesina: Florian Geyer, en fuga, está escondido en su castillo por su cuñado Wilhelm von Grumbach . Algunos de sus enemigos, como Lorenz von Hutten , el conde Wolf von Kastell , Kunz von der Mühlen, Thomas von Hartheim, Thomas Schertlin y los Schäferhans, siguen al hombre cansado. Gerhart Hauptmann permite que la mayoría de los oponentes antes mencionados aparezcan de antemano, esparcidos por el teatro.

contenido

juego previo

El secretario Gilgenessig lee en voz alta los Doce Artículos de los Campesinos . Siempre es interrumpido por los caballeros presentes que no son sensibles en su elección de palabras. Los aristócratas presentes no difamaron unánimemente el motín. Por ejemplo, Wolf von Hanstein conmemora a los granjeros que fueron asesinados por Truchseß y su líder, el piadoso predicador Jakob Wehe zu Leipheim . Lo más destacado fue la aparición del obispo Konrad von Würzburg y su maestro de la corte Sebastian von Rotenhahn . El obispo resume lo sucedido con sus fieles seguidores, es decir, el levantamiento de los campesinos en marzo de 1525 en el obispado ; menciona la negociación de los príncipes con el margrave Kasimir en Neuenstadt y se queja: "De todo mi principado y tierras no me queda nada más que este castillo, y tengo que mudarme de allí ahora". Eso no es tan malo, dice von Rotenhahn. Un asedio del castillo por parte de los campesinos podría ser la ocupación durante al menos "dos meses". Kunz von der Mühlen quiere "meter a Florian Geyer en un agujero de ratón". Wolf von Hanstein no acepta que: "Florian Geyer es un caballero tan honesto y un Reuter de la nobleza como cualquiera en el país de Franconia ". El comandante de la fortaleza, Margrave Friedrich, pone fin al vaivén de opiniones con una palabra de poder: quien quiera ir ahora debe caminar. Ahora quiere "cerrar el castillo y enviarlo a la defensa".

1

El líder campesino Wendel Hippler negocia con los representantes del obispo de Würzburg. Si el espectador ahora cree que la obra trata sobre el asedio de cuatro semanas a la Fortaleza de Würzburg , está equivocado. El siguiente acto tiene lugar a los pies del castillo de Neumünster en Würzburg. Florian Geyer advierte a los líderes del ejército agresivo en el "Consejo de la Asamblea de todo el campesinado común" de Würzburg que sean prudentes: antes de asaltar la fortaleza, es esencial esperar hasta que se retire el "arma rompemuros". Pero en el siguiente acto, el espectador encuentra al héroe principal en Rothenburg.

2

Florian Geyer, más asesor militar de las tropas campesinas combatientes que su líder combatiente, va a Rothenburg como negociador del “consejo de guerra campesino” de Würzburg. Allí está esperando un enviado del mencionado Margrave Casimir. Espera en vano. Mientras espera, la gente habla de Dios y del mundo. Karlstatt , por ejemplo, intercambia ideas con Florian Geyer sobre Lutero . Gerhart Hauptmann calificó principalmente al “toro furioso de Wittenberg ” como un crítico de mente estrecha de la clase campesina creadora de valor.

El pastor llama a los campesinos rebeldes sus hermanos, contra quienes no quiere enfrentarse. Resulta que esto es hipócrita. Al final de la obra, el pastor dispara a Florian Geyer con la ballesta porque busca la recompensa de cien florines prometidos por Truchseß .

Las malas noticias vienen de Böblingen . Y en Würzburg los granjeros fueron derrotados al atacar el castillo de Würzburg. Florian Geyer va a Ansbach .

3

Hasta la llegada de Florian Geyer, los líderes campesinos de Schweinfurt se culpaban mutuamente de la derrota en Würzburg. Por ejemplo, el líder del agricultor, el pastor Bubenleben, afirma que no envió a Florian Geyer a Rothenburg.

Florian Geyer aparece y acude a los tribunales con sus líderes, a quienes había dejado en Würzburg y ahora encuentra en Schweinfurt. Usó malas palabras para los perdedores que no podían esperar por las armas. La contradicción de los reprendidos se desvaneció gradualmente hasta que el líder agricultor Jacob Kohl interviene dócilmente que quería “ser honesto. Cabalga, lucha y muere contigo [con Florian Geyer] ".

Cuarto

Los ciudadanos de Rothenburg hablan en Pentecostés, según los informes, Florian Geyer está reuniendo a los combatientes supervivientes en Brettheim . Con una herida en la pierna, Karlstatt pudo escapar de la masacre de Würzburg, se arrastró hasta Rothenburg y pidió a los ciudadanos pan y agua. Quiere dejar este “país pobre y maldito por Dios” e ir a Suiza . El casero trae comida y bebida a los heridos.

Aparece Florian Geyer. Había "servido a una causa divina" y quería quedarse en el país. Su esposa y su hijo lo esperaban en Rimpar, aunque su esposa le había escrito para cuidar a su pequeño, pero él quería pelear y animaba a su gente: “¡Qué gracia, hermanos! ¿Por qué no deberíamos ser graciosos? "

El ejército de los campesinos perdió su penúltima batalla contra Truchseß cerca de Koenigshofen . Florian Geyer entra en la batalla final; peleas en el "Schlößlein zu Ingolstadt ".

5

El caballero Wilhelm von Grumbach sería regañado hoy por volverse el cuello. En el segundo acto, había pedido una carta de protección y seguridad a Lorenz Löffelholz, el secretario de campo de Florian Geyer. Spoon Wood había comentado que los nobles buscaban "su ventaja como los cuervos vuelan en busca de carroña". El caballero tenía "la cruz campesina en el brazo" y ahora golpea a los perseguidores del cuñado que avanzan. Después de todo, esconde a Florian Geyer en su castillo y valientemente da al grupo de búsqueda respuestas evasivas a sus insistentes preguntas. Su esposa tiene un carácter aún más inadecuado que Wilhelm von Grumbach. Esto revela el escondite del cuñado a los perseguidores y así pronuncia su sentencia de muerte, por así decirlo.

forma

En ocasiones, la semántica del alemán franconiano tardío de Gerhart Hauptmann solo puede ser adivinada por un hablante nativo. Aunque esto dificulta la comprensión, en realidad es un asunto menor. Principalmente hay que enfatizarlo: Gerhart Hauptmann no es un pintor en blanco y negro. Tanto los nobles como los campesinos están en desacuerdo. Las diferencias de opinión entre la nobleza ya se han abordado en el Preludio anterior. Por otro lado, el líder del agricultor, el pastor Bubenleben, articula: "No debes confiar en un caballero ... Un halcón nunca se convierte en paloma". Y el líder del agricultor, Flammenbecker, se vuelve contra Florian Geyer: "Hermanos, no Necesito un capitán sobre todos nosotros ".

Sin embargo, los diálogos no son fáciles de entender. No solo existe la barrera del idioma mencionada, hay eventos históricos escondidos detrás de innumerables alusiones: Götz von Berlichingen, por ejemplo, recuerda a Florian Geyer: ¡Piense en Möckmühlen , cuando todavía era capitán de la Liga de Suabia !

Dado que la Guerra de los Campesinos no puede forzar a subir al escenario con las mejores intenciones - en cada una de las batallas decisivas masacraron su oficio mercenarios perfectamente dominantes varios miles de campesinos mal armados - domina la pieza del informe del mensajero :

  • El empleado de campo Lorenz Löffelholz: “Mire a Florian Geyer, él no perdona a su propia persona de ninguna manera. Ahora hemos derribado el castillo ancestral para él con fuego, pero no nos hemos inmutado ".
  • Rector Besenmeyer: “El Truchseß von Waldburg ganó una batalla ... cerca de Böblingen. Veinte mil hermanos campesinos asesinados ”. Además, el Rector Besenmeyer informa exactamente cómo Pfeifer Melchior Nonnenmacher fue ejecutado por los nobles.
  • Rector Besenmeyer: "Hay un ataque de tormenta contra el castillo de Würzburg ... El montón de agricultores forzó la tormenta".
  • Jöslein, un anciano judío: “Truchseß es un caballero tan cruel. Behenket los árboles con cadáveres de campesinos. Habría tenido más de seis mil hombres juzgados por la Confederación Suabia de Profoss a esta hora ".
  • Link, un Würzburger: "... el Bündische habría quemado Weinsberg en el suelo con todo ..."
  • El secretario de campo Lorenz Löffelholz a los líderes campesinos fallidos después de la derrota de Würzburg: “Así que condujeron a miles de hermanos campesinos a la muerte y la ruina contra el castillo y los entregaron al matadero. Después, claro, cuando la mayoría se acostó y no habló, la otra parte herida de muerte, quemada por brea y azufre, ensangrentada y cegada por la pólvora, gimió y gritó en las trincheras de nuestra montaña de mujeres hasta que se sintió miserable, usted llamó a Florian Geyer ".
  • La anciana: "El Margrave entonces dejó que cincuenta ciudadanos de Kitzingen se quemara los ojos de sus cabezas, con hierros al rojo vivo ..."
  • Kratzer, posadero de Rothenburg: “Así es en Frankenhausen . ¿Cantaba la gente pobre: ​​'Ahora le pedimos al Espíritu Santo' y así se permitió a la gente que cantaba pasar bajo los cascos de los caballos, apuñalarlos, golpearlos y no perdonar a nadie?
  • Karlstatt sobre el “Infierno en Würzburg”: “Frente a mis ojos videntes, te cortaron en pedazos y tiraron tu carne ensangrentada el uno al otro. Lo mataron como se mata a un ternero, y él se defendió gritando fuerte que yo taponé ambos oídos y luego seguía aterrorizado ... "
  • Karlstatt sobre Thomas Münzer : "... lo atraparon, ansioso por ser torturado, pero luego lo forjaron en un carro y lo pasaron al conde de Mansfeld ..."

Actuaciones

etapa
juego de radio

Testimonios

  • El 11 de noviembre de 1904 a Hugo von Hofmannsthal sobre la actuación mencionada el 22 de octubre: “ Le fue muy bien a Florian Geyer . En cualquier caso, me alegró mucho volver a ver la pieza en una presentación admirable ".
  • Cuando los intelectuales abandonaron el Reich en masa después de la toma del poder en 1933 , se le preguntó a Gerhart Hauptmann por qué se quedaba. Su respuesta: “Soy viejo. También escribí un artículo para cada partido: con los nazis puedo referirme a Florian Geyer , ... "

anécdota

A finales del verano de 1892, Gerhart Hauptmann encontró buenas condiciones de trabajo en St. Gallen y se quedó unas semanas. August y la hija de Julie Bebel, Frieda, se habían casado allí. Los padres estaban visitando a la hija. Hauptmann llegó a conocer mejor a la familia. Más tarde, el líder socialista preguntó a Wilhelm Blos por Hauptmann sobre ciertos detalles de la época de la Guerra Campesina.

recepción

  • estreno
    • 1896: Maximilian Harden en la noche del teatro: esta es una de las “más desoladas que he visto en un teatro serio”.
    • 1896: Heinrich Hart sobre el desastre: "Uno esperaba un drama revolucionario y no un drama de resignación".
    • 1896 Harry Graf Kessler defendió la pieza la noche de la actuación frente a Eberhard von Bodenhausen , Alfred von Nostitz-Wallwitz y Nikolaus Graf von Seebach .
    • 1896: Moritz Heimann a Margarete Hauptmann : "Hoy recibí el libro de Florian Geyer , y luego veo cómo lo arruinaron ... El escenario simplemente no puede hacer eso".
    • 1896: Tras el estreno, Gerhart Hauptmann está al borde del suicidio, también por motivos familiares. Afortunadamente en la desgracia, el Premio Grillparzer lo ayudó a salir de su depresión psicológica el 15 de enero.
    • 1995: Leppmann al fiasco: Gerhart Hauptmann tuvo que elegir el papel protagonista entre Josef Kainz , Rudolf Rittner y Emanuel Reicher. Emanuel Reicher en el papel principal tenía el elenco equivocado.
    • 1998: Marx escribe que la actuación fue "para sorpresa de Hauptmann un fracaso total". Sorprendentemente, la decepción de la audiencia de estreno estuvo acompañada incluso del desinterés de la autoridad de censura del imperio .
    • 1998: Sprengel habla sobre el fracaso y llama a la pieza un " experimento naturalista ".
  • 1896: En términos de historia, Gerhart Hauptmann se apegó a la Historia general de la Gran Guerra Campesina de Wilhelm Zimmermann (1841-1843). El historiador Hermann Lenz dijo: Zimmermann inventó el papel principal de Florian Geyer en la guerra campesina.
  • 1902: August Strindberg critica: "Una obra de arte debe ser un poco negligente, imperfecta como un producto natural".
  • 1919: Alfred Polgar observa: "La pieza de Florian Geyer es particularmente cercana a la gente de nuestro tiempo : como un drama en el que se reflejan la oscuridad y la luz de las estrellas de hoy".
  • 1922: Paul Schlenther se burla: “Hay una característica parlamentaria básica en este Florian Geyer . Un debate reemplaza al otro ... No experimentamos las cosas más importantes a través de nuestros ojos, sino a través de nuestros oídos ".
  • 1952: Mayer discute: “Si uno sigue el relato de Hauptmann, debe parecer que la Guerra de los Campesinos se perdió porque no se siguieron las órdenes de Geyer; ¡un concepto históricamente completamente incorrecto! ”Además, Gerhart Hauptmann se opuso al particularismo alemán . Convirtió la guerra campesina en una lucha confesional. Los documentos evangélicos . Los católicos salieron victoriosos . Hauptmann estaba preocupado por algo más que la denominación correcta cuando puso la gran palabra sobre la unidad de Alemania en boca de su héroe epónimo: "Nuestros acusados ​​sólo quieren devolver al emperador su antiguo poder, sin ser molestados por sacerdotes y príncipes". Mayer ver también en Marx, p. 90, 17. Zvu)
  • 1984: Sprengel está de acuerdo con la opinión de Thomas Mann sobre las obras históricas: “Los campesinos esclavizados y repugnantes” deberían ser puestos en escena. Gerhart Hauptmann, sin embargo, se concentró en los caballeros, especialmente en Florian Geyer, un caballero renegado.
  • 1995: Leppmann: Florian Geyer de Gerhart Hauptmann no pelea (con la excepción del final de la pieza), solo habla. Rudolf Presber caricaturizó a Florian Geyer de la siguiente manera: “No me voy a mover. Simplemente me siento armado en mi trasero y hablo ”. Gerhart Hauptmann conocía a su audiencia. Tenía un problema de identificación con los eventos (en comparación con Webern ) que habían sucedido demasiado atrás en el pasado. Por eso el autor retoma innecesariamente el componente patriótico además del social y religioso.
  • 1996: Tschörtner reflexiona sobre una actitud de la política cultural de la RDA : Gerhart Hauptmann había pintado una visión equivocada de la historia al colocar "el declive y la decadencia del ejército campesino en primer plano".
  • 1998: Marx critica: "Hauptmann no muestra ... el estallido colectivo de un levantamiento, sino las consecuencias problemáticas de los primeros éxitos militares". Además, Florian Geyer es un hombre tras las huellas de Jesús , que por tanto sufre.
  • 2012: Sprengel: El caballero Wolf von Hanstein se copia de Adalbert von Hanstein y el posadero Kratzer von Rothenburg Max Kretzer . El 14 de octubre de 1895, Gerhart Hauptmann recitó el drama a su dramaturgo Otto Brahm en seis horas. Moritz Heimann estaba lleno de elogios. Finalmente, en 1928, Der Biberpelz y Florian Geyer “alcanzaron una popularidad nacional generalizada”.

literatura

gasto

  • Florian Geyer. 302 páginas. S. Fischer Verlag, Berlín 1896
  • Florian Geyer. La tragedia de la Guerra Campesina. P. 539–692 en Gerhart Hauptmann: Dramas seleccionados en cuatro volúmenes. Vol. 1. Con una introducción a la obra dramática de Gerhart Hauptmann de Hans Mayer . 692 páginas. Aufbau-Verlag, Berlín 1952 (edición utilizada)

Literatura secundaria

  • Florian Geyer págs. 100-114 en Peter Sprengel : Gerhart Hauptmann. Época - obra - efecto. 298 páginas. CH Beck, Munich 1984 (libros de primaria de Beck), ISBN 3-406-30238-6
  • Wolfgang Leppmann : Gerhart Hauptmann. Una biografia. Ullstein, Berlín 1996 (Ullstein-Buch 35608), 415 páginas, ISBN 3-548-35608-7 (texto idéntico al ISBN 3-549-05469-6 , Propylaen, Berlín 1995, subtitulado con Die Biographie )
  • Florian Geyer , págs. 86-92 en: Friedhelm Marx : Gerhart Hauptmann . Reclam, Stuttgart 1998 (RUB 17608, Serie de estudios de literatura). 403 páginas, ISBN 3-15-017608-5
  • Peter Sprengel: Historia de la literatura en lengua alemana 1870-1900. Desde la fundación del imperio hasta el cambio de siglo. Múnich 1998, ISBN 3-406-44104-1
  • Peter Sprengel: Gerhart Hauptmann. Burguesía y gran sueño. Una biografia. 848 páginas. CH Beck, Munich 2012 (primera edición), ISBN 978-3-406-64045-2

enlaces web

  • El texto
    • en línea en Internet Archive (S. Fischer, Berlín 1896, segunda edición)
    • en línea en el Archivo de Internet (S. Fischer, Berlín 1922, Obras completas en doce volúmenes, Vol. 3)
  • Entradas en WorldCat
  • Paul Schlenther: Gerhart Hauptmann: Florian Geyer en el proyecto Gutenberg-DE

Observaciones

  1. ↑ Acto 5, instrucciones escénicas para la aparición de Florian Geyer: "Con el muñón de la bandera negra en su mano izquierda y la espada desnuda en su mano derecha, Geyer se para en el marco de la puerta ... Sus ojos son orgullosos, fríos y peligrosos. .. "(Edición utilizada, p. 689, 16. Zvo).
  2. ↑ Wolf von Kastell, por ejemplo, se queja de Götz , quien como capitán de campo comandaba la "chusma". Algo así nunca se cuestionaría para Wolf von Kastell: "Señor, quiero contratarme a mí mismo para limpiar una casa de mierda de todos modos" (Edición usada, p. 546, abajo).
  3. ↑ La batalla de Böblingen el 12 de mayo de 1525.
  4. ↑ "Hanswurst, Pöveldiener, Storger [vagabundo] de corazón chusma, Spitzknecht , impresor de camas, mendigo de manteca de cerdo , casamentero , bribón, basura, excrementos del camino rural; basura miserable, no vale la pena la cuerda, el verdugo debe tirar de ti sobre ella; Necios, cuyos pantalones se mojan de miedo al cielo, cuando los mercenarios sólo levantan un poco el polvo; tiemblas y tiemblas de miedo ".
  5. ↑ La batalla de Königshofen tuvo lugar el 2 de junio de 1525.
  6. ↑ La última batalla de la Guerra de los Campesinos en Franconia tuvo lugar el 4 de junio de 1525 entre Ingolstadt y Sulzdorf .
  7. ↑ Otto Brahm, el dramaturgo del estreno, advirtió a Gerhart Hauptmann contra el discurso “muy anticuado y monótono” de la obra. (Sprengel anno 2012, p. 271 y Leppmann, p. 203 arriba) Marx dice: "De acuerdo con su " necesidad de autenticidad " genuinamente naturalista, Hauptmann intenta reconstruir el nivel del lenguaje del siglo XVI, con el resultado ... numerosos problemas de comunicación "(Marx, p. 89, 4. Zvo). Además, una serie de maldiciones que se repiten constantemente como" ¡Leichnam! "," ¡Kotz! "," ¡Blau! "se han vuelto inusuales (Sprengel, p. 271 debajo).
  8. ↑ Al final del preludio, por ejemplo, Gerhart Hauptmann hace que su Wolf von Hanstein grite en la cara de los oponentes de Florian Geyer: “¡Comed la plaga, todos los sirvientes! ¡Viva la libertad evangélica alemana! "(Edición usada, p. 561, 6. Zvo)
  9. ↑ Reina Carlos V , pero Florian Geyer adora a su predecesor, el difunto Emperador Max (Edición usada, p. 583, 6. Zvu).
  10. ↑ La obra parece ", independientemente del tema bélico, tan locuaz como pobre en acción" (Marx, p. 89, 13th Zvu).

Evidencia individual

  1. ↑ Sprengel anno 2012, p. 272 ​​arriba
  2. ↑ Sprengel anno 2012, p. 271, 6. Zvo
  3. ↑ Sprengel anno 2012, p. 274, 10. Zvo
  4. ↑ Sprengel anno 2012, p. 68, 3er Zvu.
  5. ↑ Edición utilizada, p. 548 a continuación
  6. ↑ Edición utilizada, p. 556, 6th Zvu
  7. ↑ Edición utilizada, págs. 611–612
  8. ↑ Edición utilizada, p. 588, 14. Zvo
  9. ↑ Edición utilizada, p. 568, 18. Zvo
  10. ↑ Edición utilizada, p. 617, 14th Zvu
  11. ↑ Edición utilizada, p. 617, 4th Zvu to p. 618, 11th Zvu
  12. ↑ Edición utilizada, p. 618, 14. Zvu y p. 619, 10. Zvo
  13. ↑ Edición utilizada, p. 622, 14th Zvu
  14. ↑ Edición utilizada, p. 623, 19. Zvo
  15. ↑ Edición utilizada, p. 629, 5th Zvu
  16. ↑ Edición utilizada, p. 637, 4th Zvu
  17. ↑ Edición utilizada, p. 648, 2nd Zvu
  18. ↑ Edición utilizada, p. 651, 1. Zvu
  19. ↑ Edición utilizada, p. 657, mitad
  20. ↑ Sprengel anno 2012, p. 506
  21. ↑ Sprengel anno 2012, p. 607 a continuación.
  22. ↑ Sprengel anno 2012, p. 612.
  23. ↑ Sprengel anno 2012, p. 690 a continuación
  24. ↑ Sprengel anno 2012, p. 276 medio
  25. ↑ Sprengel anno 2012, p. 701 y Leppmann, p. 202, 1. Zvo
  26. ↑ Leppmann, p. 348, 18. Zvo
  27. ↑ Sprengel anno 2012, p. 347, 5th Zvu
  28. ↑ Gerhart Hauptmann, citado en Leppmann, p. 353, 16. Zvu
  29. ↑ Sprengel anno 2012, p. 226 a continuación.
  30. ↑ Harden, citado en Leppmann, p. 201, 19. Zvo
  31. ↑ Sprengel anno 2012, p. 280 medio
  32. ↑ Sprengel anno 2012, p. 281 en medio
  33. ↑ Heimann, citado en Sprengel anno 2012, p. 281, 4. Zvo
  34. ↑ Sprengel anno 2012, p. 285, 3er Zvu.
  35. ↑ Sprengel anno 2012, p. 285 y p. 287
  36. ↑ Leppmann, p. 201 a continuación
  37. ↑ Marx, p. 88, 10. Zvo
  38. ↑ Marx, p. 90 arriba
  39. ↑ Sprengel anno 1998, p. 443.
  40. ↑ Sprengel anno 1984, p. 106 a continuación
  41. ↑ Strindberg, citado en Leppmann, p. 202, 6. Zvo
  42. ↑ Polgar, citado en Marx, p. 88, 15. Zvo
  43. ↑ Schlenther, citado en Marx, p. 89, 11. Zvu
  44. ↑ Mayer en la edición utilizada, p. 48, 6th Zvu
  45. ↑ Edición utilizada, p. 546, 13. Zvo; P. 548, 4. Zvo; Pág. 579, 8º Zvu; Pág. 661, 3. Zvo
  46. ↑ Edición utilizada, p. 583, 10th Zvu
  47. ↑ Sprengel anno 1984, p. 108, 7th Zvu a p. 109, 11th Zvo
  48. ↑ Presber, citado en Leppmann, p. 202, 18. Zvo
  49. ↑ Leppmann, p. 202, 18. Zvu
  50. ↑ Tschörtner mencionado en Marx, p. 88 a continuación
  51. ↑ Marx, p. 90, noveno Zvu
  52. ↑ Marx, p. 92, 5. Zvo
  53. ↑ Sprengel anno 2012, p. 124
  54. ↑ Sprengel anno 2012, p. 277 a continuación.
  55. ↑ Sprengel anno 2012, p. 278 medio
  56. ↑ Sprengel anno 2012, p. 610, 5. Zvo