Índice de desempeño ambiental
El Índice de Desempeño Ambiental (EPI) es un intento de presentar y comparar cuantitativamente el balance de desempeño ecológico de países y empresas. Fue desarrollado por el departamento de índice de sostenibilidad ambiental en la Universidad de Yale y se basa en el costo beneficio método . El índice se desarrolló en colaboración con la Universidad de Columbia , el Foro Económico Mundial y el Centro Común de Investigación de la Comisión Europea .
Indicadores
El Índice de Desempeño Ambiental comprende 16 indicadores de las áreas de salud ambiental , calidad del aire , agua , biodiversidad , recursos naturales y energía . Deben mapear tanto el estado actual como la dinámica del ecosistema :
| zona |
categoría |
indicador |
fuente | Valor objetivo | Ponderación dentro de la categoría | Ponderación general |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Estado del ecosistema | materia particular | Banco Mundial , OMS | 10 µg / m³ | 13% | 50% | |
| Contaminación del aire en edificios | OMS | 0% de los hogares utilizan combustibles sólidos | 22% | |||
| Agua potable | Programa Conjunto de Monitoreo OMS- UNICEF | 100% de acceso | 22% | |||
| Saneamiento | Programa Conjunto de Monitoreo OMS-UNICEF ( JMP ) | 100% de acceso | 21% | |||
| Mortalidad infantil | División de Población de la ONU | 0 muertes por 1000 habitantes entre 1 y 4 | 21% | |||
| Dinámica del ecosistema | aire | materia particular | Banco Mundial, OMS | 10 µg / m³ | 50% | 10% |
| Contaminación regional por ozono | Modelo MOZART | 15 ppb | 50% | |||
| agua | Contaminación por nitrógeno | Grupo de análisis de sistemas de agua de la UNH | 1 mg / litro | 50% | 10% | |
| Consumo de agua | Grupo de análisis de sistemas de agua de la UNH | 0% consumo excesivo | 50% | |||
| biodiversidad | Protección del presupuesto ecológico | CIESIN , Sociedad para la Conservación de la Vida Silvestre | 90% del presupuesto ecológico protegido | 39% | 10% | |
| Protección de la naturaleza | CIESIN | 10% para todos los biomas | 39% | |||
| Uso forestal | FAO | 3% | 15% | |||
| Consumo de agua | Grupo de análisis de sistemas de agua de la UNH | 0% consumo excesivo | 7% | |||
| Recursos naturales | Uso forestal | FAO | 3% | 33% | 10% | |
| sobrepesca | Comisión de Geociencias Aplicadas del Pacífico Sur | sin sobrepesca | 33% | |||
| Subvenciones agrícolas | OMC, Departamento de Agricultura de EE. UU. | 0% | 33% | |||
| Energía sostenible | Eficiencia energética | Administración de información energética | 1.650 terajulios por millón de dólares del PIB | 43% | 10% | |
| Energía renovable | Administración de información energética | 100% | 10% | |||
| CO 2 por PIB | Centro de análisis de información sobre dióxido de carbono | sin emisiones | 47% | |||
Resultados
| Clasificación general del EPI (30 países principales) | ||||
|---|---|---|---|---|
| rango | país | 2020 | 2010 | |
1 
|
 Dinamarca
|
82,5 | 75,2 | |
| 2
|
 Luxemburgo
|
82,3 | 70,7 | |
| Cuarto
|
 Suiza
|
89,1 | 72,9 | |
| 3
|
 Reino Unido
|
81,3 | 72,3 | |
| 5
|
 Francia
|
80,0 | 74,2 | |
| Sexto
|
 Austria
|
79,6 | 75,2 | |
| Séptimo
|
 Finlandia
|
78,9 | 73,3 | |
| Octavo
|
 Suecia
|
78,7 | 73,4 | |
| 9
|
 Noruega
|
77,7 | 70,1 | |
| 10
|
 Alemania
|
77,2 | 76,0 | |
| 11
|
 Países Bajos
|
75,3 | 73,8 | |
12 
|
 Japón
|
75,1 | 75,6 | |
| 13
|
 Australia
|
74,9 | 69,4 | |
| 14
|
 España
|
74,4 | 65,8 | |
| 15
|
 Bélgica
|
73,3 | 71,2 | |
| dieciséis
|
 Irlanda
|
72,8 | 69,9 | |
17 
|
 Islandia
|
72,3 | 71,9 | |
| 18
|
 Eslovenia
|
72,0 | 67,4 | |
| 19
|
 Nueva Zelanda
|
71,3 | 70,5 | |
| Vigésimo
|
 Canadá
|
71,0 | 67,3 | |
| 21
|
 República Checa
|
71,0 | 67,8 | |
| 22
|
 Italia
|
71,0 | 69,9 | |
| 23
|
 Malta
|
70,7 | 59,1 | |
| 24
|
 Estados Unidos
|
69,3 | 65,7 | |
| 25
|
 Grecia
|
69,1 | 65,7 | |
| 26
|
 Eslovaquia
|
68,3 | 64,2 | |
| 27
|
 Portugal
|
67,0 | 63,0 | |
| 28
|
 Corea del Sur
|
66,5 | 64,3 | |
| 29
|
 Israel
|
65,8 | 60,6 | |
| 30
|
 Estonia
|
65,3 | 61,3 | |
Detalles de los resultados
Lo que llama la atención es la estrecha conexión entre la riqueza de un estado y su desempeño en la protección del medio ambiente. La mayoría de los países desarrollados alcanzan altos estándares ambientales. Los países con la calificación más baja en el EPI 2006, como Etiopía, Malí, Mauritania, Chad y Níger, son consistentemente pobres. Tienen poca capacidad de inversión en infraestructura, incluidos agua y saneamiento, y tienden a tener agencias reguladoras ambientales débiles.
Austria
Como la mayoría de los países altamente desarrollados, Austria obtiene una buena puntuación en mortalidad infantil y acceso a agua potable. El país también se caracteriza por su uso eficiente de la energía y los recursos. Por otro lado, hubo malas calificaciones en conservación de la naturaleza. En el indicador “Protección de la ecorregión”, Austria solo logró 12 puntos y lo hace muy mal en comparación con Francia (70 puntos) y Gran Bretaña (69 puntos). La evaluación se basa en las entradas de la Base de datos mundial sobre áreas protegidas (WDPA) establecida por la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente . Los valores de Austria para la cobertura de áreas protegidas son aún peores. Mientras que Gran Bretaña tiene 29 puntos, Austria solo recibió 6 puntos. Los autores enfatizan, sin embargo, que solo se usaron en el cálculo las áreas silvestres que aún existen en la actualidad. Los estados que destruyeron su desierto hace años no recibieron deducciones.
Otros estados
El primer Índice Piloto de Desempeño Ambiental de 2006 se presentó el 26 de enero de 2006 en el Foro Económico Mundial . Los tres países más respetuosos con el medio ambiente fueron Nueva Zelanda , Suecia y Finlandia . En el último ranking de 2008, Suiza , Noruega y Suecia están a la cabeza.
Ver también
enlaces web
- Índice de desempeño ambiental : página de inicio del proyecto con resultados
- Índice de desempeño ambiental - Mapa interactivo
fuentes
- ↑ YCELP y CIESIN: Pilot 2006 Environmental Performance Index ( inglés , PDF) Archivado desde el original el 17 de junio de 2007. Consultado el 17 de junio de 2007.
- ↑ YCELP y CIESIN: Environmental Performance Index 2020 ( inglés , PDF) Archivado del original el 1 de enero de 2021. Recuperado el 28 de agosto de 2021.
- ↑ YCELP y CIESIN: Environmental Performance Index 2010 ( inglés , PDF). Archivado desde el original el 13 de abril de 2010. Recuperado el 11 de noviembre de 2010.
- ↑ a b "Índice de desempeño ambiental (EPI) 2006" - Austria ocupa el sexto lugar en una comparación ambiental global ( Memento del 12 de febrero de 2008 en el Archivo de Internet ), WKO, 2006