David Reimer

David Reimer (nacido el 22 de agosto de 1965 en Winnipeg como Bruce Reimer , † 4 de mayo de 2004 ) era un ciudadano canadiense que nació siendo un niño pero se crió como una niña después de que su pene resultó irreparablemente herido en una circuncisión fallida en la primera infancia fue tal que tuvo que ser amputado. Pasó a la historia científica como el caso John / Joan .

Vida

David, que fue nombrado Bruce después de su nacimiento, y Brian Reimer nacieron como gemelos idénticos . A los seis meses a los dos se les diagnosticó un estrechamiento del prepucio , y casi dos meses después, el 27 de abril de 1966, se realizó una operación a David. La circuncisión por electrocauterio , sin embargo, falló y su pene resultó irreparablemente herido. Por lo tanto, sus padres decidieron, siguiendo el consejo del sexólogo John Money , someterse a una cirugía de cambio de sexo y criar al niño como una niña. A la edad de 22 meses, los testículos restantes de David fueron removidos ( castración ) y se formaron labios rudimentarios de la piel de su escroto . A partir de entonces, David se llamó Brenda. Además, David fue tratado con hormonas femeninas alrededor de los 12 años .

Money vio esto como una oportunidad, al compararlo con el hermano gemelo idéntico de David, Brian, para encontrar evidencia de la tesis discutida en sexología, según la cual, sola o esencialmente, la educación en los primeros años de vida juega un papel en el desarrollo de una identidad sexual y específica de género . Money describió a David como una "niña normal y feliz" después de esta asignación; La familia y los amigos, por otro lado, lo describieron como un niño profundamente infeliz con importantes problemas sociales. En 1980 se enteró de que había nacido niño. A partir de entonces insistió en volver a vivir como un niño y a partir de entonces se llamó David. Reimer se sometió a un tratamiento contrario con extirpación de mamas, inyecciones de testosterona y faloplastia . El 22 de septiembre de 1990 se casó con Jane Fontaine y adoptó a sus tres hijos.

David Reimer se suicidó el 4 de mayo de 2004, a la edad de 38 años . Su madre le dijo al New York Times que David parecía haber perdido la vida después de que él y su esposa rompieron y perdieron su trabajo. Tampoco había superado la muerte de su hermano gemelo Brian dos años antes, quien murió el 1 de julio de 2002 por intoxicación por drogas. No está claro si la sobredosis se tomó accidentalmente o con intención suicida. La madre de David dijo que creía que su hijo estaría vivo si no hubiera sido víctima del "experimento catastrófico" que le causó tanto sufrimiento.

Recepción y tramitación

Como parte de su concepto de “reasignación de género”, Money asignó un género a un número desconocido de otros niños con órganos sexuales malformados de acuerdo con la política de género óptima . Con este fin, como jefe de psicología del Hospital Johns Hopkins, había creado una clínica especializada, que fue cerrada por su sucesor en 1979. Algunos de los ex pacientes se reunieron en grupos de autoayuda. El dinero se basó en la suposición básica de que una persona no tiene un comportamiento específico de género desde el nacimiento. El sexo biológico (sexo) nada tiene que ver con el sexo social (género) . Aunque su asignación de género falló en el caso Reimer, él y muchos de sus seguidores se apegaron a la tesis básica y citaron o citaron este caso como evidencia de que el género de una persona solo se manifiesta en el desarrollo infantil posterior y puede cambiarse a voluntad de antemano. Los críticos de la transversalización de género a menudo afirman que la transversalización de género también se basa en las tesis de Money.

Alice Schwarzer utilizó el "caso sorprendente" en 1975 en su libro La pequeña diferencia como evidencia de sus tesis del feminismo de la igualdad : que la identidad de género "no es una identidad biológica, sino psicológica". Describió Money como una de las "pocas excepciones que no manipulan, pero hacen justicia al mandato educativo de la investigación".

El biólogo Milton Diamond , que había criticado las tesis de Money sobre el desarrollo de género ya en 1965, publicó un artículo junto con el psiquiatra Keith Sigmundson en 1997 en Archives of Adolescent and Pediatric Medicine , en el que encontraron que el experimento de Reimer había fracasado. Luchó contra el papel forzado de niña desde el principio. La publicación provocó debates en los círculos médicos sobre la práctica generalizada y continua de la reasignación de género.

Como resultado, Reimer se reunió con el periodista John Colapinto , a quien le contó la historia de su vida. Colapinto publicó un artículo para Rolling Stone en diciembre de 1997 (en el que se hacía referencia a Reimer con el seudónimo de John / Joan). Sobre esta base, Colapinto publicó el libro As Nature Made Him: The Boy Who Was Crised as a Girl in 2000 , en el que utilizó los nombres reales de Reimer y los métodos que critica Moneys y el concepto de "reasignación de género".

El investigador sexual de Hamburgo, Gunter Schmidt, afirmó en un artículo de revista sobre el libro de Colapinto que estaba liderando "una cruzada ideológica por un orden de género ingenuo y tentador: el hombre es hombre, la mujer es mujer, como dicta la naturaleza". sin valor probatorio teórico de género. Como contraejemplo, citó un caso similar: a otro niño que había perdido el pene durante la circuncisión se le asignó un nuevo sexo a la edad de siete meses. Según Schmidt, el ahora de 26 años es “una mujer. Tiene un trabajo que se considera más masculino y es bisexual ”. En conclusión, Schmidt especuló sobre la alternativa si Reimer“ hubiera crecido como un niño sin pene junto a su hermano ileso ”. Entonces, según Schmidt, podría haber querido convertirse en una niña durante la pubertad.

La BBC documentó el caso y lo transmitió por primera vez el 7 de diciembre de 2000 bajo el título El niño que se convirtió en niña. La versión actualizada de Dr. Money and the Boy with No Penis de 2004 se transmitió en alemán bajo el título BBC Exklusiv: David Reimer - the girl boy en abril de 2005.

Se puede encontrar un examen detallado en un libro de Judith Butler publicado en 2004 . Butler intenta explicar su concepto de performatividad utilizando ejemplos concretos, incluido el destino de Reimer. Butler ve las acciones de Money como violentas y compulsivas, pero también ve una influencia en el sentido de su teoría de género con Diamond.

En 2018, el sociólogo Dennis Krämer publicó un ensayo que examina críticamente el tratamiento de Reimer desde una perspectiva científico-histórica. Teniendo en cuenta los enfoques postestructuralistas y teóricos de género, Krämer describe tres etapas históricas de desarrollo en las prácticas discursivas de reasignación de género heteronormativa: destierro, localización y adaptación. El caso de Reimer, por tanto, pertenece a un tercer nivel de prácticas de tratamiento: a partir de la hegemonía científica de los enfoques interaccionista-constructivistas, en la segunda mitad del siglo XX los “problemas” de género ya no se resolvían mediante el destierro o la educación dentro del sistema bisexual. , sino más bien porque los cuerpos involucrados fueron colocados quirúrgica y hormonalmente en ellos. La lógica detrás de la política de género óptima explicaba que las interacciones cotidianas sin perturbaciones con un cuerpo sexual fisiológicamente "discreto" son necesarias para el desarrollo de una identidad de género estable. Este principio rector legitimaría las intervenciones operativas y hormonales en el cuerpo de la primera infancia.

literatura

  • John Colapinto: El niño que creció como niña. Walter-Verlag, 2000, ISBN 3-530-42154-5 .
  • Dennis Krämer: la reasignación de doble sexo de David Reimer. Un intento de ubicación histórica. En: Gerald Blaschke-Nacak, Ursula Stenger, Jörg Zirfas (eds.): Antropología pedagógica de los niños. Historia, cultura y teoría. Beltz Juventa, Weinheim 2018, ISBN 978-3-7799-3775-3 , págs. 112-135.

Evidencia individual

  1. http://www.slate.com/id/2101678/
  2. David Reimer, 38, sujeto del caso John / Joan , New York Times, 12 de mayo de 2004
  3. Volker Zastrow : Transversalización de género - La pequeña diferencia, FAZ, No. 208, 2006, p. 8.
  4. Heide Oestreich : Cuidado con castrar a las lesbianas. TAZ el 10 de enero de 2007, p. 13.
  5. Alice Schwarzer : La pequeña diferencia y sus grandes consecuencias. Mujeres sobre sí mismas; Comienzo de una liberación . 1ª edición. S. Fischer , Fráncfort a. M. 1975, ISBN 3-10-076301-7 , págs. 192 f .
  6. Milton Diamond, H. Keith Sigmundson: Reasignación de sexo al nacer. Una revisión a largo plazo e implicaciones clínicas. En: Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine Volume 151 (1997), No. 3, págs. 289-304.
  7. John Colapinto: La verdadera historia de John / Joan . En: Rolling Stone . 11 de diciembre de 1997, pág. 54-97 .
  8. Gunter Schmidt : Tragedy como villano . En: Der Spiegel . No. 40 , 2000, págs. 252 (en línea - 2 de octubre de 2000 ).
  9. Dr. Money y el niño sin pene. Transcripción de programas. BBC, consultado el 18 de noviembre de 2013 .
  10. Judith Butler El poder de las normas de género y los límites de lo humano. (sobre el título original: Undoing Gender , 2004) Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 2009, ISBN 978-3-518-58505-4 .
  11. Dennis Krämer: La reasignación de doble sexo de David Reimers. Un intento de ubicación histórica . En: Gerald Blaschke-Nacak, Ursula Stenger, Jörg Zirfas (eds.): Antropología pedagógica de los niños. Historia, cultura y teoría . Beltz Juventa, Weinheim 2018, ISBN 978-3-7799-3775-3 , pág. 112-135 .