Correctivo

CORRECTIV
forma jurídica	empresa lucrativa
establecimiento	1 de julio de 2014
fundador	David Schraven
Asiento	Essen , alemaniaAlemania
lema	Investigación para la sociedad
énfasis principal	periodismo de investigación
Directores generales	David Schraven y Simon Kretschmer
Empleados	47
Sitio web	correctiv.org

Correctiv (auto-ortografía CORRECTIV) es un centro de investigación con sede en Essen y otra ubicación en Berlín . Es el primer proyecto de periodismo financiado por una fundación en Alemania . Correctiv - Recherche lo gestiona para la empresa sin fines de lucro , que también dirige la escuela de periodismo en línea Reporterfabrik . A través de la filial comercial Correctiv - Verlag und Vertrieb für die UG (responsabilidad limitada) , publica libros y realiza comprobaciones de datos para Facebook .

metas

Con su modelo, Correctiv quiere hacer que el periodismo educativo y de investigación sea accesible a todas las personas y socios de medios de forma gratuita. Gran parte de la investigación se publica junto con periódicos, revistas o estaciones de radio y televisión. El contenido se publica principalmente en el sitio web de la propia empresa y, en ocasiones, los ciudadanos participan en la investigación. Existe un extenso programa educativo con talleres de investigación y tutoriales en línea, incluso en la escuela de periodismo en línea Reporterfabrik .

historia

Correctiv se lanzó el 1 de julio de 2014. Fue fundada por David Schraven , quien anteriormente dirigió el departamento de investigación del grupo de medios Funke . Correctiv recibió una financiación inicial de tres millones de euros de la Fundación Brost .

En enero de 2017 se anunció la fundación de la escuela de periodismo en línea Reporterfabrik , que comenzó en diciembre de 2018.

El 15 de enero de 2017, Facebook anunció una cooperación con Correctiv. Correctiv comprobaría ciertas publicaciones que los usuarios informan como informes falsos o noticias falsas y que se difunden ampliamente. Si sus verificadores de hechos llegan a la conclusión de que existe una publicación de este tipo, la publicación de Facebook no se eliminará, pero recibirán una advertencia de que la historia está siendo cuestionada por una parte independiente. Correctiv agrega un enlace a su propio texto, que contrasta los hechos con la contribución falsificadora. Además, la visibilidad de estas publicaciones se reduce por parámetros técnicos en la base de datos de Facebook. Después de una fase inicial de prueba gratuita, Facebook ahora paga el trabajo. Las declaraciones de los políticos están excluidas de las verificaciones de hechos. Las verificaciones de hechos son realizadas por la filial comercial Correctiv - Verlag und Vertrieb para la empresa UG (responsabilidad limitada) .

En enero de 2017, Can Dündar y Correctiv lanzaron la revista en línea germano-turca Özgürüz , gestionada por Dündar. En Turquía , el sitio está bloqueado.

Correctiv.Lokal se inició en agosto de 2018 junto con la Fundación Rudolf Augstein , una red de investigación conjunta de periodistas, blogueros y expertos locales.

En mayo de 2020, se fundó la oficina editorial juvenil Salon5 con el apoyo de la Conferencia del Ruhr del gobierno estatal de Renania del Norte-Westfalia y la Fundación RAG .

Gestión y organización

David Schraven fue editor en jefe de junio de 2014 a mayo de 2015, Markus Grill de junio de 2015 a agosto de 2017 y Oliver Schröm de enero de 2018 a octubre de 2019. Desde el 1 de noviembre de 2019, Olaya Argüeso y Justus von Daniels han sido los editores. en jefe.

David Schraven y Christian Humborg fueron directores generales de Correctiv hasta noviembre de 2016. Luego, David Schraven fue director gerente único durante un año y medio y Simon Kretschmer ha sido el segundo director gerente desde mayo de 2018.

El trabajo económico es supervisado por el Consejo de Supervisión , que está formado por Lukas Beckmann (desde 2017), Dagmar Hovestädt (desde 2017) y Andrew Murphy (desde 2015). Hedda von Wedel y Gerhard Winter estuvieron en el Consejo de Supervisión hasta 2017 . La calidad del trabajo periodístico es supervisada por un consejo de ética . El presidente fundador del organismo fue Bodo Hombach , quien renunció al cargo en 2016 debido a un conflicto de intereses.

Accionista y Financiamiento

David Schraven fue inicialmente el único accionista de Correctiv - Recherche para la empresa sin fines de lucro . En octubre de 2017, entregó la mayoría de las acciones a otros accionistas, los curadores . Los miembros del consejo de administración son Lukas Beckmann (presidente del consejo de supervisión), Christian Humborg (ex director gerente), Simon Kretschmer (director gerente), Stefan Kruecken y David Schraven (director gerente).

Correctiv es una organización sin fines de lucro y está financiada por donaciones , donaciones privadas y ganancias de la subsidiaria comercial que publica libros y realiza verificaciones de hechos para Facebook. Esto significa que es independiente de los ingresos por publicidad y ventas. Además de los informes anuales , todas las donaciones, ayudas y subvenciones superiores a 1.000 euros se muestran por su nombre en la web. El principal donante es la Fundación Brost , que también proporcionó una financiación inicial de tres millones de euros. Según sus propias declaraciones, el establecimiento de Correctiv no habría sido posible sin su apoyo. Correctiv recibido donaciones de al menos 100.000 euros por parte del Omidyar Network , la Fundación Schöpflin , Google , la Fundación Adessium , la Fundación Rudolf Augstein , las Open Society Foundations , la Federal Agencia para la Educación Cívica , Deutsche Telekom , la Cancillería del Estado de Renania del Norte- Westfalia , la Fundación Hamburgo para la Promoción de la Ciencia y la Cultura , la Fundación Mercator , la Fundación RAG , la Agencia Estatal de Medios de Renania del Norte-Westfalia , Facebook y la Fundación Cassiopeia.

Investigaciones y proyectos

• Vuelo MH17
• La antigua farmacia
• ¿A quién pertenece la ciudad?
• Los archivos CumEx
• Grand Theft Europe
• El lobby de Heartland
• Patada de píldora
• Sin filtro para el derecho
• Enfermeras para la venta
• Violencia doméstica
• Escándalo de donación de AfD

Premios

• 2014: Periodista del año en la categoría Newcomer para el equipo Correctiv
• 2015: Premio Grimme Online en la categoría Información por el extenso informe web "MH17 - La búsqueda de la verdad"
• 2015: Premio German Reporter Award en la categoría de Innovación por el informe gráfico “Weisse Wölfe” de David Schraven y Jan Feindt
• 2015: Premio Franco-Alemán de Periodismo por "MH17 - La búsqueda de la verdad"
• 2016: Premio al reportero alemán en la categoría Innovación
• 2016: Periodista del año en la categoría Equipo del año
• 2016: LeadAward en la categoría Independiente del año
• 2016: Premio Axel Springer en la categoría Investigación de investigación por la investigación encubierta "Ladrones de animales"
• 2016: premio “Innovación del año” de la revista de medios Wirtschaftsjournalist por el desarrollo de la plataforma CrowdNewsroom y el análisis del Sparkassen-Check
• 2016: Premio al reportero alemán en la categoría Innovación
• 2017: Premio ERM Media al Desarrollo Sostenible. Premio a Fabian Löhe y Annika Joeres por correctivo
• 2018: premio de periodismo franco-alemán para Annika Joeres y Simon Jockers por Correctiv for "Rising Seas"
• 2018: Premio de Honor del Dr. Premio Georg Schreiber Media por los servicios de investigación de Correctiv
• 2018: Premio de Periodista de la Fundación de Farmacéuticos de Westfalen-Lippe
• 2018: Premio Otto Brenner : 1er premio del Premio Otto Brenner de periodismo crítico por los artículos "Viene por la noche" y "Violado en los campos de Europa" de Pascale Müller (correctiva) Stefania Prandi ( BuzzFeed )
• 2018: Medio Ambiente Premio Medios de Comunicación de la Ayuda del Medio Ambiente alemán Justus von Daniels, Stefan Wehrmeyer y Annika Joeres para la investigación en línea "Irrsinn der Agrarpolitik"
• 2019: Premio Nannen en la categoría de informe por el artículo "Violadas en los campos de Europa" de Pascale Müller (Correctiv) y Stefania Prandi (BuzzFeed)
• 2019: Premio Grimme Online en la categoría Información por ideas, investigación e implementación periodística de la investigación “Quién pertenece a Hamburgo”.
• 2019: 1er premio del Premio Otto Brenner de periodismo crítico con investigación sobre los archivos CumEx , junto con Die Zeit , Panorama (revista) y NDR Info
• 2019: Premio Internacional de Verificación de Datos del Instituto Poynter en la categoría Verificación de hechos más bizarros para el equipo de verificación de hechos de Correctiv
• 2019: 1er premio del Premio de Periodista Helmut Schmidt por la investigación "Grand Theft Europe"
• 2020: Premio de periodismo franco-alemán en la categoría multimedia por "Grand Theft Europe"
• 2020: Premio Daphne Caruana Galizia de Periodismo del Parlamento Europeo
• 2020: Periodista del año en la categoría deportiva para el equipo de investigación Pillenkick, junto con el equipo editorial de dopaje ARD.
• 2020: 2do premio del premio de investigación Gutenberg por el artículo "El imperio oculto" de Michel Penke (Correctiv) y David Meidinger ( Tagesspiegel )
• 2021: Dr. Premio Georg Schreiber Media en la categoría Online para el equipo de investigación Pillenkick de Correctiv y el equipo editorial de dopaje ARD
• 2021: Premio Sigma de Periodismo de Datos por la investigación “Sin filtro para la ley” de Celsa Diaz, Alice Echtermann, Till Eckert, Clemens Kommerell y Arne Steinberg

Controversia

Gérmenes hospitalarios

Un informe publicado por Correctiv en noviembre de 2014 sobre el tema de los gérmenes hospitalarios multirresistentes fue criticado en el taz como "una vergüenza a gran escala", la declaración central no había sido corroborada; otros periódicos importantes hicieron el reportaje y no vieron motivos para dudar de los resultados. Correctiv respondió a las críticas del taz y corrigió su informe en un punto. En retrospectiva, David Schraven estaba molesto por "que un asunto tan insignificante gane peso, como si toda la investigación estuviera equivocada".

Vuelo de Malaysia Airlines Ene.

En relación con la investigación sobre el accidente del Boeing 777, vuelo 17 de Malaysia Airlines , sobre el este de Ucrania en conflicto en el verano de 2014 , Correctiv presentó una demanda contra el Ministerio Federal de Relaciones Exteriores sobre la base de la Ley de Libertad de Información en abril de 2015 en con el fin de obtener información sobre el estado de conocimiento del Ministerio de Relaciones Exteriores a obtener. Correctiv distribuyó en las redes sociales un anuncio de una demanda en relación con la pregunta dirigida al ministro federal de Relaciones Exteriores Steinmeier sobre por qué no hubo una advertencia previa a pesar de los peligros conocidos para los aviones de pasajeros, que también se proyectó en la fachada exterior del Ministerio de Relaciones Exteriores. Esto llevó a los críticos a preguntarse si Correctiv solo se dedica al periodismo o no también al activismo y la auto-puesta en escena. Volker Lilienthal evaluó que la oficina estaba "más preocupada por la autoevaluación del correctivo como perro guardián" y "menos por el mensaje periodístico".

Cajas de ahorro

En un estudio publicado en 2016, Correctiv y FAZ afirmaron que las cajas de ahorros de Baden-Württemberg habían acumulado un número de préstamos incobrables superior a la media. La Sparkasse des Hohenlohekreis , que se vio particularmente afectada por las acusaciones , rechazó las acusaciones y acusó a los correctores de un sistema de cálculo incorrecto y una base de datos incompleta; El consejero delegado de Kreissparkasse Heilbronn señaló que la " cuota de préstamos dudosos " utilizada por Correctiv como base del artículo era insuficiente para evaluar la situación de riesgo de las cajas de ahorros.

Conflictos de interés

Bodo Hombach tenía una doble función como jefe de ética en Correctiv y en el directorio de la Fundación Brost, que él mismo terminó en 2016 por el conflicto de intereses al renunciar a la función en el consejo de ética. Según Kressnews , la estrecha relación entre David Schraven y Bodo Hombach provocó conflictos de interés, ya que el presidente del consejo de administración de la Fundación Brost, Wolfgang Heit, como médico él mismo, se vio afectado por la investigación de Correctiv sobre "Euros para médicos". Una reducción en el apoyo financiero de Correctiv de la Fundación Brost y la renuncia de Hombach. Las afirmaciones hechas por Kressnews fueron desestimadas por inexactas.

Salida de una candidata al parlamento estatal como prostituta aficionada

En la primavera de 2017, Correctiv publicó el artículo “Top woman of the AfD in North Rhine-Westphalia trabajó como prostitute”, que asumía que un candidato de la AfD para las inminentes elecciones estatales en North Rhine-Westphalia 2017 era prostitución por afición en Internet. Los autores David Schraven y Georg Kontekakis justificaron la publicación afirmando que tal actividad era contraria a la imagen de la mujer propagada por el partido y hacía que el político “se abriera al chantaje”. El artículo fue muy criticado en las redes sociales y numerosos periodistas también comentaron negativamente. El Tribunal Regional de Düsseldorf prohibió a Correctiv seguir distribuyendo el artículo. Michael Hanfeld escribió en FAZ : "La oficina del periodista 'Correctiv', contratada por Facebook como una brigada anti-fake news, recientemente encontró necesario exponer a un político de AfD [...] El motivo de esta supuesta primicia , que no era nada pero la denuncia , "correctiva" fue bastante difícil. Sería muy simple: cualquiera que piense en luchar contra el 'odio' y las ' noticias falsas ' no debe ser ciego a ningún ojo y no solo en una dirección, los estándares que aplican a los demás, incluso contra ellos mismos y todos. Investigue ' . "

Lamento de la visión de Tichy

En septiembre de 2019, la revista en línea Tichys Insight mencionó en un artículo una carta abierta al secretario general de la ONU, António Guterres , cuyos signatarios niegan la emergencia climática . La referencia al artículo 500 explican los científicos: No hay emergencia climática fue publicada en Facebook y proporcionada por Correctiv con un aviso "parcialmente incorrecto". La visión de Tichy no vio una verificación de hechos en su demanda en el procedimiento de Correctiv, sino una evaluación. La revista describe el estatus especial de Correctiv en Facebook como competencia desleal . Los correctivos operan una interferencia en la libertad de expresión e información disfrazada de verificación de hechos.

En mayo de 2020, el Tribunal Regional Superior de Karlsruhe dictaminó que la presentación de Correctiv de una verificación de datos "para el usuario promedio" era engañosa y, por lo tanto, no estaba permitida. Las críticas de Correctiv se referían a la carta abierta citada por la visión de Tichy. El tribunal enfatizó que el proceso de apelación no falló sobre la legalidad de la verificación de hechos en Facebook en general. En primera instancia, el Tribunal Regional de Mannheim falló a favor de Correctiv.

Participación de activistas en la investigación

En septiembre de 2020, Die Welt am Sonntag criticó el hecho de que los activistas de Fridays for Future , incluida Carla Reemtsma , investigaran la participación de los municipios de Renania del Norte-Westfalia en empresas de energía en nombre de Correctiv, sin que esto fuera evidente para los municipios encuestados. Esto también fue criticado por el presidente de DJV , Frank Überall . Según Correctiv, dicha investigación no se puede realizar sin la ayuda de los ciudadanos o los medios de comunicación locales.

Lamento del eje del bien

En octubre de 2020, la revista en línea Dieachse des Guten ganó una disputa legal contra Correctiv ante el Tribunal Regional Superior de Karlsruhe . El médico Gunter Frank había escrito sobre la cuestión de si las muchas pruebas corona positivas en mataderos también podrían deberse al hecho de que allí circulaban restos del virus corona del ganado que son inofensivos para los humanos, por lo que Correctiv proporcionó al artículo la nota que contenía. información parcialmente incorrecta. El Eje del Bien , por su parte, se quejó con la ayuda de Joachim Steinhöfel y su iniciativa “Libertad de opinión en la red” y tenía razón. El sitio web Meedia.de comentó que el caso "muestra una vez más de manera impresionante el problema fundamental con las llamadas verificaciones de hechos". Según Correctiv, el tribunal ha dictaminado que Correctiv no puede vincular una referencia de verificación de hechos en Facebook en una determinada formulación lingüística con una publicación en el blog "Achgut". El artículo correctivo (verificación de hechos) no debería haber sido objetado, por lo tanto, estará disponible en línea sin cambios. Corrective ahora está a la espera de las razones oficiales para que la sentencia decida sobre los pasos legales adicionales.

enlaces web

• Sitio web correcto
• ¿Correctivo? Periodismo sin fines de lucro y otras alternativas . ( Recuerdo del 21 de junio de 2015 en Internet Archive ) Lacaracterística WDR 5 de la serie Curiosity is suficiente , 18 de junio de 2015.

Evidencia individual