Partido Comunista de Gran Bretaña

Logotipo del Partido Comunista de Gran Bretaña
Logotipo de fiesta (década de 1930)

El Partido Comunista de Gran Bretaña ( alemán : Partido Comunista de Gran Bretaña , CPGB ) fue un partido activo en el Reino Unido de 1920 a 1991 . Su ámbito de actividad se limitaba a Inglaterra , Escocia y Gales , ya que los comunistas de Irlanda del Norte estaban organizados en el Partido Comunista de Irlanda y el Partido Comunista de Irlanda del Norte . Durante décadas, el CPGB fue la organización política más grande a la izquierda del Partido Laborista ; nunca pudo comprometer seriamente su hegemonía estructural dentro del movimiento obrero a pesar de los grandes esfuerzos organizativos y, en ocasiones, de las posibilidades de influencia regionales o sustancialmente significativas. El CPGB logró la máxima aceptación entre los aliados y el acceso a los trabajadores no comunistas entre alrededor de 1935 y 1950; sin embargo, el gran avance para convertirse en un partido de masas, que otros partidos comunistas en Europa y en todo el mundo lograron durante este período, ni siquiera comenzó a concretarse. Después de 1970, cuando el partido en su conjunto había entrado gradualmente en un proceso de declive que amenazaba su propia existencia, los miembros individuales del partido se encontraron en posiciones de liderazgo sindical previamente inalcanzables para los comunistas - más prominentemente Michael McGahey en el National Union of Mineworkers - y jugaron en los enfrentamientos entre el Estado británico y el movimiento sindical en los años setenta y ochenta.

desarrollo

Fundación y primeros años

Arthur MacManus, el primer presidente del CPGB

El CPGB fue el 31/1 de julio. La reunión de delegados, anunciada como Convención de Unidad Comunista , fue fundada en Londres el 13 de agosto de 1920 . No surgió, como la mayoría de los otros partidos comunistas en Europa, como una escisión de izquierda de un partido socialdemócrata ya existente que se había metido en aguas reformistas , sino que surgió de una fusión de organizaciones socialistas que nunca habían pertenecido al Partido Laborista. Partido o, en el mejor de los casos, estaban afiliados a él como lo estaban las ramas independientes. De los aproximadamente 160 delegados de los 96 eran del Partido Socialista Británico (BSP) y 22 del Grupo Unidad Comunista al resto presentaron pequeños grupos socialistas, círculos y clubes, sobre la exclusivamente en el East End londinense activos Federación Socialista de los Trabajadores . En la carrera de meses de negociaciones sobre la participación del Partido Socialista del Trabajo (SLP) y los Comités de enlace sindical habían fracasado, ya que de Leonista o syndicalist- grupos orientados opusieron a la BSP - y Lenin, que entró en el debate varias veces intervención - discutió la afiliación deseada del nuevo partido al Partido Laborista y la participación en elecciones o trabajo parlamentario; Al final, solo un representante de cada uno de los delegados sindicales y el SLP participó en la fundación del CPGB. Los delegados eligieron al miembro del SLP Arthur MacManus como presidente del partido ; El primer secretario (general) fue Albert Inkpin, miembro del BSP . Con Cecil L'Estrange Malone , el único miembro de la Cámara de los Comunes del BSP se incorporó al CPGB, que le dio al CPGB su primer y, hasta 1922, único mandato. El Comunista apareció primero como la publicación central del partido , luego el Weekly de los Trabajadores de 1923 a 1930 y luego el Daily Worker .

William Gallacher, diputado del distrito electoral de West Fife de 1935 a 1950

A finales de enero de 1921, en un congreso en Leeds, se unieron otras organizaciones del CPGB, en particular delegados sindicales escoceses del área de Glasgow alrededor de William Gallacher , que se agruparon en el Partido Laborista Comunista , y un grupo semisocialista que Se había conocido anteriormente como Partido Comunista (Sección Británica de la Tercera Internacional) . Posteriormente, y solicitada repetidamente hasta 1923, la membresía del Partido Laborista fue rechazada por su dirección (en violación del Estatuto del Trabajo de 1918, que permitía la afiliación mediante una simple resolución de la organización en proceso de adhesión) con el argumento de que el CPGB no era originalmente Británica, sino más bien una fuerza política controlada remotamente por "Moscú". La agitación ineficaz dentro del Partido Laborista fue en parte culpable del CPGB, al menos en los primeros diez a quince años de su existencia, a través de una interpretación notablemente rígida de la doctrina del partido leninista . A menudo, trabajadores y sindicalistas "normales" interesados ​​en unirse o se rechazó la cooperación flexible, porque el partido se veía a sí mismo como una asociación mayoritariamente exclusiva de revolucionarios profesionales. Este legado específicamente británico, modificado leninista de las "peores tradiciones sectarias de las sectas socialistas", que se remonta al período anterior a la guerra, fue abandonado por el partido solo después de 1935, cuando, como parte de la política del Frente Popular , adaptó la práctica de reclutamiento que había sido común durante mucho tiempo en otros partidos comunistas de Europa occidental. Por el momento, el crecimiento del partido se ralentizó "artificialmente" de esta manera.

Cuando participaron por primera vez en las elecciones, con motivo de las elecciones generales de 1922, los pocos candidatos del partido lucharon bastante bien. De los dos candidatos que se postulaban directamente como representantes de CPGB, JT Walton Newbold pudo ganar la circunscripción de Motherwell ; William Gallacher fue claramente derrotado en Dundee , pero obtuvo un resultado respetable contra los pesos pesados ​​políticos que compiten aquí (incluido Winston Churchill ). En Greenock y Bethnal Green North East, los dos candidatos del PC, apoyados por el Partido Laborista local , solo fueron derrotados marginalmente. En Battersea North, el miembro del Partido Comunista Shapurji Saklatvala fue elegido como candidato laborista oficial .

A pesar de su membresía insignificante (en comparación con el Partido Laborista ) (menos de 3.000 miembros en 1922), el establecimiento político percibió inmediatamente al CPGB como una fuerza que debía tomarse en serio, incluso como una amenaza. Por un lado, esto se debió a la histeria anticomunista irracional de los años de la posguerra desencadenada por la Revolución de Octubre y las crisis políticas en Europa Central, Oriental y Meridional, pero por otro lado se basó en una evaluación completamente realista que un verdadero avance organizativo para el partido en vista de la fuerte izquierda laborista , que inicialmente fue una simpatía muy generalizada por la Rusia revolucionaria (cf. Movimiento sin manos-Rusia ) y especialmente con miras a la pronunciada conciencia de clase de la mayoría de los trabajadores británicos de ninguna manera podría descartarse por completo. Inmediatamente después de su formación, el partido se convirtió en el centro de atención del servicio de inteligencia nacional y de las autoridades policiales pertinentes; Según un estudio reciente, "entre guerras, se utilizó más inteligencia para monitorear y filtrar al CPGB que para cualquier otro propósito". El grupo del partido se intercaló con informantes. Además, el MI5 registró a casi todos los miembros y simpatizantes activos en un "Índice Preventivo", que en 1925 había aumentado a 25.250 nombres. La disparidad entre la debilidad organizativa real y el considerable potencial de desarrollo asumido por partidarios y opositores definió la posición del CPGB en el sistema político de Gran Bretaña hasta la década de 1950 .

En 1924, el partido estaba en el centro de una campaña orquestada por el Partido Conservador , la prensa y el poder judicial, que, al menos inicialmente, también estaba dirigida contra el gobierno de MacDonald . En agosto de 1924, John Ross Campbell , editor en jefe del periódico del partido, fue arrestado bajo una ley que data de 1797; se decía que en un artículo había pedido a los militares que se "amotinaran" (véase el caso Campbell ). El Laborista -Minderheitsregierung se vio obligado a las pocas semanas ante las protestas de muchos diputados y sindicalistas de izquierda a intervenir en el caso y sofocar el proceso. Luego fue derrocado por un voto de censura de la mayoría parlamentaria conservadora-liberal. Unos días antes de las elecciones posteriores, el conservador Times y Daily Mail informaron sensacionalmente sobre una carta (supuestamente) firmada por Gregori Zinoviev y Arthur MacManus al Comité Central del CPGB, en la que el CPGB y el Partido Laborista y el Intercambio de delegaciones entre británicos y se recomendó a las organizaciones de trabajadores soviéticas; De esta manera, así se decía en este documento, que se hizo dudosamente famoso como la Carta de Zinoviev , la obra revolucionaria podría avanzar decisivamente. La carta desencadenó uno de los escándalos políticos más trascendentales en la historia británica: comprometió al ala izquierda del laborismo anteriormente influyente , desencadenó una crisis diplomática y condujo a una victoria aplastante de los conservadores en las elecciones parlamentarias del 29 de octubre de 1924. luego de una investigación iniciada por Robin Cook de que la carta fue fabricada por el servicio secreto internacional MI6 o al menos filtrada a la prensa en el momento oportuno.

Huelga general, crisis económica mundial y peligro fascista

Ya en 1924, con el Movimiento de Minorías Nacionales , el partido había creado un contexto organizativo sólido de dirigentes sindicales comunistas y simpatizantes dentro del Congreso de Sindicatos (TUC). El NMM resultó ser una de las iniciativas más exitosas del partido; El 21 de marzo de 1926, cerca de 900 delegados asistieron a un congreso de esta organización, en representación de casi un millón de miembros del sindicato.

Después de que el gobierno de Baldwin asumiera el cargo en noviembre de 1924, rápidamente se hizo evidente que su apoyo abierto a las políticas de los empleadores para reducir los salarios y las horas de trabajo conduciría a una mayor confrontación con los sindicatos. Especialmente los mineros, entre los cuales el NMM tenía una influencia relativamente grande, se mostraron - apoyados por los ferroviarios - dispuestos a resistir. El 31 de julio de 1925, Baldwin pudo evitar una huelga general en el último minuto aparentemente respondiendo a las demandas de los mineros y ordenando la formación de una comisión gubernamental para examinar la situación en la industria minera (Viernes Rojo) . En los meses siguientes, el gobierno se preparó intensamente para la próxima prueba de fuerza. Dividió el país en diez distritos, en los que los comisionados civiles autorizados para dar instrucciones iniciaron el desarrollo de capacidades de transporte alternativo, la creación de una “policía especial” y el reclutamiento de rompehuelgas. En octubre de 1925, casi toda la dirección del CPGB estuvo involucrada en un proceso de "incitación al motín" y "difamación que es peligrosa para el estado" y fue condenado a varios meses de prisión. Al mismo tiempo, la dirección laborista , en la que tras el asunto de la Carta Zinoviev , funcionarios como Walter Citrine ejercieron una influencia decisiva, decidió no aceptar ni tolerar más a los comunistas como miembros individuales; Además, se pidió a los sindicatos que no enviaran más delegados comunistas a las conferencias laboristas en el futuro .

Bloque CPGB en la manifestación del Primero de Mayo en Londres, 1 de mayo de 1926

En la primavera de 1926 el gobierno obligó al Consejo General del TUC, básicamente dispuesto a ceder, a afrontar la situación. Los líderes sindicales tuvieron que iniciar a regañadientes una huelga general, ya que el Sindicato Nacional de Mineros, bajo la influencia del NMM, rechazó las demandas de la comisión gubernamental el 9 de abril, los empleadores cerraron todos los pozos por cierre patronal el 1 de mayo y casi todos los sindicatos de la industria. Expresó su voluntad en apoyo a los Mineros que había anunciado. El 4 de mayo de 1926 comenzó la primera huelga general de la historia británica. Fue interrumpido el 12 de mayo por la dirección del TUC con la (falsa) afirmación de que el gobierno y los propietarios de las minas estaban dispuestos a adaptarse. Cuando esto resultó ser una mentira, los mineros se declararon en huelga por siete meses por su cuenta, pero tuvieron que interrumpir la pelea el 30 de noviembre y reanudar el trabajo en las condiciones dictadas por los empresarios. Aunque los huelguistas de 1926 sufrieron una gran derrota, fue durante estos meses que el CPGB pudo establecer una base significativa entre los trabajadores de producción en una industria británica clave por primera vez. El partido estaba bajo el lema “¡Ni un centavo menos de salario! ¡Ni un segundo más de tiempo de trabajo! ”Altamente comprometido y considerablemente ganado en reputación. De los aproximadamente 5.000 huelguistas y simpatizantes que fueron condenados en un juicio expreso durante la huelga general sobre la base del estado de emergencia impuesto, 1.200 eran miembros del Partido Comunista. El número de miembros del partido aumentó a más de 10,000 por primera vez en 1926. En muchas comunidades mineras, los funcionarios de CPGB siguieron siendo un factor político local durante décadas.

En el curso de la reorientación de la estrategia de los partidos comunistas iniciada por resoluciones del Komintern a partir de 1928, Albert Inkpin fue reemplazado en 1929 por Harry Pollitt como secretario general. En 1928 el Partido Laborista había reemplazado su programa de 1918, que contenía un objetivo socialista, por un nuevo documento (El trabajo y la nación) , en el que solo se requería una mayor intervención estatal en el desarrollo económico y social, la cuestión de la propiedad pero ya no era arrojado sobre los medios de producción. La integración sociopolítica del TUC, que fue impulsada al mismo tiempo sobre la base de las negociaciones Mond - Turner , y la acción rigurosa de las autoridades laboristas contra los comunistas, solo en 1926 el partido disolvió 13 asociaciones locales que se habían negado expulsar a los miembros del Partido Comunista - impulsó al CPGB hasta alrededor de 1933/34 a una política que estaba dirigida directamente contra el Partido Laborista (ahora referido por el Partido Comunista como la "tercera fuerza" de la burguesía). En un folleto de CPGB contemporáneo decía:

"En estas condiciones y en esta situación, el Partido Comunista no puede ni debe limitarse a luchar sólo contra el Gobierno de Baldwin. Por el curso de las cosas, el Partido Comunista Británico está llamado a intensificar la lucha contra las políticas liberal-burguesas del Partido Laborista. No se trata sólo de una crítica severa al Partido Laborista, sino también de llevar a cabo una lucha contra el Partido Laborista como contra un partido que se transforma cada vez más en un tercer partido de la burguesía ".

Esta línea "ofensiva" le costó al partido casi todas las posiciones de influencia en los sindicatos y el Partido Laborista . El número de miembros del CPGB cayó a un mínimo histórico en un corto período de tiempo y en 1931 era solo de 2.500. Al cortar deliberadamente todos los vínculos con la izquierda Trabajo ala, el partido era casi incapaz de hacer un uso político o de organización de la favorable situación resultante de la separación del Partido Laborista Independiente del Partido del Trabajo en julio de 1932 .

El partido inició una recuperación a través de su papel de liderazgo en el movimiento de desempleo de 1931 a 1935, pero sobre todo a través de la concentración gradual en la defensa de la amenaza fascista nacional e internacional que siguió después de 1933 . En 1933, el partido organizó un comité de ayuda para los emigrantes alemanes y desempeñó un papel clave en la realización del sensacional "contra-juicio" de Londres al juicio por incendio del Reichstag . En el mismo año se llegó a un acuerdo de alianza dirigido contra la Unión Británica de Fascistas con el Partido Laborista Independiente . El 9 de septiembre de 1934, más de 150.000 personas participaron en una manifestación antifascista en Londres iniciada por el CPGB y el ILP, contra la resistencia del Partido Laborista y el TUC. El punto culminante del conflicto directo entre antifascistas y fascistas en Gran Bretaña fue la llamada Batalla de Cable Street el 4 de octubre de 1936. En este día, mítines a los que asistieron alrededor de 300.000 personas, a los que asistieron el CPGB y el ILP en la ocasión. de un desfile de BUF en el este de Londres, llamado End desarrollado, una batalla callejera que duró varias horas, mientras miles de oficiales de policía, incluida toda la fuerza de policía montada de la capital, intentaron allanar el camino para las camisas negras de Mosley . En las elecciones generales del 14 de noviembre de 1935, el partido apoyó a los candidatos laboristas , con dos excepciones, en el espíritu de la reorientación iniciada por el VII Congreso Mundial de la Comintern ; William Gallacher ganó el distrito electoral de West Fife , Harry Pollitt fue derrotado en Rhondda East por el representante laborista . En el mismo año, el CPGB se dio a sí mismo un nuevo programa (Para la Gran Bretaña soviética) . En 1939, el partido pudo aumentar el número de sus miembros a alrededor de 18.000.

El Left Book Club , fundado en marzo de 1936 y vinculado al CPGB, el ILP y la izquierda laborista , se convirtió en un gran éxito cultural y político, aunque de corta duración . Publicó un libro mensual sobre un tema político contemporáneo, que a menudo se leía y se discutía juntos en los círculos de lectura locales: había 1200 en 1939. En la segunda mitad de la década de 1930 , los académicos también llegaron al CPGB en cantidades significativas por primera vez; Entre otras cosas, fue posible construir un grupo de partido con alrededor de 100 miembros en la Universidad de Cambridge .

Tras el inicio de la guerra civil en España , el CPGB formó primero un comité de apoyo que recogía ayudas para la atención médica de las tropas republicanas ; luego participó en el comité auxiliar no partidista formado en octubre de 1936 para la España republicana. Durante la guerra, alrededor de 2.200 voluntarios británicos fueron a España para luchar contra los golpistas fascistas; unos 700 de ellos eran miembros del CPGB.

Zenit: la Segunda Guerra Mundial y la primera década de la posguerra

En las primeras semanas de la Segunda Guerra Mundial , el CPGB pidió por primera vez apoyo para medidas para evitar la agresión alemana. Según un comunicado publicado el 2 de septiembre de 1939, había que librar una lucha “en dos frentes”: por un lado, debía lograrse una victoria militar sobre los fascistas, por otro lado, la sustitución de los anti- Había que lograr un entendimiento soviético con Alemania para que se hiciera cumplir el gobierno de Chamberlain . A mediados de septiembre, Harry Pollitt pidió a todos los izquierdistas que se abstuvieran de "frases que suenen revolucionarias" y se pongan al servicio del esfuerzo bélico. Esta evaluación de la guerra provocó violentas disputas en la dirección del partido. Finalmente, a principios de octubre, con el apoyo del Komintern, se impuso el grupo que categorizó la guerra como una lucha entre dos grupos de poder imperialistas para redividir el mundo. Pollitt fue reemplazado temporalmente como Secretario General y reemplazado por Rajani Palme Dutt . Aunque la nueva línea hizo retroceder a muchas personas que se habían acercado al partido en los años anteriores a la guerra únicamente por su postura constantemente antifascista, no fue, al menos en las primeras etapas de la guerra, de ninguna manera tan impopular como a menudo. reclamado. El CPGB fue la única fuerza política que siguió abogando por elevar el nivel de vida de los trabajadores y, de ser necesario, también convocó a huelgas. Un buen número de trabajadores se mostraron cautelosos con las consignas de movilización nacionalista de los políticos conservadores y estaban profundamente interesados ​​en la demanda del CPGB por la paz del pueblo ; una Convención Popular convocada por el CPGB en enero de 1941, por ejemplo, atrajo a 2.234 delegados que representaban a alrededor de 1,2 millones de personas, en su mayoría miembros de sindicatos. La asamblea aprobó una resolución pidiendo un "gobierno popular", la nacionalización de los bancos, la tierra y la industria de armas, y la independencia de la India. Nueve días después, el 21 de enero de 1941, el Daily Worker fue prohibido por su postura "derrotista". Según el CPGB, el ataque alemán a la Unión Soviética en junio de 1941 cambió por completo el carácter de la participación británica en la guerra. La demanda de reemplazar el gobierno de Churchill por un "gobierno del pueblo" se abandonó en julio de 1941. El partido ahora apoyó al gobierno de coalición, se volvió contra las huelgas y comenzó una campaña para el establecimiento de un segundo frente en Europa Occidental.

Después del final de la guerra, el partido inicialmente abogó por la continuación del "gobierno de unidad nacional" y luego apoyó al gobierno laborista hasta fines de 1947. En las elecciones generales de julio de 1945, que terminaron con una victoria aplastante completamente sorprendente para el Partido Laborista , William Gallacher y Phil Piratin ganan sus distritos electorales, los 19 candidatos restantes fueron derrotados, algunos de ellos por muy poco; en los 21 distritos electorales en los que se postularon los candidatos del CPGB, el partido logró una participación promedio muy respetable de los votos del 12,5%.

Bert Papworth fue el primer miembro del CPGB en unirse al Consejo General del TUC en 1944. Sin embargo, a principios de 1946, la dirección del Partido Laborista comenzó a combatir activamente la influencia comunista en los sindicatos y otras organizaciones del movimiento obrero. Esto inicialmente tomó por sorpresa al CPGB. Hasta 1947 apenas pudo reaccionar agresivamente, ya que se había comprometido a trabajar con los laboristas , análogo a la "coexistencia pacífica" prevista por la Unión Soviética . Ambos escaños parlamentarios ganados en 1945 se perdieron nuevamente en febrero de 1950. En retrospectiva, el resultado de las elecciones de 1950, que fue decepcionante para el CPGB e indudablemente también influido por la escalada de la confrontación en bloque , representa el comienzo de la política: el partido estaba realmente presente en el terreno por primera vez y se había presentado 100 candidatos de circunscripción, de los cuales, sin embargo, ni uno solo fue elegido y decadencia organizativa del partido. En 1951, el CPGB adoptó un nuevo programa ( The British Road to Socialism ), que en particular declaró posible una transición parlamentaria y, por lo tanto, legal al socialismo. Ya en octubre de 1944, el XVII Congreso del Partido del CPGB había aprobado una resolución con una tendencia similar.

Durante la guerra, el CPGB tuvo sus mayores éxitos de reclutamiento. Ocasionalmente hubo admisiones masivas, por ejemplo, a finales de diciembre de 1941, cuando, después de un discurso de Harry Pollitt ante 12.000 oyentes, casi 700 personas llenaron las solicitudes de admisión. Como resultado, el partido pudo aumentar su membresía a un máximo que nunca se alcanzó nuevamente en muy poco tiempo. Había 56.000 comunistas organizados en 1942 y 63.000 en 1943; al final de la guerra, el número difícilmente podría haber sido menor. Este valor inicialmente se mantuvo estable y luego comenzó a declinar continuamente, en el curso del realineamiento radical anticomunista y antisoviético de la política interior y exterior británica que comenzó en 1946/1947. A pesar de las renuncias masivas en 1956, el CPGB todavía tenía más de 30.000 miembros en sus filas a principios de la década de 1970 , diez veces más que en la fase de fundación. El partido pudo estabilizar la reputación "prestada" de la Unión Soviética durante la guerra, al menos para muchos de los miembros que se unieron en las décadas de 1930 y 1940 , y transformarla en lealtad política real. Un problema serio para la continuidad organizativa resultó ser que después de 1970, cuando la generación fundadora y constructora se extinguió y los miembros ganados durante la guerra se volvieron gradualmente inactivos, el partido apenas pudo registrar suficientes nuevos participantes. La federación juvenil del partido, la Liga de Jóvenes Comunistas , no era adecuada como reserva de reclutamiento; la YCL había tenido una existencia oscura incluso en el apogeo del partido en los años inmediatos de la posguerra y apenas pudo atraer a más de 3.000 miembros. En 1980, el CPGB tenía sólo unos 19.000 contribuyentes. En este punto, sin embargo, también se hizo evidente que el partido se vio amenazado mucho más seriamente por su crisis política que organizativa.

El año de la crisis 1956

Cuando el texto de Nikita Khrushchev sobre el XX. El discurso secreto celebrado en el congreso del partido PCUS fue publicado en pasos coordinados por el Departamento de Estado de Estados Unidos , se inició un intenso debate en el CPGB, liderado desde mayo de 1956 por el nuevo Secretario General John Gollan , sobre la relación con la Unión Soviética, su política sistema y su propia historia de partido. La dirección del partido respondió a finales de junio con una declaración en la que estaba "profundamente consternada por la injusticia y los crímenes" y pidió un "análisis marxista completo de las causas de la degeneración", pero no pudo contrarrestar la crisis. Desde julio de 1956, un grupo de académicos comunistas liderados por Edward P. Thompson y John Saville publicó un periódico de oposición ( The Reasoner ), que inicialmente se ocupó principalmente de cuestiones de democracia intrapartidista y, en otoño, pasó a abrir ataques contra "Estalinismo". Los acontecimientos en Polonia, y más aún los acontecimientos en Hungría , finalmente llevaron a un "estallido sin precedentes de oposición abierta" dentro del partido. Cuando la dirección del CPGB mostró públicamente su solidaridad con las acciones soviéticas en Hungría el 3 de noviembre de 1956, desencadenó una ola de renuncias entre los inseguros miembros del partido que, como lo expresó un testigo contemporáneo, durante meses "han estado al borde de los equivalentes políticos. . "crisis nerviosa colectiva". Durante meses el partido fue casi incapaz de actuar, el intento de movilización contra el ataque anglo-francés a Egipto se estancó al principio. La crisis interna del partido sólo terminó cuando el "Informe de la minoría" presentado por Christopher Hill en el 25º congreso del partido en la primavera de 1957 fue rechazado por los delegados con una amplia mayoría.

En 1956, el CPGB perdió unos 7.000 miembros. Fue un derramamiento de sangre dramático, pero de ninguna manera agotó al partido, como a menudo se afirma, sustancialmente. Solo la pérdida de influencia entre académicos y artistas resultó irreparable en el corto y mediano plazo. La mayoría de los intelectuales que previamente habían simpatizado con el CPGB - por una variedad de razones - rompieron con él o se retiraron porque temían que su proximidad a un partido ahora completamente condenado al ostracismo les comprometiera profesional y socialmente. En el curso de este movimiento de retirada, surgieron los inicios de la Nueva Izquierda británica . Además, un número notable de exmiembros del partido, sobre todo el corresponsal del Daily Worker en Hungría, Peter Fryer , que había sido excluido del CPGB , se unieron a los pequeños grupos trotskistas , que hasta entonces habían hecho que esta tendencia fuera absolutamente insignificante en Gran Bretaña (los tres grupos rivales de trotskistas británicos a principios de 1956 con menos de 100 miembros) se convirtió por primera vez en un factor determinado en el espectro de la izquierda.

Estabilización y comienzo de la decadencia: las décadas de 1960 y 1970

La crisis de 1956 casi no tuvo consecuencias negativas para el nivel de influencia del CPGB en el movimiento sindical. Pudo ampliarse aún más durante la década de 1960 y alcanzó su punto máximo en la segunda mitad de la década de 1970 . Aquí el partido, que ahora se concentró por completo en el trabajo en esta área, se benefició de la "autocrítica" iniciada por Jruschov. Muchas ramas sindicales y la dirección volvieron a mostrarse abiertas a los comunistas, y la tradicional retórica defensiva de la dirección del TUC apenas se afianzó. En las centrales sindicales de las industrias de la ingeniería mecánica, la construcción, la electricidad y el transporte, los funcionarios comunistas lograron una gran influencia, en algunos casos incluso decisiva. El partido ha perseguido una estrategia de alianza desde principios de la década de 1960, que en casos individuales llevó a su apoyo a candidatos laboristas , en los que había acordado una alianza electoral de grupos de izquierda, contra candidatos con el libro del partido CPGB si estaban fuera de la alianza compitiendo. La movilización bastante exitosa de los sindicatos contra la acción de las administraciones de Wilson y Heath se debió en gran parte a la influencia del CPGB; En 1969, por ejemplo, la mayoría de los sindicatos se movilizaron con éxito contra la nueva ley sindical por parte del Primer Ministro Laborista Wilson.

En el conflicto entre el PC chino y el PCUS , que había estado abierto desde finales de 1962 , el PCGB se puso del lado de los soviéticos. A fines de la década de 1960, pequeños grupos pro-chinos individuales se separaron del partido (ver Partido Comunista de Gran Bretaña (marxista-leninista) ). La crisis checoslovaca en el verano de 1968, sin embargo, resultó ser mucho más trascendental para la fiesta. El CPGB se distanció por primera vez de la dirección soviética cuando Gollan describió este procedimiento como un "error" después de la invasión de las tropas soviéticas en agosto. Criticó el hecho de que se hubieran violado las normas de interacción mutua entre los estados socialistas y que el Partido Comunista de Checoslovaquia fuera privado del derecho a resolver sus problemas por sí mismo. Tomó este punto de vista en Moscú en una reunión de 75 partidos comunistas en junio de 1969. Por primera vez desde 1956, esta posición del Secretario General provocó críticas de facciones a la dirección del partido, que esta vez atacó la falta de solidaridad con la Unión Soviética en lugar de la solidaridad en curso. Por ejemplo, en una de sus últimas intervenciones políticas, Rajani Palme Dutt acusó a los órganos de gobierno en el 31º congreso del partido de “liberalismo sin clases” y también instó a la revista Labor Monthly, que publicó, a que revisara lo que escribió estuvo marcado por “Virgen inocencia” Aparición de la dirección del partido. Sobre la cuestión del posicionamiento hacia la política exterior soviética, en 1968/1969 surgieron en pocos meses dos corrientes que, bajo etiquetas cambiantes, lucharon por el control del partido en las dos décadas siguientes.

El secretario general Gordon McLennan , que ha estado en el cargo desde 1975, estaba bajo la influencia de un grupo de intelectuales eurocomunistas en torno a Martin Jacques , John Bloomfield y Pat Devine , quienes se clasificaron a sí mismos como parte de la tradición de Antonio Gramsci . Además, alrededor de 1975, en el transcurso del cambio generacional interno, varios miembros del partido estrechamente relacionados con este grupo habían asumido cargos directivos medios y superiores. En 1977/1978 esta tendencia impulsó una revisión fundamental de la Ruta británica al socialismo , decidida en 1951 , en la que, entre otras cosas, formalmente y en términos de contenido, el concepto de dictadura del proletariado , que sólo se había convertido en Se prescindió de la versión de 1951 en el parlamento y en su lugar se orientó un " gobierno laborista de nuevo tipo". Como resultado, un grupo de miembros del partido opuesto se separó en el verano de 1977 y formó el Nuevo Partido Comunista de Gran Bretaña . Se unió en particular al distrito del partido de Surrey con su secretario Sid French .

Triunfo de los eurocomunistas y colapso del partido - 1980 a 1991

Alrededor de 1980, la lucha de facciones, por el momento todavía encubierta, estaba en pleno apogeo en el CPGB. La ofensiva de los “modernizadores” eurocomunistas, que venía ocurriendo desde finales de los años setenta, no pudo oponerse a un solo bloque de sus oponentes. Intelectuales ambiciosos del partido se reunieron en torno a la revista Straight Left , que se opusieron vehementemente a la reorientación hacia la participación en los Nuevos Movimientos Sociales y, en cambio, pidieron una mayor actividad dentro del Partido Laborista, que se había movido hacia la izquierda a principios de los años ochenta . Presionaron para la reactivación - o la exclusión - de los muchos miembros pasivos del partido y el establecimiento de una formación marxista completa. Conceptualmente, imaginaban un partido que se parecía a la pequeña pero inmensamente activa organización de cuadros que había existido hasta mediados de la década de 1930. Además, la Derecha de Izquierda defendió el enfoque soviético en Afganistán . Uno de los jefes de esta corriente fue el exjefe de la organización estudiantil CPGB, Fergus Nicholson . El grupo tenía estrechos vínculos con las organizaciones extranjeras de los PC griegos , iraníes , iraquíes y sudafricanos que operaban en Gran Bretaña y también contaba con el apoyo de algunos "iconos" del CPGB, como Charlie Woods, el norteamericano de más de ochenta años. Secretario del Distrito Este de los años 30 y 40. Años. Otra red "anti-revisionista" (el Grupo de Campaña Comunista ) surgió en torno a la junta editorial del periódico del partido Morning Star , a saber, alrededor de Tony Chater , Mick Costello y Dave Whitfield. A diferencia de la Derecha de Izquierda , se basó principalmente en trabajadores y dirigentes sindicales que se habían unido al partido cuando eran jóvenes en las décadas de 1940 y 1950 y se mantuvieron fieles a él durante todas las crisis. Muchos de ellos tenían acciones cooperativas en Morning Star y aseguraron su independencia del aparato central del partido que había estado dominado por los eurocomunistas desde 1981. Aunque este grupo controlaba el órgano central del CPGB, inicialmente permaneció a la defensiva contra los eurocomunistas, pero siempre trató de intervenir cuando las disposiciones estratégicas fundamentales del CPGB eran atacadas por los "reformadores". En contraste, el círculo alrededor de Martin Jacques había expandido la revista de teoría del CPGB ( Marxism Today ) en una especie de órgano central alternativo de la corriente eurocomunista desde 1977.

En el otoño de 1982, el conflicto estalló con motivo de una serie de artículos en Marxism Today en los que se devaluó el movimiento sindical frente a los movimientos de mujeres, pacifistas y ambientalistas. Sin consultar a la dirección del partido, el Morning Star atacó repetidamente la línea “pequeñoburguesa-antiproletaria” del Marxism Today . Estos enfrentamientos, los llamados Star Wars , duraron casi tres años y terminaron en enero de 1985 cuando Chaters y Whitfields fueron expulsados ​​del partido. Cientos de sus partidarios también fueron excluidos o renunciaron en los años siguientes; muchos de ellos se reunieron en el Partido Comunista de Gran Bretaña (CPB) , fundado en 1988 . Sin embargo, a pesar de los repetidos intentos, la dirección del partido no logró eliminar a Chater y Whitfield del equipo editorial de Morning Star . La ola de exclusiones también afectó a muchos miembros y partidarios de la corriente recta de izquierda , incluido Charlie Woods.

Bloque del CPGB en una manifestación de solidaridad durante la huelga de los mineros en 1984/1985

La huelga de los mineros de 1984/1985 fue fuertemente apoyada por el grupo Morning Star , pero sólo simbólicamente apoyada por las autoridades oficiales del CPGB bajo la influencia de la corriente “modernizadora” en torno a Marxism Today . Esta actitud le costó al CPGB los últimos vestigios de una base sindical importante. Un estudio más reciente llega a la conclusión de que “al eliminar su base de clase, el CPGB perdió efectivamente mucho apoyo sindical. (...) Se volvió tan de derecha que incluso algunas de las políticas del Partido Laborista parecieron ser radicales ".

En noviembre de 1989, el 41º congreso del partido CPGB expresó su solidaridad con los promotores del cambio sistémico en Europa del Este y elogió a Mikhail Gorbachev por su disposición a asumir “riesgos creativos”. Los delegados se decidieron por un Manifiesto para los Nuevos Tiempos , en sustitución de la versión de 1977 del Camino británico al socialismo . Gordon McLennan luego renunció como secretario general. Con Nina Temple , de 33 años , contra el pedido expreso de McLennan, en enero de 1990 los eurocomunistas más radicales asumieron abiertamente la dirección del CPGB, que aún contaba con unos 7.600 miembros. Su trabajo hacia un partido "pluralista", "democrático-socialista" expulsó a la mayoría de los "tradicionalistas" restantes en unos pocos meses. Sin embargo, en este momento, en vista de la agitación política global, muchos de los principales "reformadores" se retiraron del CPGB, ya que no tenían perspectiva dentro de la organización, ni menos para ellos mismos: el partido se enfrentaba a un colapso financiero y ya no tenía cualquier función de tiempo completo para asignar vio más. En noviembre de 1990, una gran minoría en el Comité Ejecutivo abogó por la autodisolución. El círculo de Temple vendió gran parte de los activos existentes del partido (que se cree que ascendieron a aproximadamente £ 4 millones en 1990 ) en los meses siguientes. Después de una nueva fase de agonía política y organizativa, durante la cual la dirección del partido logró aislar los restos de la corriente de derecha de izquierda mediante "revelaciones" sensacionalmente hechas sobre la financiación de décadas del CPGB por parte del PCUS , los delegados de la 43a. El congreso del partido en noviembre de 1991 decidió por 135 votos contra 72 convertir al CPGB en la Izquierda Democrática , concebida como una organización de campaña y un centro de estudios . Un grupo trotskista alrededor de la revista The Leninist que se filtró en el partido durante la década de 1980 reclamó el nombre del partido para sí mismo en una conferencia de crisis y desde entonces ha actuado como el Partido Comunista de Gran Bretaña (Comité Central Provisional) . Parte de los "tradicionalistas" ingleses y galeses se unieron al CPB, mientras que los comunistas escoceses formaron el Partido Comunista de Escocia . La mayoría de los miembros del grupo Straight Left no se han unido a ninguna de estas organizaciones sucesoras.

Secretarios Generales del CPGB

Resultados de las elecciones

año elección Votantes Participación de votos Asientos
1922 Reino UnidoReino Unido Elecciones generales de 1922 30,684 0,2%
1/615
1923 Reino UnidoReino Unido Elecciones generales de 1923 34,258 0,2%
0/615
1924 Reino UnidoReino Unido Elecciones generales de 1924 51.176 0,2%
1/615
1929 Reino UnidoReino Unido Elecciones generales de 1929 47,554 0,2%
0/615
1931 Reino UnidoReino Unido Elecciones generales de 1931 69,692 0,3%
0/615
1935 Reino UnidoReino Unido Elecciones generales de 1935 27,177 0,1%
1/615
1945 Reino UnidoReino Unido Elecciones generales de 1945 97,945 0,4%
2/640
1950 Reino UnidoReino Unido Elecciones generales de 1950 91,765 0,3%
0/625
1951 Reino UnidoReino Unido Elecciones generales de 1951 21,640 0,1%
0/625
1955 Reino UnidoReino Unido Elecciones generales de 1955 33.144 0,1%
0/630
1959 Reino UnidoReino Unido Elecciones generales de 1959 30,896 0,1%
0/630
1964 Reino UnidoReino Unido Elecciones generales de 1964 46,442 0,2%
0/630
1966 Reino UnidoReino Unido Elecciones generales de 1966 62.092 0,2%
0/630
1970 Reino UnidoReino Unido Elecciones generales de 1970 37,970 0,1%
0/630
1974 Reino UnidoReino Unido Elecciones generales de febrero de 1974 32,743 0,1%
0/635
1974 Reino UnidoReino Unido Elecciones generales de octubre de 1974 17.426 0,1%
0/635
1979 Reino UnidoReino Unido Elecciones generales de 1979 16.858 0,1%
0/635
1983 Reino UnidoReino Unido Elecciones generales de 1983 11.606 0,0%
0/650
1987 Reino UnidoReino Unido Elecciones generales de 1987 06.078 0,0%
0/650

literatura

  • Andrews, Geoff, Endgames and New Times: Los últimos años del comunismo británico 1964-1991 , Londres 2004.
  • Attfield, John, Williams, Stephen (Eds.): 1939: El Partido Comunista de Gran Bretaña y la Guerra , Londres 1984.
  • Branson, Noreen: Historia del Partido Comunista de Gran Bretaña 1927-1941 , Londres 1985.
  • Branson, Noreen: Historia del Partido Comunista de Gran Bretaña 1941-1951 , Londres 1997.
  • Callaghan, John: Cold War, Crisis and Conflict: The CPGB 1951-68 , Londres 2004.
  • Cope, Dave: Bibliografía del Partido Comunista de Gran Bretaña , Londres 2016.
  • Falber, Reuben: The 1968 Checoslovak Crisis: Inside the British Communist Party , Londres sin fecha
  • Herrmann, Paul-Wolfgang: El Partido Comunista de Gran Bretaña. Estudios sobre el desarrollo histórico, la organización, la ideología y la política del CPGB de 1920 a 1970 , Meisenheim am Glan 1976.
  • Klugmann, James: Historia del Partido Comunista de Gran Bretaña. Vol. 1: Formación y primeros años, 1919-1924 , Londres 1968.
  • Klugmann, James: Historia del Partido Comunista de Gran Bretaña. Vol. 2: 1925-1927. La Huelga General , Londres 1969.
  • Laybourn, Keith: marxismo en Gran Bretaña. Disensión, declive y resurgimiento 1945-c.2000 , Londres 2006.
  • MacFarlane, Leslie John: El Partido Comunista Británico. Su origen y desarrollo hasta 1929 , Londres 1966.
  • Worley, Matthew: Clase contra clase. El Partido Comunista de Gran Bretaña entre las guerras , Londres 2002.

enlaces web

Commons : Partido Comunista de Gran Bretaña  - Colección de imágenes, videos y archivos de audio

Evidencia individual

  1. Schumacher, Horst (et al.), Historia del movimiento sindical internacional en datos, Berlín 1986, p. 189.
  2. Véase Klugmann, James, Historia del Partido Comunista de Gran Bretaña. Vol. 1: Formación y primeros años, 1919-1924, Londres 1968, págs. 20, 38 y sig.
  3. Ver Lenin, WI, Werke, Volumen 31, Berlín 1959, p. 190 y Klugmann, Formation, p. 72 y sig.
  4. Véase Siegfried Bünger, Hella Kaeselitz, History of Great Britain from 1918 to the Present , Berlín 1989, p. 29 y sig.
  5. Ver Klugmann, Formación, p. 39.
  6. Malone era un oficial muy condecorado que, moldeado por la experiencia de la guerra y un viaje a la Rusia revolucionaria , se había unido al movimiento obrero radical sobre una base más emocional que política. Poco después de unirse al CPGB, fue acusado de "incitación a la revuelta" y cumplió seis meses de prisión. En 1922 dimitió del CPGB. Ver Klugmann, Formation, p. 181 f.
  7. Ver Klugmann, Formación, p. 67 y sig.
  8. Ver Klugmann, Formation, págs. 166 y sigs., 230 y ss. Y Bünger, Geschichte, p. 31.
  9. Klugmann, Formación, p. 70 y sig.
  10. Ver Klugmann, Formation, págs.190 y sigs., 234 y sigs.
  11. Ver Bünger, Geschichte, p. 31 y Klugmann, Formation, p. 226.
  12. Ver Röder, Karl-Heinz (ed.), El sistema político de Gran Bretaña. De la revolución burguesa inglesa al presente, Colonia 1982, p. 407.
  13. Andrew, Christopher, MI 5. La verdadera historia del servicio secreto británico, Berlín 2010, p. 164.
  14. Véase Andrew, MI 5, p. 165.
  15. Ver Klugmann, Formation, p. 342 y sigs.
  16. Ver Klugmann, Formation, p. 346 y sigs.
  17. ↑ La carta de Zinoviev fue un truco sucio del MI6 , The Guardian, 4 de febrero de 1999, consultado el 26 de septiembre de 2011. Véase también Klugmann, Formation, p. 369 y sigs.
  18. Ver MacFarlane, Leslie John, El Partido Comunista Británico. Su origen y desarrollo hasta 1929, Londres 1966, p. 161 y Klugmann, James, Historia del Partido Comunista de Gran Bretaña. Vol. 2: 1925-1927. The General Strike, Londres 1969, págs. 101 y sigs.
  19. Ver Klugmann, General Strike, p. 31 y Truchanowski, WG, Recent History of England 1917-1951, Berlín 1962, p. 143.
  20. Ver Truchanowski, Geschichte, p. 144 y sigs. Y Klugmann, General Strike, p. 39 y ss.
  21. Ver Klugmann, General Strike, p. 67 y siguientes.
  22. Véase Truchanowski, Geschichte, p. 146 y sig.
  23. ↑ Según un observador contemporáneo, el Consejo General del TUC "se convirtió en el frente de batalla en una guerra que le había sido forzada y que temía ganar". Véase Martin, Kingsley, The British Public and the General Strike, Londres 1926, p. 58.
  24. Para obtener detalles sobre el trabajo del CPGB durante la huelga general, consulte Klugmann, General Strike, págs. 91-229.
  25. Ver Truchanowski, Geschichte, p. 153.
  26. Ver Bünger, Geschichte, p. 63.
  27. Ver Bünger, Geschichte, p. 31.
  28. Véase Worley, Matthew, Class Against Class. The Communist Party in Britain between the Wars, Londres 2002, p. 116 y sigs.
  29. a b Véase Bünger, Geschichte, p. 71.
  30. Ver Truchanowski, Geschichte, p. 164 y sigs.
  31. Ver Truchanowski, Geschichte, p. 169.
  32. Véase Worley, Class, págs. 52 y sigs.
  33. Braun, P., At the Parting of the Ways, Londres 1928, págs. 40 y sig.
  34. Ver Bünger, Geschichte, p. 88 y sig.
  35. Véase Bünger, Geschichte, págs.87, 89.
  36. ^ Véase Worley, Class, p. 301.
  37. Ver Bünger, Geschichte, p. 108.
  38. Ver Bünger, Geschichte, p. 109.
  39. ↑ En general, aunque con la tendencia obvia a restar importancia al papel del CPGB, Kushner, Tony, Valman, Nadia (eds.), Remembering Cable Street: Fascism and Anti-Fascism in British Society, Londres 1999.
  40. Véase Bünger, Geschichte, p. 116 y sig.
  41. a b Véase Bünger, Geschichte, p. 119.
  42. Ver Hobsbawm, Eric, Dangerous Times. Una vida en el siglo XX, Munich 2003, p. 141.
  43. Ver Bünger, Geschichte, p. 117.
  44. Véase Attfield, John, Williams, Stephen (Eds.) 1939: El Partido Comunista de Gran Bretaña y la Guerra, Londres 1984, págs. 147 y sigs.
  45. Ver Callaghan, John, Rajani Palme Dutt. Un estudio sobre el estalinismo británico, Londres, 1993, p. 180 y sigs.
  46. Véase Attfield, Williams, War, págs. 169 y sigs.
  47. Ver Bünger, Geschichte, p. 138.
  48. Ver Kernig, CD (Ed.), Los partidos comunistas del mundo, Freiburg-Basel-Wien 1969, columna 224.
  49. Véase Branson, Noreen, Historia del Partido Comunista de Gran Bretaña 1941-1951, Londres 1997, págs. 2 y siguientes.
  50. Véase Laybourn, Keith, Marxism in Britain. Disentimiento, declive y resurgimiento 1945-c.2000, Londres 2006, p. 17.
  51. Véase Laybourn, Marxism, p. 18.
  52. Ver Bünger, Geschichte, p. 167.
  53. En el verano de 1946, un funcionario señaló: “Varios sindicatos que antes nos apoyaban ahora, por mayorías considerables, se han vuelto contra nosotros. Los partidos laboristas de división que dieron la bienvenida a nuestra ayuda en las elecciones y estaban llenos de buena voluntad son hoy enemigos acérrimos ”. Véase Laybourn, Marxism, págs. 19, 25 y sig.
  54. Un análisis contemporáneo de la pluma del principal teórico del partido se puede encontrar en Palme Dutt, Rajani, Great Britain's Empire Krise, Berlín 1951, págs. 5 y sigs.
  55. Véase Callaghan, John, Cold War, Crisis and Conflict: The CPGB 1951-68, Londres 2004, págs. 177 y sigs.
  56. "En octubre de 1944, el CPGB estaba usando la terminología del marxismo-leninismo para apoyar políticas reformistas que en realidad se alejaban de las ideas marxistas genuinas". Véase Laybourn, Marxism, págs. 19-20.
  57. Ver Bünger, Geschichte, p. 143.
  58. Ver Kernig, Parties, columna 224.
  59. Ver Röder, Politisches System, p. 412.
  60. a b Véase Röder, Politisches System, p. 433.
  61. Véase Laybourn, Marxism, p. 13.
  62. Véase Laybourn, Marxism, págs. 48 y sigs.
  63. Daily Worker, 22 de junio de 1956. Citado de Kernig, Parties, columna 225.
  64. ^ Véase Laybourn, Marxism, págs.50, 52 y Hobsbawm, Zeiten, págs.240, 245.
  65. Hobsbawm, Zeiten, p. 238.
  66. Véase Laybourn, Marxism, p. 53.
  67. Hobsbawm, Zeiten, p. 239.
  68. Ver Bünger, Geschichte, p. 218 y Hobsbawm, Zeiten, p. 240.
  69. Véase Laybourn, Marxism, p. 54.
  70. Ver Rebellato, Dan, 1956 y All That: The Making of Modern British Drama, Londres 1999, p. 19 y Hobsbawm, Zeiten, p. 245 y siguientes.
  71. Véase Hobsbawm, Zeiten, p. 235.
  72. Véase Laybourn, págs. 12-70.
  73. Ver Callaghan, Cold War, p. 226 y siguientes, y Hobsbawm, Zeiten, p. 239.
  74. Ver Andrews, Geoff, Endgames and New Times: The Final Years of British Communism 1964-1991, London 2004, pp.73 y sigs. Y Laybourn, Marxism, p. 58.
  75. Ver Kernig, Parties, columna 226.
  76. Ver Andrews, Endgames, págs. 105 y sigs.
  77. Ver Bünger, Geschichte, p. 265.
  78. Véase Weber, Hermann, Conflicts in World Communism. Documentación sobre la crisis Moscú-Beijing, Munich 1964, p. 224.
  79. El discurso de Gollans se reimprime en la Reunión internacional de los partidos comunistas y obreros Moscú 1969, Praga 1969, p 599-609.
  80. ↑ Sobre esto, ver en general Falber, Reuben, The 1968 Checoslovak Crisis: Inside the British Communist Party, Londres, sin año.
  81. Véase Andrews, Endgames, págs.140 y siguientes. Y Bull, Martin J., Heywood, Paul (eds.), Partidos comunistas de Europa occidental después de las revoluciones de 1989, Londres 1994, pág.150.
  82. Véase Laybourn, Marxism, p. 100.
  83. Ver Röder, Politisches System, p. 434.
  84. Ver Andrews, Endgames, págs. 201 y sigs.
  85. Ver Bull, Heywood, Communist Parties, p. 151.
  86. Ver Andrews, Endgames, págs. 224 y sigs.
  87. Véase Bull, Heywood, Communist Parties, págs. 151 y sig.
  88. Ver Bull, Heywood, Communist Parties, p. 175.
  89. ^ Laybourn, Marxismo, págs. 146 y sig.
  90. Ver Bull, Heywood, Communist Parties, p. 163.
  91. Ver Bull, Heywood, Communist Parties, p. 166.
  92. Ver Bull, Heywood, Communist Parties, p. 146 y Laybourn, Marxism, p. 139.
  93. Véase Bull, Heywood, Communist Parties, págs. 168 y sigs. Y Laybourn, Marxism, págs. 140 y sigs.
  94. ^ Véase Laybourn, Marxism, 141.
  95. ^ Véase Laybourn, Marxism, p. 139.
  96. ^ Véase Laybourn, Marxism, 145.