Pirámide de keops

Pirámide de keops
Pirámide de Kheops.jpg
Nombre egipcio
Hiero Ca1.svg
X w F w
Hiero Ca2.svg
G25 N18
t
O24
Achet
Chufu 3ḫt ḫwfw
Horizonte de Keops
(con determinante para pirámide)
datos
localización Giza
constructor Keops
tiempo de construcción 4ta dinastía
Dimensión base 230,33 m
Altura (originalmente) 146,59 m
Altura (hoy) 138,75 metros
volumen 2.583.283 m³
Inclinación 51 ° 50 ′ 40 "
Pirámide de culto
Pirámides de la reina 3

La Gran Pirámide de Keops es la más antigua y más grande de las tres pirámides de Giza y, por lo tanto, también se la conoce como la "Gran Pirámide". La pirámide más alta del mundo fue construida como una tumba para el rey egipcio ( faraón ) Keops ( antiguo egipcio Chufu), que gobernó el Reino Antiguo durante la IV Dinastía (alrededor de 2620 a 2580 a. C.). Junto con las pirámides vecinas de los faraones Chephren y Mykerinos , es la única de las Siete Maravillas del Mundo que ha sobrevivido hasta el día de hoy. Keops no eligió la necrópolis real de Dahshur como su predecesor Snofru , sino la meseta de Giza como lugar de construcción.

En el antiguo Egipto, el complejo piramidal se llamaba Achet Chufu ("Horizonte de Keops"). Se calcula que su longitud lateral original es de 230,33 my la altura de 146,59 m (aprox. 280  codos ). Esto la convirtió en la estructura más alta del mundo durante unos cuatro mil años . Dado que sirvió como cantera en épocas posteriores, su altura sigue siendo de 138,75 m en la actualidad, y su medición se realizó con un grado de precisión muy alto, que ya no se logró en las construcciones posteriores. Está exactamente alineado con los cuatro puntos cardinales , y la diferencia en las longitudes de sus cuatro lados es menos de uno por mil . La piedra caliza local se utilizó principalmente como material de construcción . Se utilizó granito para algunas de las cámaras . El revestimiento de la pirámide se hizo originalmente de piedra caliza blanca de Tura , que se eliminó casi por completo en la Edad Media .

En el lado norte se encuentra la entrada original y en el interior hay un sistema de cámaras compuesto por tres cámaras principales: la cámara de roca en la roca natural, la llamada cámara de la reina un poco más alta en el núcleo de mampostería y la llamada cámara de rey. cámara sobre la gran galería con el sarcófago , en la que presumiblemente fue enterrado el rey. Un cadáver no se encontraron graves o bienes. Obviamente, la pirámide fue saqueada a más tardar en la Edad Media, probablemente ya en la época faraónica. La función de los sistemas de cámaras individuales en la pirámide de Keops no se explica en muchos aspectos. El programa espacial probablemente refleja las ideas religiosas , como la idea de la del rey muerto ascenso hacia el cielo : inicialmente a las estrellas inmortales de la cielo del norte , a continuación, a la tierra de la luz , los reinos de la Re en el cielo.

En el lado este de la pirámide se encuentra el templo mortuorio , del cual solo se conservan los cimientos en la actualidad. Casi nada se ha conservado del camino y el templo del valle . Los parientes cercanos de Keops fueron enterrados en el cementerio este adyacente. Esto incluye varias mastabas grandes , principalmente para sus hijos y sus esposas, así como tres pirámides de reina, cuyas asignaciones a reinas y princesas individuales aún no se pueden hacer de manera inequívoca. Una cuarta pirámide más pequeña sirvió como pirámide de culto para el rey. En el oeste, se dispuso un cementerio de mastabas más pequeñas, principalmente para altos funcionarios. Se descubrieron siete pozos para botes en las cercanías de la Gran Pirámide, dos de los cuales aún están intactos y cerrados. La desmantelada en 1224 elementos de la corteza del rey se restaura y se vuelve a montar en exhibición en el Museo de Barcos desde 1.982a El significado de los barcos del rey aún no está claro. Quizás estén relacionados con el funeral o con ciertas ideas sobre el más allá .

Los historiadores antiguos ya se ocuparon de la Gran Pirámide, especialmente Herodoto , quien vivió más de 2.000 años después de la construcción de las pirámides, obtuvo su información en parte de fuentes dudosas y escribió desde la perspectiva de un griego . Con él comenzaron las pruebas y tribulaciones que continúan hasta el día de hoy sobre la pirámide. Desde el siglo XV fue destino de viajeros europeos y desde el siglo XVIII fue destino de expediciones de investigación. Al menos las investigaciones de Flinders Petries , fundador de la arqueología egipcia moderna , refutaron numerosas ideas míticas . Más recientemente, los pozos de la cámara de la reina han sido objeto de investigación.

Los fragmentos de papiro que fueron descubiertos en 2013 en Wadi al-Garf son de particular interés para la logística involucrada en la construcción de la Gran Pirámide . Entre ellos se encontraba un registro de un inspector llamado Merer, quien dirigió una fuerza de trabajo que envió piedras desde la cantera de Tura a Giza para la construcción de la Gran Pirámide ( Papiro Jarf A y B ). Por primera vez, estos hallazgos de papiro proporcionan una imagen "interior" de la administración del Imperio Antiguo temprano.

La Gran Pirámide de Keops, junto con muchas otras pirámides, ha sido Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO desde 1979 como parte del complejo “Memphis y su necrópolis - los campos piramidales de Giza a Dahshur” .

Historia de la investigación

Historiadores antiguos

Herodoto de Halicarnaso

Herodoto fue el primer historiador antiguo en comentar sobre las pirámides egipcias.

Herodoto de Halicarnaso , a quien Cicerón llamó "el padre de la historiografía" y el narrador de "innumerables historias", escribió en el siglo V antes de Cristo. Una obra histórica compuesta por nueve libros, las llamadas historias . Como hombre muy viajado, describió los países y pueblos del entonces conocido mundo. Viajó a Egipto en el momento del primer dominio persa alrededor del 450 a. C. Y escribió sobre ello en el segundo libro de sus historias.

Este informe más antiguo sobre las pirámides se creó más de 2000 años después de su construcción. Obviamente, Herodoto obtuvo su conocimiento principalmente de funcionarios y sacerdotes de bajo rango, de egipcios y griegos asentados del pueblo y de sus intérpretes . En consecuencia, sus explicaciones se presentan como una mezcla de descripciones comprensibles, descripciones personales, informes erróneos e historias de fantasía. Fue con él que comenzaron las pruebas especulativas y las tribulaciones sobre el monumento.

Herodoto caracteriza a Keops como un rey tiránico . Esto probablemente muestra la opinión de los griegos de que tales edificios solo pueden lograrse mediante la explotación cruel de la gente. Según Heródoto, se dice que Keops llegó tan lejos "que cuando necesitó dinero, dejó a su propia hija en un burdel y le ordenó que ganara una cierta cantidad del dinero [...]".

Por orden de Keops, cada 100.000 trabajadores hicieron los edificios en capas de tres meses Frondienste . En los primeros diez años se había construido una amplia calzada que, según Herodoto, parecía casi tan impresionante como la construcción de las pirámides mismas, ya que tenía aproximadamente 1 km de largo, 18 m de ancho y 14 m de alto y estaba cubierta de piedras lisas. . Además, se construyeron cámaras subterráneas al pie de las pirámides, en una de las cuales fue enterrado el propio Keops. Herodoto habla de una isla en un lago subterráneo que está lleno por un canal del Nilo. Cada lado de la pirámide tiene unos 240 m de largo y la misma altura. Tomó 20 años construirlo.

Herodoto también describió una inscripción en el exterior de la pirámide que, en su opinión, indicaba la cantidad de rábanos, ajos y cebollas que habrían comido los trabajadores. Esto podría ser una nota de los trabajos de restauración realizados por Chaemwaset , hijo de Ramsés II . Aparentemente, los compañeros e intérpretes de Herodoto no pudieron leer los jeroglíficos o deliberadamente le dieron información falsa.

Diodoro de Sicilia

Diodoro de Sicilia visitó Egipto alrededor del 60 a. C. Basó sus descripciones por un lado en el punto de vista de algunos historiadores antiguos, pero también se distanció de Herodoto, que solo describió "cuentos milagrosos y poemas entretenidos". Es de suponer que extrajo su conocimiento de la obra perdida de Hecateo de Abdera y de los sacerdotes egipcios. Según su relato, no hubo un conocimiento unánime de los constructores de las pirámides, ni entre los historiadores egipcios ni entre el pueblo. Por un lado, le dijeron que los reyes Keops y Chephren no fueron enterrados en las pirámides, sino en un lugar secreto, por temor a la venganza de los condenados a trabajar. Al hacerlo, Diodoro fortaleció la conexión entre la construcción de pirámides y la esclavitud y la idea de cenotafios gigantes . Por otro lado, conectó las pirámides con constructores completamente diferentes. Se dice que el constructor de la pirámide de Keops fue cierto Rey Harmais, un nombre que quizás podría referirse a la Esfinge llamada " Harmachis " . Por lo tanto, la pirámide de Chephren debería provenir de Amasis , un rey de la dinastía 26 , y la pirámide de Mykerinos de Inaros I , el héroe de una revuelta contra los persas. Evidentemente, esta noción surgió de los cuentos populares contemporáneos, que atribuían las pirámides a personalidades conocidas del pasado reciente. Sin embargo, también hay que tener en cuenta que las pirámides se utilizaron para nuevos entierros durante este período.

Según Diodoro, el revestimiento de la pirámide todavía estaba en excelentes condiciones en ese momento, mientras que la parte superior de la pirámide estaba formada por una plataforma de seis codos de ancho (aproximadamente 3 m). Como resultado, el piramidión estaría en el siglo I a.C. Ya había desaparecido. Sobre la construcción de la pirámide, señala que se construyó con la ayuda de rampas, ya que aún no se habían inventado herramientas de elevación. No quedó nada de las rampas, ya que fueron desmanteladas una vez terminadas las pirámides. Calculó el número de trabajadores necesarios para erigir la Gran Pirámide en 360.000 y el tiempo de construcción en 20 años.

Estrabón de Amasya

Estrabón visitó Egipto alrededor del 25 a. C. Antes de Cristo, poco después de la conquista de Egipto por los romanos . Aunque todavía los consideraba los lugares de enterramiento de los reyes, ya no mencionaba a los reyes enterrados allí. Quizás podría entrar en la pirámide. Por ejemplo, menciona una piedra en el medio de un lado de la pirámide que se puede sacar y conducir a un corredor curvo hacia la cripta . Esta piedra ya ha sido interpretada en la investigación como una especie de puerta de piedra giratoria, pero probablemente era solo un simple bloque de piedra que bloqueaba el acceso. La descripción del pasaje curvo, sin embargo, nuevamente se ajusta mejor al acceso del ladrón de tumbas.

Plinio el Viejo

El escritor romano Plinio el Viejo pensó que las pirámides eran una muestra de riqueza y una medida de creación de empleo para controlar mejor a la gente. En su Historia Naturalis, Plinio se refiere a un pozo de 86 ells de profundidad en la pirámide que, según sus ideas, servía para guiar el agua del Nilo hacia la pirámide. Con eso podría haberse referido al pozo entre la gran galería y el corredor descendente. Quizás solo el sistema de la cámara superior era accesible en ese momento.

Época bizantina y árabe

José en Egipto. Al fondo las pirámides, que se cree que son graneros. Mosaico en la Basílica de San Marcos , Venecia .

En la época de Gregorio de Nazianzen o Stephanos of Byzantium , comenzó una reinterpretación de las pirámides como "granero de José ", una mala interpretación que persistió hasta finales del siglo XV. Haase atribuye esto a una etimología errónea de la palabra griega "pyros", que en su opinión significa " trigo ". En realidad, sin embargo, πυρ (pyr) significa "fuego". Puede estar confundiendo esto con πυραμόεις (pyramoeis), una torta de trigo asada al fuego. Además, no hay información sobre la Gran Pirámide en el momento del dominio bizantino sobre Egipto. Con la pérdida del idioma egipcio antiguo y el conocimiento de los gobernantes egipcios, la interpretación como granero se consolidó.

Incluso cuando el país fue conquistado por los árabes en 639 , nada cambió. El historiador islámico al-Maqrizi (1364-1442) resumió en su obra Chitat una serie de primeros informes islámicos y coptos de las pirámides juntas, describiendo casi uniformemente que el acceso renovado a la pirámide en el séptimo califa del abasí al-Ma tuvo lugar 'mun , cuyos hombres habían hecho un túnel cerca de la entrada original en 820 (el llamado túnel de al-Ma'mun). Al-Maqrīzī aparentemente estaba al tanto de los sarcófagos en las cámaras del ataúd y reconoció que las pirámides no eran graneros sino tumbas.

El filósofo , geógrafo e historiador árabe al-Masʿūdī también informó sobre las actividades de al-Ma'mun en su obra Historia del tiempo y sobre aquellos que aniquilaron los eventos . Sin embargo, sus descripciones están intercaladas con decoraciones imaginativas. Las primeras descripciones concretas de la situación dentro de la pirámide de Keops aparecieron en la primera mitad del siglo XI por el doctor Ali ibn Ridwan y a principios del siglo XII por el escritor árabe Muhammad al-Kaisi. En el informe de al-Kaisi hay primeras descripciones de un cadáver encontrado en la cámara funeraria de Keops, lo que también es confirmado por otras fuentes árabes. No está claro de quién son los restos.

El erudito árabe Abd al-Latif al-Baghdadi (1163-1231), descrito como un ejército de trabajadores del gobernante al-Malik al-'Azīz'Uthmān ibn Salah ad-Din Yūsuf intentó sin éxito quitar las piedras de revestimiento de Menkaure, y que las piedras de revestimiento de algunas de las pirámides laterales eran necesarias para construir puentes en la ciudad de Giza. Esto marcó el comienzo de los trabajos de demolición posteriores en el revestimiento de las dos grandes pirámides de Giza durante los siguientes siglos. Abd al-Latif también se refirió a las numerosas inscripciones en el revestimiento de las dos grandes pirámides y señaló la precisión con la que se habían colocado las piedras del revestimiento. Sus descripciones del sistema de cámaras de la Gran Pirámide son de particular importancia. El primer comentario sobre los pozos de la Cámara del Rey aparentemente también se encuentra aquí.

Redescubrimiento europeo

Título de John Greaves ' Pyramidographia (1646)

Hacia finales del siglo XV, la pirámide de Keops se convirtió cada vez más en el destino o al menos en una estación para los exploradores y peregrinos europeos en su camino a Tierra Santa , y estos se distanciaron cada vez más de la mala interpretación cristiana del granero.

Ya en 1335 el monje de Baja Sajonia Guilielmus de Boldensele alias Otto von Nienhusen visitó las pirámides de Giza y también pudo ver el interior de la pirámide de Keops, que decididamente se negó a interpretar como un granero. En ese momento, el revestimiento de la parte inferior de la pirámide debió estar intacto. Probablemente fue removida en gran escala bajo los mamelucos - Sultan an-Nasir al-Hasan (1347-1362) para la construcción de su mezquita ( Mezquita del Sultán Hasan ) en El Cairo.

El Mainz Bernhard von Breidenbach (1486) y Jehan Thenaud (1512), el superior de los franciscanos de Angulema, ya vieron tumbas de antiguos reyes egipcios en las pirámides. En 1646, apareció la Pyramidographia, o una descripción de las pirámides de Egipto del matemático y arqueólogo británico John Greaves . Se considera el primer intento de un trabajo egiptológico. Greaves trepó a la pirámide de Keops, midió los bloques, entró al interior e hizo una sección transversal de la pirámide que era notablemente precisa para su época .

Investigación egiptológica

Siglos XVIII y XIX

El diplomático británico Nathaniel Davison entró en la cámara funeraria de Keops en 1765 y descubrió la cámara de alivio más baja sobre la cámara funeraria, que lleva su nombre desde entonces. Edmé François Jomard escribió el capítulo sobre las pirámides de Memphis para la Description de l'Égypte . Con el arquitecto Célile midió las pirámides en 1799 y contó una altura de 203 capas de piedra en la pirámide de Keops. El coronel francés Jean Marie Joseph Coutelle , que al igual que Jomard y Célile participó en la expedición de Napoleón y dirigió las excavaciones en el área de Menfita, interpretó la cámara sobre la cámara funeraria como una cámara de alivio.

Entrada superior de la pirámide de Keops con la inscripción jeroglífica para la celebración del cumpleaños del rey de Prusia
La expedición prusiana bajo el mando de Richard Lepsius celebra el cumpleaños del rey Friedrich Wilhelm IV en la cima de la pirámide de Keops el 15 de octubre de 1842.

En 1817, el italiano Giovanni Battista Caviglia limpió el corredor descendente de escombros y redescubrió la cámara de rocas, que aparentemente había estado enterrada durante siglos. También encontró acceso al aire o al conducto de escape.

En 1837, los investigadores británicos de la pirámide Howard Vyse y John Shae Perring pudieron penetrar las otras cuatro cámaras de alivio sobre la cámara de Davison y encontraron muchos grafitis de trabajadores de la construcción con el nombre de Keops, que por primera vez permitieron una clara asignación de la pirámide. a este rey. También encontraron las bocas exteriores de los pozos de la Cámara del Rey, que posteriormente limpiaron. Durante las excavaciones en el lado este de la pirámide, se encontraron con los restos del pavimento de basalto del templo mortuorio. En busca de un mayor acceso a la pirámide, hicieron una brecha en la mampostería del núcleo en el lado sur de la pirámide.

La expedición a Egipto (1842-1845) enviada por el rey Federico Guillermo IV bajo la dirección de Ricardo Lepsius se ocupó principalmente de la estructura de la Gran Pirámide. Los participantes de la expedición celebraron el cumpleaños del rey de Prusia escalando la pirámide y desplegando una bandera en la parte superior. Con motivo del cumpleaños real , los participantes de la expedición también prepararon un testimonio escrito único: colocaron una inscripción al estilo de las estelas antiguas en una viga de piedra sobre la entrada a la Gran Pirámide de Keops. Probablemente se pueda considerar la primera inscripción en utilizar este guión como portador de información nuevamente después de que se hayan descifrado los jeroglíficos .

En 1872 Waynman Dixon descubrió los pozos de la Cámara de la Reina.

Flinders Petrie en Giza (alrededor de 1880)

Flinders Petrie llevó a cabo amplias mediciones de la pirámide desde 1880 hasta 1882 . El astrónomo inglés Charles Piazzi Smyth , después de sus propias mediciones de la Gran Pirámide, que luego resultó ser poco confiable, afirmó que las profecías y otra información mística estaban ocultas en sus dimensiones . Petrie se instaló en una tumba vacía cerca de la pirámide y midió tanto el exterior como el interior de la Gran Pirámide exactamente con algunos instrumentos de medición hechos por él mismo. Sus resultados refutaron las teorías de Piazzi Smyth y las especulaciones sobre una "pulgada piramidal" al mostrar que las dimensiones de la pirámide se basaban en la antigua celda real egipcia .

Principios del siglo XX

La excavación de George Andrew Reisner en Giza en 1926

De 1902 a 1932, George Andrew Reisner llevó a cabo extensas excavaciones en Westfeld. En 1925 descubrió el pozo de la tumba G 7000x con partes del equipo de la tumba de Hetepheres I en las cercanías de la esquina noreste de la pirámide reina G Ia . Probablemente era la esposa de Snefru y la madre de Keops.

Hermann Junker también llevó a cabo extensas excavaciones en el campo occidental y descubrió, entre otras cosas, en el Mastaba G 4000 la estatua sentada de más de 1,50 m de altura de Hemiunu , quien, entre otras cosas, llevaba el título "Jefe de todas las obras de construcción por el rey "y, por tanto, probablemente responsable de la Construcción de la Gran Pirámide de Keops.

En 1954, los dos arqueólogos egipcios Kamal el-Malakh y Zaki Iskander descubrieron dos pozos cerrados al sur de la pirámide de Keops con los barcos desmantelados en partes individuales. Después de un extenso trabajo de restauración, el del pozo oriental se exhibe en el museo de botes sobre el sitio desde 1982.

Investigación reciente

En 1986/87, investigadores franceses y japoneses utilizaron instrumentos microgravimétricos y escáneres electromagnéticos para buscar cámaras aún desconocidas en la pirámide. Sin embargo, detrás de las paredes del corredor horizontal entre la Gran Galería y la Cámara de la Reina, solo se pudieron encontrar juntas de unos 25 cm de ancho rellenas de arena, que probablemente sean de origen estructural.

Desde 1988 se han realizado excavaciones en uno de los asentamientos de trabajadores al sureste de la meseta de Gizeh, bajo la dirección de Mark Lehner . Al oeste de este asentamiento de trabajadores, Zahi Hawass ha liderado la excavación de un cementerio desde 1990, que en 1992 también descubrió los restos de la pirámide de culto al sureste de la Gran Pirámide.

En 1993 el ingeniero Rudolf Gantenbrink, en colaboración con el Instituto Arqueológico Alemán (DAI) en El Cairo bajo la dirección de Rainer Stadelmann, examinó ambos ejes de la Cámara de la Reina con la ayuda del mini robot Upuaut -2. A diferencia de los de la Cámara del Rey, estos ejes no tienen aberturas en las paredes exteriores de la pirámide. En el pozo norte, después de unos 40 m, el dispositivo descubrió una barra de hierro más larga firmemente atascada en una curva del pozo, que el arqueólogo aficionado inglés y descubridor de estos dos pozos, Waynman Dixon , ya no pudo quitar durante un "ciego". inspección en 1872 . No fue posible una exploración adicional del robot en este eje debido a la curva de 45 grados, y está previsto eliminar por completo la barra atascada con un dispositivo especial algún día. Upuaut-2 (“ Abridor de senderos ”) penetró 65 m en el eje sur y se encontró con una piedra de bloqueo del período de construcción, lo que sugirió otra cámara. Se enyesaron dos accesorios de cobre en la losa de piedra.

El 17 de septiembre de 2002, una expedición patrocinada por National Geographic utilizó un vehículo robótico llamado "Pyramid Rover", que perforó la losa de piedra e inspeccionó el espacio detrás con una sonda de cámara. El proceso podría seguirse en directo mediante retransmisiones televisivas en todo el mundo. Detrás de la piedra de bloqueo de piedra caliza Tura pulida suavemente había una cavidad vacía, esta vez cerrada con una piedra de bloqueo toscamente tallada y agrietada. Otra cámara más grande, como se ha sospechado varias veces, no se encontró detrás de la piedra.

El 23 de septiembre de 2002, la Administración de Antigüedades de Egipto y el Ministerio de Cultura finalmente anunciaron el descubrimiento de otra “puerta” en el norte de los pozos que surgen en la Cámara de la Reina. El Pyramid Rover también había subido por este pozo el 18 de septiembre, esta vez sin transmisión de televisión. Según los resultados publicados por Zahi Hawass, la losa de piedra en el eje norte es estructuralmente idéntica a la del eje sur y bloquea el eje a la misma distancia de la cámara de la reina que su contraparte sur. Las grabaciones de video también muestran dos accesorios de cobre, que, en contraste con el eje sur, ambos parecen estar intactos.

En mayo de 2009, un equipo internacional de investigadores dirigido por el ingeniero británico Robert Richardson anunció los resultados de otra expedición en el eje sur inferior. El robot que utilizó Djedi logró ver el área inmediatamente detrás de la losa de piedra previamente perforada con la ayuda de un brazo de cámara giratorio. En las grabaciones de video, los investigadores descubrieron jeroglíficos rojizos en el piso del pozo, cuya decodificación Richardson esperaba proporcionar pistas sobre el propósito de la construcción de los ejes. Al mismo tiempo, los dos herrajes metálicos de cobre de la losa de piedra resultaron estar doblados sobre sí mismos para formar ojales muy estrechos. Según los investigadores, esto es una indicación de que los accesorios de cobre se utilizaron con fines ornamentales en lugar de mecánicos. El robot también está equipado con un dispositivo de ultrasonido en miniatura que el equipo utilizará en un futuro próximo para golpear la pared opuesta y así obtener información sobre su grosor. Además, Richardson quería seguir explorando el norte de los pozos de la Cámara de la Reina en 2011.

En otoño de 2017, los investigadores del científico Kunihiro Morishima anunciaron el descubrimiento de una cavidad de al menos 30 m de largo por encima de la Gran Galería. Esto fue descubierto al observar los muones como un subproducto de los rayos cósmicos ( tomografía de muones ) y confirmado por otras mediciones independientes realizadas por varios equipos de investigación. Según Morishima, la cavidad corresponde a un pasillo. Tiene una longitud de 30 metros y tiene dos metros de ancho y hasta tres metros de alto. Corre horizontalmente o ligeramente inclinado hacia arriba (esto todavía no se puede decir exactamente). Por tanto, su volumen es comparable al de la gran galería de abajo.

El 9 de febrero de 2018, ingenieros de la Universidad de Kassel demostraron cómo funcionaba el mecanismo de cierre de la cámara funeraria con una réplica 1: 1 de la entrada a la tumba de Keops.

La pirámide

La meseta de Giza

Esquina de la pirámide de Khafre que muestra el núcleo de roca masiva sobre el que se construyó la pirámide.
Capa inferior del revestimiento de piedra caliza original
Bloques del exterior del núcleo de mampostería.

El rey Sneferu , presumiblemente el padre y predecesor de Keops, hizo construir un total de tres grandes complejos piramidales: la pirámide de Meidum en Meidum , la pirámide doblada y la pirámide roja en Dahshur . Con este último se alcanzó la primera pirámide geométricamente verdadera , y el desarrollo del ladrillo - Mastabas en las pirámides escalonadas de la 3ra dinastía llegó a su fin. Cheops eligió un nuevo sitio para su proyecto de construcción, el "Gizeh Plateau". Es de suponer que dejó la necrópolis real en Dahshur porque ya no ofrecía suficiente espacio para un gran complejo de pirámides, ya no había suficiente piedra caliza disponible allí y quizás por miedo al suelo inestable hecho de pizarra de arcilla . Por el contrario, la meseta rocosa en forma de silla de montar , la llamada formación Mukattam , en Gizeh se caracterizaba por un subsuelo sólido y compacto y poseía la consistencia geológica necesaria . En la época de Keops ya existían varias tumbas privadas de funcionarios aparentemente influyentes de las tres primeras dinastías. El borde noreste de la Formación Mokattam fue elegido como sitio de construcción, donde se alzó una colina de roca grande y compacta. Michael Haase sospecha que tales plintos de roca, sobre los que también se construyeron la pirámide de Djedefre y la pirámide de Chephren, fueron un criterio decisivo para la elección de la ubicación. Además de ahorrar trabajo, esto también podría haber estado motivado por problemas estáticos en la construcción de la pirámide de pandeo. El núcleo de roca emerge claramente en cinco lugares:

  • Después de una distancia de descenso de 33 m, el corredor descendente es una galería excavada en la roca, desde una altura de 3 m sobre la base de la pirámide hasta el nivel del nivel de la base.
  • El pozo de aire / escape también penetra en el núcleo de roca desde el nivel de la base hasta una altura de 7 m por encima de él.
  • En la esquina noroeste de la mampostería del núcleo, la roca se extiende claramente de norte a sur.
  • En la esquina noreste, la roca se ilumina hasta una altura de 1,95 m sobre el nivel de la base. Se adaptó a la forma de la superestructura colocándola en terrazas o rellenándola con capas de piedra para encajar de manera óptima las piedras de revestimiento exterior.
  • En el lado sur, cerca de la esquina sureste, el núcleo parece tener al menos dos pasos de altura.

Se estima que el volumen del núcleo de roca es el 7,7% del volumen total de la Gran Pirámide.

Nivelación y calibración

Primero, la superficie de la base se niveló creando una meseta plana alrededor del núcleo de roca, sobre la cual se midió la base de la pirámide. Por un lado, se eliminó el núcleo de roca, por otro lado, las grietas se rellenaron con bloques bien pavimentados. Se colocó un zócalo de cimentación hecho de piedra caliza Tura sobre la roca nivelada cerca del núcleo de la pirámide . Esto se utilizó para la medición precisa de las líneas de los bordes, la construcción del ángulo recto y, en última instancia, la colocación de la primera capa de piedra. La nivelación de la base es muy precisa: la mayor diferencia de altura es de solo 21 mm.

La medición de la pirámide fue tarea del harpedonapten . También muestra una precisión admirable, que ya no se logró ni se buscó en los edificios posteriores. Esto es aún más asombroso en vista del elevado núcleo de roca, que hizo imposible la medición precisa de las diagonales . La pirámide está básicamente alineada exactamente con los cuatro puntos cardinales, porque el azimut , la desviación de la dirección norte, asciende a sólo 3 '6 "hacia el oeste. Los cuatro lados se desvían muy poco de la longitud deseada de 440 codos (≈ 230,383 m), en el lado sur en 7 cm, en el lado norte en 13 cm. Se puede encontrar una precisión aún mayor en la medición del ángulo recto en las esquinas. La desviación es de 2 "en la esquina noroeste, 3 '2" en la esquina noreste, 3' 33 "en la esquina sureste y 33" en la esquina suroeste. El ángulo de reposo era de 51 ° 50 ′ 40 ″, lo que, según las medidas del antiguo Egipto a 1 codo de altura, da como resultado un retroceso de cinco manos y media de ancho (5 manos más 2 dedos son 5,5 segundos). De esto se puede deducir una altura original de 280 codos (= 146,59 m). Hoy la pirámide todavía tiene 138,75 m de altura.

Las superficies exteriores actuales de la pirámide están curvadas hacia adentro y no son planas. En el lado norte, la curvatura hacia adentro es de 0.94 m.

Mampostería y revestimiento de núcleo

Inscripción de cantera en una "piedra de respaldo" con el nombre de Keops en honor a Georges Goyon.

Originalmente, la pirámide de Keops estaba revestida con piedra caliza Tura pulida . Sin embargo, muchas de estas piedras se rompieron y luego se reutilizaron en la construcción de edificios en El Cairo . Los exteriores ya no son lisos, sino escalonados. El revestimiento se conserva solo parcialmente en las capas más bajas. En estos bloques aún conservados se apreciaban las marcas de la cantera, que se había realizado con pintura roja. La parte superior del panel era el piramidión (que ya no se conserva) . Este fue probablemente el único elemento del revestimiento que no estaba hecho de piedra caliza Tura, sino de basalto o granito .

La mampostería del núcleo está formada por bloques de caliza nummulítica . Los bloques en el exterior de la mampostería del núcleo están dispuestos horizontalmente. Su altura es de uno a un metro y medio. Hoy solo quedan 203 capas, las siete primeras probablemente se hayan roto. Se estima que el peso de los bloques es de una (en las capas superiores) a tres toneladas (en las capas inferiores). Para la construcción de la Cámara del Rey, sin embargo, también se tuvieron que transportar bloques de granito rosa con un peso de cuarenta a setenta toneladas a una altura de alrededor de 70 m.

Se insertó otra capa de mortero y las llamadas "piedras de respaldo" entre la capa más externa de la mampostería del núcleo y el revestimiento de piedra caliza. Se trata de pequeñas piedras que aumentan la adherencia de los dos tipos de mampostería, que son diferentes en cuanto a material y construcción. Georges Goyon descubrió una inscripción de cantera en una piedra de respaldo de la cuarta capa de piedra en el lado oeste. Al igual que con las inscripciones en las cámaras de relieve, también está al revés y en cursiva. Leslie Grinsell encontró otras inscripciones y marcas en ocre ya veces negro en las "piedras de respaldo" de la quinta y sexta capas de piedra que ahora están expuestas. Se trata de líneas de dimensión, nombres de las tropas obreras y, en dos casos, el nombre de Keops.

El mortero que se utilizó para construir el núcleo es muy duro y en su mayoría de color rosa pálido. Está compuesto por varios elementos como yeso de parís , arena, granito en polvo y piedra caliza. Las juntas tienen menos de medio milímetro de ancho en el exterior y se rellenaron con un mortero de yeso semilíquido. Los bloques de revestimiento tienen orificios de palanca en la parte inferior. A través de esto, los bloques se podían empujar hacia los lados con palancas. Los orificios de la palanca también se cerraron con mortero y piedras de parche después de que se movieron los bloques. Los estudios realizados por geofísicos franceses han demostrado que la estructura de la mampostería del núcleo es probablemente muy inconsistente. Es probable que contenga habitaciones llenas de arena, piedra fina triturada y otros materiales de desecho del sitio de construcción. Este método ahorró material, cambió la presión en la pirámide de manera efectiva y es probable que haya tenido un efecto positivo en los terremotos.

El sistema de cámara

Sección transversal de la pirámide de Keops:
1. Entrada original
2. Túnel de Al-Ma'mun (entrada de hoy)
3. Conexión entre los pasillos descendente y ascendente
4. Pasillo descendente
5. Cámara de rocas
6. Pasillo ascendente
7. Cámara de la reina con " conductos de aire "
8. Pasillo horizontal
9. Gran galería
10. Cámara del rey con "conductos de aire"
11. Pasillo a la cámara del sarcófago y cámara de
piedra de bloqueo 12. Aire o conducto de escape con "gruta"

Muchas preguntas sobre la función de los sistemas de cámaras individuales en la pirámide de Keops siguen sin respuesta. Egiptólogos anteriores como Ludwig Borchardt intentaron explicar el complicado plan espacial a través de diferentes fases de construcción. En consecuencia, estos se construyeron en tres fases debido a los supuestos cambios: en una primera fase se creó la cámara de roca como cámara funeraria, luego se destinó la llamada Cámara de la Reina y en una tercera fase la Gran Galería y Cámara del Rey. . Hoy es más probable que la pirámide haya sido planificada y construida con las dimensiones que se pueden ver desde el principio. El programa espacial probablemente refleja ideas religiosas , para las cuales, sin embargo, faltan los fundamentos para la comprensión debido a la falta de tradición textual de esta época. Es por eso que el sistema de cámaras sigue siendo uno de los más impresionantes y al mismo tiempo uno de los más enigmáticos.

El sistema de cámaras normal de esta pirámide, como las cámaras de todas las demás tumbas reales de esta época, no tiene inscripciones. Solo unos 250 años después, desde el final de la V dinastía (del rey Unas ), se encuentran inscripciones dentro de las pirámides, los llamados textos piramidales , que por primera vez dan una impresión de las concepciones reales de la vida futura y la realeza. culto a los muertos de este tiempo.

Entrada original

Entrada original

Originalmente, la entrada al sistema de cámaras de la pirámide estaba a 16,98 m sobre el nivel del suelo, al nivel de la decimonovena capa de revestimiento. Se ubica en el lado norte, a 7,29 m del eje central hacia el este. Sin embargo, el eje norte-sur estaba rayado en el pavimento, lo que indica claramente que la intención era trasladar la entrada del eje norte-sur hacia el este, aunque hoy se desconocen los motivos.

Hay tres capas de grandes bloques de piedra sobre el corredor de entrada y dos capas de bloques de piedra dispuestas como un techo a dos aguas, cada una de más de 2 m de altura. Es de suponer que esta construcción se extiende a lo largo del corredor descendente hasta el nivel del núcleo de roca. Hoy el extremo superior del corredor descendente y la entrada actual ya no existen. Vito Maragioglio y Celeste Rinaldi suponen que la estructura de entrada consistía en un arquitrabe de 1,20 m de altura .

Estrabón , que vivió alrededor del 25 a. C. BC viajó por Egipto, describió en su obra Geographika que la entrada estaba cerrada por una losa de piedra que se podía plegar. Según Rainer Stadelmann, este no fue el cierre original. Esto debería haber consistido en bloques de piedra y una piedra de revestimiento que se suponía que ocultaba la entrada. Se supuso que después de los robos, la pirámide había recibido una puerta con bisagras de piedra en el período tardío desde el primer período intermedio , de modo que se pudiera ver el interior. Posteriormente, la pirámide fue bloqueada y bloqueada nuevamente, por lo que el acceso ya no se pudo encontrar en la época árabe bajo Maʾmun.

Túnel de Al-Ma'mun

Debajo de la entrada original, se dice que el séptimo califa abasí Abu l-Abbas Abdallah al-Ma'mun construyó una entrada al interior de la pirámide en 832, a través de la cual los visitantes de hoy suelen entrar a la pirámide. Al-Ma'mun sospechaba que la entrada estaba al nivel de la séptima capa de piedra, es decir, diez capas por debajo de la entrada real, y también se calculó mal a 7.3 m al oeste. El túnel se excavó directa y horizontalmente a unos 27 m en las capas de piedra y luego se dobla bruscamente hacia la izquierda para encontrarse con las piedras de bloqueo en el extremo inferior del corredor ascendente a la Gran Galería. Aquí, los trabajadores de Al-Ma'mun se abrieron paso a través de la piedra caliza blanda alrededor de las piedras de bloqueo hacia el corredor ascendente.

Rainer Stadelmann cree que la tradición de que al-Ma'mun mandó construir el túnel de los ladrones es poco probable. Es difícil explicar cómo se llegó a la encrucijada precisamente donde se podía evitar el bloqueo y de dónde, en el siglo IX d.C., surgieron los medios y la motivación para tal proyecto. Stadelmann es, por tanto, escéptico de los informes de Estrabón y sobre al-Ma'mun: "Por lo tanto, me gustaría asumir que tanto el informe de Estrabón sobre la puerta de piedra, cuya construcción difícilmente tendría sentido de todos modos, y la tradición de Ma'mun sólo en la medida en que como correspondía la Realidad cuando afectaban a una entrada forzada ya existente, en el Primer Período Intermedio, con puerta y túnel de piedra, que Ma'mun había vuelto a abrir y ampliar ".

Pasillo descendente

El corredor descendente

El corredor descendente tiene una anchura de 1,09 my una altura de 1,20 my conduce con una pendiente de 26 ° 34 '23 "unos 34 m por el macizo de mampostería, después de unos 28,21 m en el tren ascendente. Después de alcanzar el nivel de la base, conduce otros 70 m a través de la roca natural, es decir, un total de 105,34 m hasta una profundidad de 30 m por debajo del nivel de la base. Allí, un corredor horizontal de 8,91 m de largo conduce más hacia la cámara de roca.

Aproximadamente a 1,50 m frente a la cámara de rocas hay un pequeño nicho aparentemente inacabado en el corredor horizontal del lado occidental, cuyo significado no ha sido aclarado. Dado que tiene similitudes con los nichos en la sección horizontal del corredor de la pirámide de Meidum, Michael Haase cree que es posible que se deba instalar un dispositivo de bloqueo aquí.

Aunque se encontraron varios fragmentos de granito, incluso trabajados, en el corredor, según Rainer Stadelmann es poco probable "que todo el corredor descendente alguna vez haya estado bloqueado con piedras". Estos, por tanto, procedían del tercio superior. Se puede suponer que el tramo de pasillo también estaba bloqueado hasta el cruce de carreteras bloqueado. Esto explicaría por qué el robo implicó la creación de un túnel que pasara por la parte superior del corredor en lugar de eliminar el bloqueo.

Cámara de roca

El corredor descendente termina en la cámara de rocas. Obviamente, la cámara estaba sin terminar y el piso tampoco se había trabajado al nivel planeado. El área occidental no fue tallada en la roca en una habitación rectangular. Todavía quedan canaletas en funcionamiento debido a los intentos de cortar la roca. Según Michael Haase, los trabajadores aparentemente tuvieron enormes problemas para trabajar en la cámara porque el suministro de oxígeno era insuficiente.

La cámara mide 8,36 m en orientación norte-sur, 14,08 m en orientación este-oeste y tiene una altura máxima de 5,03 m. El desnivel del terreno en la zona este es hasta 1,30 m más profundo que el nivel del corredor, lo que indica que se planificó un pavimento a una altura desconocida. IES Edwards no descartó que esta profundización fuera la primera etapa de una operación descontinuada para profundizar la cámara de roca. Desde la esquina sureste, como prolongación del sistema de corredores, un corredor conduce 16,41 m más hacia el sur, donde se ha cancelado la obra. Su función sigue siendo un misterio, ya que solo un hombre podría abrirse camino laboriosamente a través de la roca con un cincel y un martillo.

En la parte este de la cámara de rocas, un pozo conduce a las profundidades. Sus paredes laterales no son paralelas a las paredes de la cámara, sino más o menos diagonales. La primera parte del pozo a una profundidad de aproximadamente 2 m a menudo se consideraba vieja. Perring avanzó hasta una profundidad de 11 metros en busca de una cámara subterránea. Rainer Stadelmann también considera que el primer acercamiento al pozo es una perforación inútil para los buscadores de tesoros posteriores debido a la orientación.

La función de la cámara de rocas es controvertida en la investigación. La estructura del área de la cámara subterránea corresponde completamente a la de las tumbas reales del Reino Antiguo : después de los pasillos descendentes, el espacio de entierro se conecta en un nivel o nivel elevado. Rainer Stadelmann no considera posible que la cámara haya sido pensada como cámara funeraria para un primer proyecto por las siguientes razones:

  • No hay precauciones de seguridad frente a él.
  • La ruta planificada hacia el sur demuestra que es una especie de antecámara.
  • No se podría haber traído un ataúd por el pasillo.

Para Michael Haase, esta evidencia no es suficiente para negar la función de la habitación como cámara funeraria. Él cree que es posible que se planeó un sistema de cámaras subterráneas aquí, que falló, por lo que se construyeron nuevas tumbas en la mampostería central de la pirámide.

Las cámaras de roca subterráneas son un recordatorio de la naturaleza ctónica del rey y su trabajo como dios de los muertos. En historias posteriores hubo un relato de una tumba de Osiris debajo de la pirámide. Según Rainer Stadelmann, sin embargo, las ideas de Osirian no eran tan pronunciadas en la época de Keops como las asociadas con Ptah y Sokar : “Según una antigua tradición, el sitio de culto original del dios Sokar llamado Ra-setjau se encuentra en Giza según la etimología hay que imaginarlo como una cueva. Quizás Keops quería encerrar una cuerda de rosa personal con la cámara de roca debajo de la pirámide, una cueva con un corredor infinito o ciego, sṯˀw egipcio (setau) , en la que el rey muerto descansaba a la imagen de Sokar ".

Aire o pozo de escape y "gruta"

Plano y sección de la gruta y el conducto de ventilación o escape que pasa por ella.

Un conducto de aire o de escape, también conocido como pozo o pozo de conexión, corre entre la Gran Galería y el corredor descendente. La entrada inferior está a unos 98 m por debajo de la entrada en la pared derecha del corredor descendente. Está compuesto por varios tramos de diferentes longitudes y estructuras. Excepto por algunas irregularidades, corre paralelo al Corredor Descendente, entre 1,2 y 1,4 m al oeste del mismo. Parece haber comenzado en la roca sobre la que se construyó la pirámide, a unos 5,7 m sobre el nivel de la base y 78 m al sur del borde norte de la pirámide. La parte del pozo que conduce verticalmente a la roca desde el nivel de la base se construyó con bloques de piedra de tamaño mediano en una longitud de alrededor de 2,50 m. Esta parte del conducto de aire o escape pasa a través de una estructura hueca en la roca, que se conoce como "gruta".

Ya se ha asumido que la gruta son los restos de un antiguo complejo funerario, pero no se pudo encontrar ninguna evidencia. Ni el estado estructural general ni las dimensiones de la “gruta” dan lugar a este supuesto. En la gruta hay un gran fragmento de un bloque de piedra de granito, que probablemente fue uno de los tres bloques con los que se cerró la cámara funeraria.

Después de la sección vertical de aproximadamente 5,20 m de largo, el conducto de aire / escape discurre de la siguiente manera: unos 26,50 m de profundidad en un ángulo de 45 ° en dirección sur, una sección de unos 9,50 m de largo en un ángulo de 75 ° y casi 2,30 m de largo, orientación sureste, sección horizontal como pieza de conexión con el corredor descendente. En sentido contrario, el fuste se construyó en el núcleo de mampostería en una longitud de 61 m hasta una altura de 21,80 m, donde termina en el nivel de la base de la Gran Galería.

Probablemente los trabajadores subterráneos lo usaban para ventilación o como ruta de escape. Sin embargo, si el pozo se hubiera construido únicamente como una salida de emergencia, uno esperaría una ruta más corta hacia el corredor descendente.

Corredor ascendente

El corredor ascendente

Aproximadamente 27,40 m por debajo de la entrada original de la pirámide se encuentra la transición al área ascendente del corredor en el techo del corredor descendente. Esto crea una conexión entre el sistema de cámara inferior tallado en la roca y el sistema de cámara superior construido en la mampostería del núcleo. El corredor mide 1,20 m de altura y 1,05 m de ancho y se abre a la Gran Galería después de una longitud de 37,76 m. El extremo inferior se estrecha a 0,97 m para mantener el bloque en su lugar. Los tres bloques de granito todavía están atascados en su posición original hoy, y solo se puede acceder al pasaje a través del final del túnel de al-Ma'mun.

Una característica especial del corredor ascendente son cuatro " piedras de cinturón" (también llamadas piedras de cinturón ). Se trata de bloques de piedra caliza construidos verticalmente en el núcleo de mampostería, a través de los cuales se construyó el corredor. Ludwig Borchardt dijo que debido a esto, el pasillo ya había sido conducido a través de la colocación de material de pared. Esto debería sustentar la tesis de que la cámara de rocas se planeó como la primera cámara funeraria y el corredor ascendente solo se construyó después de su abandono. Vito Maragioglio y Celeste Rinaldi pudieron demostrar que se utilizaron para asegurar estáticamente el corredor descendente y que no existían antes de que se construyera el corredor. Se suponía que debían absorber las cargas de la construcción del corredor.

Gran galería

La Gran Galería está en el mismo plano inclinado que el corredor ascendente, pero con un acimut ligeramente diferente . Esto se desvía más 1 ′ 20 ″ del norte. Tiene el doble de ancho que el corredor ascendente, muchas veces más alto y tiene una bóveda en voladizo . Con esta construcción de techo , las hileras de encuadernación que sobresalen en los lados largos de una habitación se acercan gradualmente tanto que el espacio sobre ellas se puede salvar. La construcción también tiene una función estabilizadora. La presión de la masa de piedra de arriba se desvía lateralmente hacia la mampostería del núcleo. Desde una altura de 1,80 m, siete capas laterales de los muros se desplazan hacia el interior 8 cm cada una, de modo que al final se alcanza de nuevo la anchura del corredor ascendente. La altura de la galería varía entre 8,48 y 8,74 m, la longitud es de 46,12 m La construcción de la bóveda en voladizo probablemente se debió a la anchura del corredor, que requería espacio debido a su función.

Los techos fueron escalonados para que no formen una transición de nivel, “sino que se enganchen en las paredes laterales para absorber el empuje”. La galería consta de un pasillo central de 1,05 m de ancho y bancos laterales elevados con una altura y ancho de 0,52 m. En los banquetes e inmediatamente arriba en los muros hay 25 nichos y nichos rectangulares separados entre sí de 1,40 a 1,50 m. Los nichos miden aproximadamente 0,67 mx 0,20 m, los huecos 0,52 mx 0,18 m, los nichos parecen haber sido cerrados nuevamente más tarde por un relleno de piedra caliza. Flinders Petrie y Noel Wheeler ya asumieron que los nichos y depresiones se usaron para sostener las piedras de bloqueo, que se almacenaron en la galería profunda de la galería.

Pasillo horizontal a la cámara de la reina.

Un corredor de 38,15 m de largo conduce desde el extremo inferior de la Gran Galería hasta la Cámara de la Reina. Los primeros 5,07 m del corredor se abren a la gran galería. Rainer Stadelmann sospecha que esta sección debe haber estado cubierta temporalmente por un puente que bloqueaba el acceso. Se hicieron nichos en las paredes a la izquierda y derecha de la sección abierta. Para Michael Haase, probablemente sirvieron como dispositivos de sujeción que mantuvieron en posición las piedras de bloqueo en el pasillo central y quizás también como puntos de sujeción para la superestructura de un andamio de madera con el que se podría colocar una especie de falso techo en la Gran Galería.

El corredor tiene 1.05 m de ancho y 1.17 m de alto y, por lo tanto, 3 cm más bajo que las piedras de bloqueo del corredor ascendente, por lo que no se pudieron almacenar en este corredor. El corredor se hunde varios centímetros hacia la cámara de las reinas y en los últimos 5,5 m se hunde unos 0,50 m, este nivel también se mantiene en la cámara de las reinas. Quizás aquí se colocó un piso de granito, que luego se arrancó.

Cámara de la Reina

Nicho en la cámara de la reina

El corredor horizontal termina en la esquina noreste de la llamada Cámara de la Reina. Esto debe su nombre a una interpretación errónea de su función en la época árabe. La cámara grande de 5,23 m × 5,76 m se encuentra exactamente en el eje este-oeste de la pirámide, pero está desplazada desde el eje norte-sur hacia el este. Está revestido con piedra caliza fina y tiene un techo plano a dos aguas de 6,26 m de altura . Tiene un ángulo de inclinación de 30,5 ° y se extiende hasta una altura de 4,69 m sobre el suelo. Fue la primera habitación de una pirámide egipcia equipada con un techo en forma de tejado a dos aguas.

En el muro este hay una hornacina de 4,69 m de altura y 1 m de profundidad, cuyos muros laterales están construidos a modo de bóveda en voladizo. La función del nicho no está clara, Petrie asumió que había una estatua en él, ya que encontró numerosos fragmentos de diorita en el lado exterior norte de la pirámide. Lehner también cree que esto es posible, ya que el pasillo horizontal hacia la cámara de la reina probablemente estaba completamente bloqueado. Esta es una característica del serdab , un espacio para la estatua de Ka , el doble espiritual del rey.

Desde este nicho, un eje de aproximadamente 15,30 m de largo conduce al núcleo de mampostería de la pirámide. Mientras que Rainer Stadelmann asume que fue noqueado por cazadores de tesoros, Michael Haase cree que al menos los primeros 7 m se construyeron durante la construcción de la pirámide y que tenían una función específica. Solo entonces adquiere una figura cruda que sugiere ladrones de tumbas.

Pasillo a la cámara del sarcófago y cámara de piedra de bloqueo

Surcos, que presumiblemente sirvieron para guiar la cuerda de las piedras de bloqueo.

Un corredor de 6,85 m de largo y aproximadamente 1,05 m × 1,11 m conecta la gran galería con la cámara del sarcófago. El corredor atraviesa una cámara de granito con caídas de piedras de granito. Una vez se usaron tres bloques de granito que pesaban alrededor de 2,5 t para bloquear principalmente la cámara funeraria. Los bloques se pueden mover en canales verticales de unos 55 cm de ancho. Durante el período de construcción, los bloques probablemente se levantaron con un dispositivo de cuerda y también se mantuvieron en una posición elevada con vigas de piedra o madera para que el pasaje fuera transitable hasta que se cerrara. Para pasar las cuerdas, los bloques de granito se perforaron cuatro veces en los extremos de la cabeza. En las paredes laterales de la cámara, todavía se pueden ver los dispositivos redondos para tres troncos fijados horizontalmente, sobre los cuales se tiraron de las cuerdas. Cuatro ranuras semicirculares en la pared trasera sirvieron como guías para las cuerdas para evitar atascos.

Una de las piedras de bloqueo se encontró en la "gruta". Se encontraron otros fragmentos en el corredor descendente, y un gran fragmento ahora se encuentra frente a la entrada original de la pirámide.

Cámara del Rey

La cámara del rey con el sarcófago de granito de Keops

La entrada a la cámara funeraria de la Gran Pirámide se encuentra en la esquina noreste de la cámara. La Cámara del Rey de 10,49 m × 5,24 m de ancho y 5,84 m de alto está orientada en el eje este-oeste. Está construido íntegramente con bloques de granito. Para Michael Haase, parece "como si el gerente de construcción de Cheops usara la pirámide escalonada de Djoser como guía al diseñar la cámara funeraria primaria ". Es la única cámara funeraria real dentro de las dinastías IV a VI que tiene un techo plano. Probablemente debido al sistema de cámaras espacialmente compacto, no se cubrió con un techo a dos aguas o una bóveda en voladizo como de costumbre. En cambio, se colocaron nueve barras de granito de más de 6 m de largo en las paredes, lo que requería las cámaras de alivio de arriba.

El sarcófago de granito de Keops se encuentra en el área occidental de la cámara del rey. La tapa ya no está ahí. El sarcófago consta de un solo bloque de granito que se cortó en forma mediante aserrado, taladrado y pulido. Las marcas de procesamiento en el exterior muestran que se utilizaron sierras de cobre con la adición de arena de cuarzo como abrasivo. Las huellas en el interior muestran que aquí se utilizaron cilindros de perforación de cobre con un diámetro supuesto de 11 cm y un espesor de pared de 5 mm.

En términos de tamaño (2,28 m × 0,99 m × 1,05 m), el sarcófago no encajaba en los pasillos y, por lo tanto, ciertamente se colocó allí cuando se construyó la cámara funeraria. En el borde superior occidental del sarcófago hay tres taladros a través de los cuales se presume que la tapa se fijó y bloqueó con alfileres.

Según los historiadores árabes de la Edad Media, aquí se encontró una especie de ataúd con forma de momia. Por lo tanto, el cuerpo encontrado en él fue saqueado en ese momento. Rainer Stadelmann no descarta la posibilidad de que el entierro probablemente fue restaurado en el período de Ramesside y solo fue reabierto por Ma'mun. Al menos se puede inferir de las vagas descripciones de visitantes antiguos como Herodoto que es posible que no hayan visto el interior de la pirámide.

Cámaras de alivio

Sobre la cámara funeraria hay cinco cavidades pequeñas, una encima de la otra, herméticamente selladas. A través de estas llamadas cámaras de alivio, la construcción del techo a dos aguas se desplazó tanto hacia arriba que "pudo cumplir su función de desvío de fuerzas en un área que no tuvo ningún efecto en el sistema de cámaras". En particular, esto evitó que la construcción del techo pesara sobre la cámara de piedra de bloqueo y la gran galería. Desde el punto de vista de la ingeniería estructural moderna , esta construcción puede parecer exagerada, pero ciertamente logró el efecto deseado. Una ligera depresión en la cámara funeraria resultó en pequeñas grietas que ya fueron reparadas en la antigüedad. Toda la construcción de la cámara funeraria con las cavidades de arriba tiene una altura de 21 m.

La más baja de las cámaras de descarga fue descubierta por el diplomático británico Nathaniel Davison en 1765, que lleva su nombre desde entonces. Las otras cuatro cámaras no fueron descubiertas hasta 1837 por el coronel Howard Vyse y John S. Perring, quienes pudieron penetrar la más alta con un martillo, cincel y pólvora. Fueron nombrados en honor a personalidades famosas de la época: el almirante Nelson , duque de Wellington , Lady Ann Arbuthnot y el cónsul general coronel Patrick Campbell .

En las cuatro cámaras de relieve superiores se han conservado numerosas inscripciones y marcas de trabajadores de la construcción. Las inscripciones grabadas en rojo dan una pequeña impresión de la organización del trabajo de construcción y la tecnología topográfica utilizada en ese momento. Se mencionan con especial frecuencia a tres equipos de trabajadores que se encargaron de transportar los bloques de piedra. Los equipos “Los cortesanos de Chufu” y “Horus Medjenu es puro” aparecen solo en la mitad sur de las cámaras, el equipo “La Corona Blanca de Khnum-Chufu es poderosa” solo en la mitad norte. Esto presumiblemente muestra un concepto logístico según el cual los equipos de trabajadores llevaron específicamente los bloques a una sección de las cámaras de socorro donde fueron construidos.

Se encontraron numerosos dibujos de marcadores reveladores. En el área occidental de la pared sur de la Cámara Lady Arbuthnot, se marcó el eje central norte-sur de la pirámide, sobre el cual el sarcófago presumiblemente estaba alineado dentro de la cámara funeraria. La pared oeste de la cámara funeraria, que es 11 m más baja, se fijó en esta cámara mediante líneas de nivel .

Ejes

Entrada del eje norte de la Cámara del Rey

Una característica especial de la pirámide de Keops son los llamados "ejes de aire". Con la excepción de algunos lugares, los cuatro pozos se construyen a través de la pirámide de acuerdo con el mismo principio de construcción, que los investigadores pudieron analizar utilizando robots en particular: las paredes laterales y el techo de los pozos están tallados en forma de U , se volvió del revés y se colocó uno detrás de los otros bloques de piedra Monolith formados. Estos descansan sobre una serie de bloques de piedra base. Los ejes forman así su propio "canal de piedra" diagonal que es independiente de las capas de piedra horizontales circundantes de la pirámide. Aunque el curso y la estructura de los ejes están relativamente bien documentados a través de estudios modernos, la cuestión de su función aún no se ha aclarado claramente.

Ejes de la Cámara del Rey

Dos conductos conducen desde la cámara funeraria real hacia el norte y el sur del cielo. Las salidas están ubicadas en el flanco sur al nivel de la 102ª capa de piedra y en el flanco norte al nivel de la 101ª capa. El pozo sur tiene un recorrido regular y recto hasta unos 6 m antes de la salida superior. Allí se ensancha aproximadamente 0,34 my tiene un nicho unilateral en forma de remache. La interpretación de este hallazgo podría estar relacionada con los nuevos descubrimientos en el pozo sur de la cámara de la reina, donde se descubrió una piedra de esclusa y una pequeña habitación detrás de ella.

La salida del pozo norte fue probablemente en un momento indeterminado por los buscadores de tesoros desde un ancho original de 0.22 m × 0.22 m sobre una longitud de aproximadamente 11.30 ma un tamaño de 0.91 m × 0.84 m expandido. El fuste muestra varios cambios de dirección en la zona inferior, ya que tuvo que sortear la zona superior de la Gran Galería.

El ángulo del eje sur es de 45 ° 00'00 "el del norte de 32 ° 36'08". El ancho del eje es de 20,5 cm, con una desviación máxima de 0,5 cm.

Ejes de la cámara de las reinas

Los hallazgos de Dixon probablemente del eje norte más bajo. Museo Británico de Londres

Las salidas inferiores de los pozos de la cámara de la reina se encuentran en el medio de los muros norte y sur, hoy a una altura de 1,50 m. Suponiendo un pavimento de 0,523 m, probablemente estaban originalmente a la misma altura que las de la cámara del rey. adosada, a unos 0,96 m. Las salidas inferiores se cerraron hasta la época moderna, de tal forma que “en los bloques correspondientes de los muros laterales el último tramo del fuste con un espesor de 0,18 m ≈ 10 años. El dedo no fue excavado ”. No fue hasta 1872 que se descubrieron y abrieron por la fuerza las alcantarillas de Waynman Dixon. Encontró tres objetos en la sección inferior del eje norte: una pequeña bola de piedra, una tira de madera y un objeto de cobre, probablemente una herramienta de cobre en forma de cola de milano. Estos se encuentran ahora en el Museo Británico . Es de suponer que se trata de adiciones originales: “La interpretación más probable de estos objetos es que eran adiciones modelo, ya que aparecen de manera similar a las adiciones fundacionales. Sirvieron al rey en el más allá como herramientas, la bola pequeña como un martillo de piedra, la herramienta de cobre como un cincel, la madera como un codo o madera de cuña para la apertura mágica del eje ”. Este hallazgo sugiere que las salidas inferiores de la cámara del rey estaba originalmente cerrada.

El eje norte de la cámara de la reina está bloqueado después de unos 19 m por una barra de hierro, que aún puede provenir de las investigaciones de Dixon. Es por eso que las investigaciones de Stadelmann y Gantenbrink con el vehículo robótico se concentraron en el eje sur. Este inicialmente corre 2,29 m en dirección horizontal y luego se eleva con una pendiente de 39,60 ° hacia arriba. Después de 57,55 m, un bloque de piedra caliza con una superficie pulida cierra la elevación posterior. En esta superficie hay dos herrajes de cobre de 5,5 cm de altura, fuertemente florecidos y erosionados.

En 2002 se perforó la piedra de bloqueo. Detrás había una cavidad vacía, que esta vez está cerrada con una piedra de bloqueo toscamente tallada y agrietada. La cavidad de aproximadamente 21 cm de profundidad detrás de él obviamente representa la extensión del eje. Presumiblemente este es el final del eje, ya que no se pudo encontrar ningún punto de salida en el área exterior de la pirámide, donde teóricamente debería salir el eje sur. El eje norte también podría explorarse en 2002. Allí, también, un bloque de piedra, de construcción idéntica al del eje norte, bloquea el ascenso posterior. Esto también tiene dos accesorios de cobre. Se puede suponer que detrás de él hay una estructura de cavidad similar a la del eje sur.

Con el proyecto Djedi, la piedra de bloqueo y la cámara detrás de ella se volvieron a investigar en 2011. Fue posible examinar toda la cavidad con la ayuda de una cámara endoscópica móvil. La parte trasera de la piedra de bloqueo también es lisa y los herrajes de cobre de la parte trasera tienen forma de dos ojales, que pueden ser de carácter decorativo. Además, se descubrieron marcas rojas en el piso de la cámara de 23 cm de altura, que probablemente sean graffitis de trabajadores de la construcción.

Interpretaciones de los ejes

Rainer Stadelmann interpreta los ejes como modelos de pasillos para la ascensión del alma del rey. La idea de la ascensión del rey muerto se puede encontrar en las ideas reales de la otra vida del Reino Antiguo, "inicialmente a las estrellas inmortales del cielo del norte, luego a la tierra de la luz, los reinos de Ra en el cielo". En particular, los textos de las pirámides, que se transmitieron por primera vez alrededor de 250 años después, están impregnados de esta idea, pero la forma de la tumba real desde la mastaba hasta la pirámide más alta y el diseño de las tumbas también son moldeado por ella. En consecuencia, los ejes muestran al rey muerto el camino hacia el cielo del norte, hacia las estrellas inmortales. Para que los muertos o alguna de sus manifestaciones pudieran recorrer este camino, éste tenía que hacerse accesible a través de una puerta falsa o pasillos o pozos de sepultura preparados ritualmente. Dado que la cámara funeraria en Keops ya no estaba en la profundidad de la excavación, sino en el medio de la altura de la pirámide, surgió un problema dogmático. Para ascender al cielo a través del sistema normal de pasillos, el rey, saliendo de su cámara funeraria, habría tenido que pasar primero por la Gran Galería y el corredor descendente, y luego entrar en el corredor ascendente que conduce a la salida y la extensión al cielo. Pero esto contradice la idea de ascender por el cielo. Por eso, según Stadelmann, había que buscar una solución arquitectónica "que permitiera el ascenso vertical directo a pesar de la posición elevada de la cámara funeraria".

Al igual que los corredores de tumbas reales, los pasillos modelo también tienen un pasaje horizontal corto hacia la cámara de la tumba y luego se elevan en un ángulo pronunciado directamente hacia el cielo. Stadelmann interpreta que no solo hay corredores hacia el cielo del norte, sino también hacia el cielo del sur, con el reclamo universal de Keops como la encarnación del dios del sol: “el corredor del norte (nSK) conduce a las estrellas circumpolares, el jḫmw- sk (ichemu-sek) , donde el rey monta la barcaza diurna del dios sol, el sur (sSK) hasta el jḫmw wrḏ ( ichemu weredsch - estrellas no circumpolares), los decanos y planetas que lo acompañan en su barcaza nocturna ".

Michael Haase plantea las siguientes objeciones a la hipótesis del "eje del alma":

  • En todas las pirámides de Sneferu, padre y predecesor de Keops, las cámaras funerarias se elevan frente al extremo inferior del corredor. Así que el alma de Snefru siempre se vio obligada a descender un poco antes de poder ascender al cielo.
  • Surge la pregunta de por qué los conductos de la cámara del rey conducen al exterior de la pirámide, mientras que los de la cámara de la reina terminan unos 15 m antes en la mampostería del núcleo.
  • La orientación adicional de los ejes del sur hacia el cielo del sur seguiría siendo un asunto de una sola vez. En las pirámides posteriores no hay más corredores orientados al sur.
  • Intentar interpretarlo sobre la base de las ideas en los textos piramidales no está exento de problemas, ya que no se registraron hasta unos 250 años después y se han producido desarrollos fundamentales en la naturaleza estructural y constructiva de la arquitectura piramidal.
  • Además, los extremos de los pozos de la cámara de la reina no estaban marcados como pasajes simbólicos en el sentido de una puerta falsa, lo que contradice una funcionalidad religiosa que se caracterizaba por una cierta "calidad pictórica".

Además, los ejes se interpretan como ejes de aire para los trabajadores en el sistema de cámaras. Esta opinión se basa, entre otras cosas, en las experiencias de investigadores británicos que limpiaron los pozos de la Cámara del Rey, lo que resultó en un notable suministro de aire fresco en la cámara funeraria. Quizás los egipcios usaron hábilmente el viento del norte para esto. Se planearon los canales de ventilación en la cámara de la reina, pero finalmente no se usaron y se abandonaron. Por un lado, el uso de conductos de ventilación ya tenía cierta tradición en la IV Dinastía, por otro lado podrían haber sido creados en vista de la experiencia negativa con el suministro de aire en la cámara de roca.

El egiptólogo Rolf Krauss está de acuerdo con la interpretación como conductos de ventilación. Basa esto en dos argumentos. Por un lado, el intento de relacionar el ángulo de inclinación de los ejes con las estrellas culminantes conduce a contradicciones cronológicas. Por otro lado, en la Gran Pirámide de Keops, a diferencia de todas las demás pirámides del antiguo Egipto, se requería el suministro de aire fresco, ya que las cámaras del rey y la reina están ubicadas en lo alto del macizo piramidal. En otras pirámides, el aire frío podría fluir hacia las cámaras de abajo y el aire caliente podría elevarse hacia arriba, creando circulación de aire. En la pirámide de Keops, esta circulación de aire hacia las cámaras superiores tuvo que crearse artificialmente a través de pozos para suministrar aire fresco a los trabajadores y oxígeno a las lámparas de aceite o antorchas.

El complejo piramidal

Plano del complejo piramidal de Keops y la necrópolis circundante

Templo mortuorio

El culto a los muertos para el rey fallecido se concentró principalmente en el llamado templo mortuorio (también templo de la pirámide), que estaba conectado en el medio al lado este de la pirámide. Una característica sorprendente de los templos mortuorios de la IV Dinastía es que no estaban conectados arquitectónicamente a la pirámide. No existe una conexión directa entre la tumba (pirámide) y el complejo de culto (templo mortuorio). La distancia entre la base de la pirámide y el frente occidental del templo es de unos 10 m.

El templo mortuorio fue casi completamente víctima del robo de piedras. Solo restos de un pavimento de basalto, restos de pilares de granito y fragmentos de estatuas y bloques de piedra caliza con inscripciones y relieves aún dan testimonio de ello. Se puede reconstruir una anchura norte-sur de 52,40 my una longitud este-oeste de unos 40,30 m. Un patio abierto estaba rodeado por 26 pilares de granito que formaban una columnata cubierta. Dos filas más de columnatas seguían hacia el oeste, que conducían a las salas de culto internas del templo. Los ornamentos en relieve muestran escenas del Sedfest , la fiesta del hipopótamo blanco y otros motivos. En el piso hay restos de un sistema de alcantarillado que drenaba el agua de lluvia.

La reconstrucción de la sala principal de culto se ve dificultada por un fuste de 5 m × 5 m, que se excavó allí en tiempos de Saitic. Jean-Philippe Lauer reconoció depresiones irregulares en la roca de 19,50 mx 9,25 mx 0,60 m, que interpretó como pertenecientes a un espacio orientado de norte a sur. Debido a la longitud de la sala y los hallazgos en las mastabas y las pirámides de la reina, supuso que había dos puertas falsas en la pared oeste de la sala de culto principal. Maragioglio y Rinaldi asumieron que los huecos en la roca están alineados con el fuste de la tumba y, por lo tanto, no pertenecen al templo mortuorio original. Herbert Ricke se pronunció en contra de una reconstrucción con puertas falsas. Dijo que esta habitación albergaba estatuas y la llamó "templo de adoración" para la adoración del rey deificado. Según Ricke, el lugar necesario para el sacrificio estaba ubicado directamente en el lado este de la pirámide y estaba marcado por un par de estelas y un altar de sacrificios. Basándose en las investigaciones sobre el templo mortuorio de la Pirámide Roja, Rainer Stadelmann concluye que también había una habitación con puertas falsas en Keops, que estaba flanqueada al norte y al sur por una sacristía o una revista de sacrificios.

Camino y templo del valle

Los hallazgos arqueológicos del templo del valle y el camino de acceso son extremadamente escasos. Los muros del camino de acceso debieron estar decorados con ornamentados relieves, como dejan claro los relatos de Herodoto y los hallazgos de algunos fragmentos. El camino de subida tenía probablemente unos 700 m de largo.

Los bloques de basalto negro , que se encontraron en 1990 a unos 750 m al noreste de la Gran Pirámide en el pueblo de Nazlet el-Sammam, probablemente provenían del templo del valle. Además, los bloques de piedra caliza que se construyeron en la pirámide de Amenemhet I y tienen inscripciones con el nombre de Keops también provienen del templo del valle. Pero también se ha considerado que este último procedía de un templo de Keops en las cercanías de Faiyum . De lo contrario, no se sabe nada sobre él, y la reconstrucción sigue siendo completamente hipotética.

En enero de 2015, se supo que un residente de la aldea de el-Haraneya, cerca de Giza, había encontrado un corredor revestido con bloques de piedra en una excavación ilegal en el patio de su casa. Una investigación realizada por arqueólogos del Ministerio de Antigüedades de Egipto reveló que aparentemente es la ruta a través de la Gran Pirámide de Keops.

Patio y muros de cerramiento

Los restos de un muro circundante se pueden ver en los cuatro lados de la pirámide de Keops , que se levantaba sobre cimientos no muy profundos entre 3,15 y 3,60 m de ancho y daba la vuelta a la pirámide a una distancia de unos 10 m. Ya no se puede determinar la altura original. Los lados estaban ligeramente inclinados y la parte superior redondeada. El patio entre el muro circundante y la pirámide fue pavimentado con bloques de piedra caliza blanca de forma irregular, algunos de los cuales aún están in situ . Ludwig Borchardt descubrió que el patio tiene una ligera pendiente hacia el exterior, ciertamente para desviar torrentes de la pirámide cuando llueve. Además, se excavaron canales en el pavimento en las esquinas noroeste y suroeste del patio, que pasaban por debajo del muro circundante y, por lo tanto, drenaban aún más el agua de lluvia. Solo se podía ingresar al patio a través del templo mortuorio; probablemente no había otra conexión con el exterior de la pared circundante.

Más lejos, a una distancia de 18,75 a 23,60 m, quedan restos de una segunda muralla circundante, que consistía únicamente en escombros y estaba revocada con argamasa. Tenía entre 2,50 y 3,50 m de espesor y no discurría exactamente paralelo a la pirámide. Ciertamente, este muro no se construyó en la época de Keops. El mero hecho de que atraviese los pozos de barcos del sur indica que fue construido bajo su hijo Djedefre como muy pronto , incluso más probablemente en relación con la construcción de las mastabas del sur.

En el lado sur de la pirámide, entre el muro de cerramiento interior y exterior, hay cimientos de otro muro, que sólo tenía unos 0,75 m de espesor.

Fosas para barcos

Se descubrieron un total de siete pozos para botes en las cercanías de la pirámide de Keops. Cinco pertenecían a la pirámide de Keops y dos a las pirámides de las reinas. Los dos pozos para botes al sur de la pirámide de Keops aún se podían encontrar intactos y cerrados.

Los pozos de barcos del sur

El barco restaurado en el museo
Encontrar situación: el pozo cerrado (arriba) y el bote desmantelado (abajo)

Los dos pozos de botes del sur solo se descubrieron en 1954. Las partes individuales de un barco desmantelado podrían recuperarse del pozo este y volver a ensamblarse. El segundo pozo no se examinó por primera vez hasta 1987. Allí también hay aparentemente un barco completamente conservado, que ha sido desmantelado en partes.

El este de los dos pozos corre paralelo al lado sur de la pirámide a una distancia de 17,10 m, al este de su eje extendido norte-sur. Tiene 31,15 m de largo y 5,35 m de profundidad. Se colocaron grandes bloques de piedra de revestimiento a lo largo del pozo sobre superficies de apoyo en los lados norte y sur y sus juntas a tope se sellaron herméticamente con mortero de cal fina. Las 41 piedras de la cubierta tienen diferentes dimensiones. En promedio, miden 4,50 m de largo, 0,85 m de ancho y 1,80 m de alto y pesan entre 15 y 20 t.

En las piedras de revestimiento se descubrieron numerosas inscripciones de trabajadores de la construcción, incluidos los nombres de los equipos de trabajo responsables del transporte de los bloques de piedra, entre ellos dieciocho cartuchos con el nombre del sucesor de Keops, Djedefre, y una fecha del “11”. Veces la cuenta ”. Verner concluye de esto que algunas partes del complejo de la tumba de Keops solo se completaron después de su muerte. Sin embargo, según Haase, la fecha se relaciona más con el reinado de Keops. En consecuencia, es un registro del bloque de piedra en la cantera en el momento de Keops. Dado que Keops ahora tiene un registro de un "año después del conteo 13", se habría almacenado durante algunos años antes de que se utilizara para el entierro. En contra de un año de gobierno de Djedefre habla de que solo gobernó durante unos ocho años, tendría que haber estado en el cargo por undécima vez y un método de conteo de dos años durante al menos 21 años. Además, los barcos ya no se habrían depositado en relación con el entierro de Keops.

La barca en funcionamiento se desmontó en 1224 partes individuales y sus componentes se apilaron en 13 capas. Se trata de un bote de remos real fabricado en madera de cedro libanés, que, entre otras cosas, consta de una cabina, cinco pares de remos, dos timones y un puente de carga. Su eslora total es de 42,32 m, la anchura máxima de 5,66 m, su forma parece estar basada en el tipo de barco hecho de juncos de papiro . Se volvió a montar después de diez años de trabajos de restauración y se ha exhibido en un museo especialmente construido desde 1982.

Los signos de desgaste podrían sugerir que alguna vez se usó como bote de remos real. Sin embargo, Zahi Hawass asume que nunca estuvo en el agua. Los rastros de virutas alrededor de los pozos indicaron que se hizo justo al lado de la pirámide.

En 1987, las grabaciones de una cámara en miniatura mostraron que el segundo foso para botes también contenía un bote que había sido desmantelado en partes individuales. Presumiblemente es un velero. Después de muchos años de preparación, un equipo de investigadores de la Universidad de Waseda en Tokio y el Consejo Supremo de Antigüedades comenzaron a investigar el segundo foso para botes en 2009 . La recuperación del barco comenzó en junio de 2013.

Los pozos de barcos del este

Uno de los dos pozos para botes en el lado este de la Gran Pirámide de Keops

Al norte y al sur de los restos del templo mortuorio hay un foso para botes de 50 m de largo y 7 m de ancho paralelo al lado este de la pirámide, a una distancia de 23,60 m (foso norte) y 24,60 m (foso sur) . Estos han estado abiertos durante un tiempo desconocido y no hubo rastros de los barcos depositados en ellos. Solo en el norte se descubrió un fragmento de hombro de una estatua de granito del rey y un fragmento de un bloque de piedra caliza con una inscripción parcial. Es de suponer que proviene del templo mortuorio o Aufweg. Los dos pozos son más grandes que los del lado sur de la pirámide y son los pozos para botes más grandes conocidos dentro de los distritos piramidales egipcios. Las estructuras en el piso indican que fueron tapiadas con bloques de piedra hasta cierta altura, formando interiores rectangulares.

El foso del barco en el camino hacia arriba

A unos 45 m al este de la pirámide, paralelo al camino, hay otro foso para botes, de 21,70 m de largo y 4,25 m de profundidad. Ella es claramente diferente a las demás. Una escalera conduce a una depresión en forma de barco en el lecho de roca. Quizás aquí se depositó una “barca de culto” o la barcaza con la que se transportó la momia real al lugar de enterramiento. En ella se encontró la cabeza de una estatua de león, fragmentos de madera tachonados de oro y una cuerda. No está claro si estos pertenecían al entierro del barco original, ya que los pozos también se convirtieron en tumbas en épocas posteriores. Los bloques de piedra en las paredes laterales indican que la fosa también estaba cubierta con bloques de piedra caliza y tapiada.

Pozos de barcos de las pirámides de la reina

Por primera vez, los entierros de barcos están documentados bajo Keops en las pirámides de la reina. En el lado sur de la pirámide G Ia hay un foso para botes de 22,7 m de largo, 4,35 m de ancho y 4,70 m de profundidad, que aparentemente pertenece a esta pirámide reina.

Solo en la década de 1950 se descubrió otro pozo para botes en la esquina suroeste de la pirámide G Ib. Los restos de mampostería hallados en él probablemente proceden de un entierro posterior. Es posible que este foso de botes se haya creado en una fase de construcción posterior a la de la pirámide G Ia. Se encuentra entre las dos pirámides G Ib y G Ic. Un lado sobresale más de 6 m sobre los bordes occidentales de las dos pirámides. Quizás fue construido en el lado sur de la pirámide G Ic en su esquina noroeste debido al terreno irregular. También es posible que la posición de la reina, que fue enterrada en G Ib, haya sido mejorada póstumamente, lo que hizo necesario un entierro en barco.

Interpretaciones

El significado de los barcos reales aún no está claro. Según Jaroslav Černý , los cuatro barcos en los lados este y oeste fueron diseñados para permitirle al rey viajar al más allá en las cuatro direcciones. El quinto pozo contenía el bote con el que se llevó la momia real a la tumba. Para Walter Bryan Emery y Selim Hassan , sirvieron al rey para cruzar el océano celestial en el séquito del dios sol Re . Abu Bakr piensa que deberían llevar al faraón fallecido a los lugares sagrados de Egipto en varias peregrinaciones y otras ocasiones solemnes. Tampoco está claro por qué se desmantelaron los barcos. Quizás todos los objetos que entraron en contacto con el entierro del rey tuvieron que ser “neutralizados” desmantelándolos, ya que se consideraban “cargados de poder”.

Pirámide de culto (G Id)

Restos de la pirámide de culto (G Id)

En 1992, Zahi Hawass descubrió los restos de la pirámide de culto a 25,50 m al sureste de la Gran Pirámide . Estas pirámides secundarias han sido parte del programa estándar de tumbas reales al menos desde la pirámide de Meidum del rey Sneferu . Como siempre se encontraban al sur de las pirámides reales, también se las conocía como "tumbas del sur". Al parecer tenían una función de culto importante que aún no ha sido aclarada.

La pirámide de 21,75 m de ancho se ha eliminado hasta las capas de piedra más bajas. El sistema de cámara en forma de T los distingue claramente de los de las esposas reales. Las paredes interiores están inclinadas hacia adentro a modo de carpa o marquesina . Esta forma corresponde a las galerías debajo del lado este de la pirámide Djoser . El hallazgo más importante es el piramidión de la pirámide de culto hecha de piedra caliza Tura.

cementerios

Vista aérea de la pirámide de Keops (izquierda), la pirámide de Chephren (derecha) y el Westfriedhof en el medio.
Mastabas en el cementerio este de la Gran Pirámide de Keops

Se construyeron cementerios de mastaba claramente planificados al este y al oeste de la Gran Pirámide . Los parientes cercanos de Keops fueron enterrados en el cementerio este y altos funcionarios y dignatarios fueron enterrados en el cementerio oeste. A través de este privilegio, los enterrados podían ser incluidos en la imaginación del más allá real y recibir las ofrendas necesarias a través del culto de adoración que se realizaba en el templo mortuorio real. La estructura, orientación y equipamiento de las tumbas privadas individuales eran un reflejo de la sociedad jerárquica de esa época. Durante el reinado de Cheop, se construyeron un total de 77 tumbas en los dos cementerios, y posteriormente se agregaron numerosas tumbas. Otra serie de mastabas se colocó al sur de la Gran Pirámide durante la VI Dinastía.

En la planificación básica, el Westfriedhof constaba de los tres campos de enterramiento independientes G 1200, G 2100 y G 4000 y la mastaba única G 2000. La disposición regular de las mastabas individuales indica que fue diseñada por una autoridad de construcción estatal. Aparentemente, las mastabas se dejaron a los propietarios como estructuras de concha sin revestimiento y asumieron la decoración adicional.

El Ostfriedhof (necrópolis G 7000), al este de la pirámide de Keops, estaba destinado a familiares cercanos y descendientes inmediatos. Consta de seis filas de tumbas orientadas de norte a sur. Más cercano a la pirámide son las tres pirámides reina, seguido de ocho grandes tumbas, especialmente para los hijos de Cheops ( Bauefre , Chufuchaef , Horbaef , Hordjedef , Kauab y Minchaef ). Estos se agrupan en cuatro filas de dos mastabas cada una y, como límite oriental, la gran mastaba de Anchhaf , un hijo de Snefru y, por tanto, probablemente un hermano o medio hermano de Keops.

Pirámides de la reina

Las tres pirámides de la reina. De izquierda a derecha: G Ia, G Ib y G Ic

Aproximadamente 56 m al este de la pirámide del rey hay tres pirámides laterales para las reinas, que ahora (de norte a sur) están designadas como G Ia a G Ic. Keops fue el primer rey egipcio que indudablemente hizo construir pirámides laterales como tumbas. Aunque su antepasado Sneferu también construyó pirámides secundarias, la pirámide retorcida resultó ser una pirámide de culto y no se sabe nada sobre la función de la pirámide de Meidum . Las pirámides de la reina no formaban parte del distrito real y no tenían conexión con el camino de acceso y el templo mortuorio. Eran sistemas independientes como parte de la necrópolis G 7000, que también contiene ocho mastabas y estaba destinada a ser una necrópolis de la familia real. La división espacial de las tumbas aparentemente corresponde al grado de parentesco de los enterrados allí con el rey.

Las pirámides de la reina de las pirámides de Chephren y Mykerinos estaban cada una en el sur. La elección de la ubicación de Keops para estas pirámides en el este ya se explicó por el hecho de que no era posible una ubicación al sur con el propósito de entregar el material de construcción desde el este. Por lo tanto, el lado sur tuvo que mantenerse libre de las canteras debido a la rampa de transporte. Peter Jánosi explica la situación principalmente con la conexión con la necrópolis G 7000.

La asignación de las pirámides a reinas o princesas individuales sigue siendo puramente hipotética y se basa principalmente en la suposición de que las mastabas al este de ellas proporcionan información sobre las personas enterradas en la pirámide respectiva. La datación de las tres pirámides solo es posible de forma muy limitada. Se supone que la finalización del primer tercio de la pirámide real es el punto más temprano en el tiempo para el inicio de la construcción, por lo que se garantizó el curso de trabajo sin obstáculos en esta.

Aunque Zahi Hawass descubrió las bases de las tres pirámides en la década de 1990, hasta ahora no se han realizado mediciones exactas de los sistemas. Se dan valores medios de 44 a 48 m para las dimensiones básicas. Los ángulos de inclinación corresponden más o menos a los de la Gran Pirámide, lo que da como resultado alturas teóricas de 29 a 30,5 m, lo que corresponde aproximadamente a una relación de 1: 5 a la pirámide real.

G Ia

Pirámide de la reina G Ia

La pirámide de la reina G Ia se suele asignar a la reina Meritites I. Al este de ésta se encuentra la Mastaba des Kawab (G 7110-7120), en la que se encontró un fragmento en relieve con el nombre de esta mujer. Una estela que ha desaparecido hoy y que Auguste Mariette encontró cerca de la pirámide de Keops y que sospechaba también provenía de la mastaba del Kawab también nombra un mérito. Así que se puede suponer que la madre de Kawab se llamaba Meritites. Partiendo del supuesto de que existía una relación familiar entre las personas enterradas de las pirámides y las mastabas detrás de ellas, la pirámide ahora se asignó a los méritos, pero en última instancia, esto sigue siendo una especulación. Debido a la situación del hallazgo y la interpretación de la mina G 7000x, ahora también se asigna a las Hetepheres.

El núcleo de la pirámide se componía originalmente de tres o cuatro escalones hechos de piedra caliza gris amarillenta. Solo han sobrevivido pequeños restos del revestimiento. La entrada en el muro norte está ligeramente al este del eje norte-sur y ligeramente por encima de la base. El corredor descendente se dobla hacia la derecha aproximadamente por debajo del punto medio de la base de la pirámide y conduce a la cámara funeraria. Esto fue tallado en la roca y cubierto con bloques de piedra caliza. No se encontró un sarcófago.

Hubo una vez un pequeño templo mortuorio en el muro este, del cual solo han sobrevivido restos menores. Su centro consistía en una capilla orientada de norte a sur. Además de dos puertas falsas, se instalaron dos hornacinas en el muro oeste, cuyo significado aún no se ha aclarado satisfactoriamente. George Andrew Reisner y Peter Jánosi sospecharon que el principal lugar de culto se encontraba en el nicho sur, ya que generalmente era más grande y el sarcófago estaba ubicado detrás de él en la cámara subterránea. El nicho norte se habría referido entonces a la “segunda” entrada, es decir, a la boca del pozo que conducía a la cámara subterránea.

G Ib

Pirámide de la reina G Ib

La arquitectura de la pirámide G Ib es muy similar a G Ia . Tampoco se encontraron restos de enterramiento en él. Se han conservado fragmentos de relieve y partes de la titulación de una reina de la capilla de culto de esta pirámide, pero se desconoce el nombre del propietario. Para ellos no existe una mastaba correspondiente opuesta que permita una asignación, porque solo hay dos mastabas opuestas a las tres pirámides de la reina.

Debido a su proximidad a la mastaba del Kawab, esta pirámide también se atribuyó a los Meritites I.

G Ic

La arquitectura de la pirámide G Ic también se parece a las anteriores. Sin embargo, según Reisner , su disfraz quedó inconcluso. El templo mortuorio tiene la mayor diferencia: según Reisner, fue construido apresuradamente con ladrillos de barro durante el gobierno de Sheepseskaf .

En 1858, Auguste Mariette encontró la “ estela del inventario ”, también llamada estela de la hija de Keops , en las ruinas del templo mortuorio ( Museo Egipcio de El Cairo , JE 2091). En esta estela se menciona a la hija de un rey llamada Henutsen . Sin embargo, la estela data de la dinastía XXVI. Aunque el nombre se documenta con más frecuencia en el Reino Antiguo, no hay evidencia contemporánea que conecte el nombre con una esposa o hija de Keops. Sin embargo, puede volver a un modelo histórico. No hay un título de reina en la inscripción, pero esto no significa necesariamente que Henutsen fuera solo una princesa. En la mastaba de Chaef-Chufu (G 7130-7140) al este de ella, se le muestra con su madre, pero su nombre no se ha conservado.

La pirámide se encuentra en una superficie desfavorable y, por lo tanto, probablemente tuvo que moverse más cerca de G Ib de lo planeado. Las características de la arquitectura también sugieren que no se incluyó en el proyecto de construcción original, sino que se agregó más tarde.

Ya se ha asumido que Chaef-Chufu fue la tarde Kefrén, que cambió su doncella nombre cuando fue entronizado . Si Henutsen era ahora la madre de Khafre, esto explicaría por qué esta pirámide se construyó más tarde, es decir, después del reinado del sucesor de Keops, Djedefre, bajo Khafre. Esto sin duda explicaría los diferentes hallazgos estructurales de esta pirámide en comparación con las otras dos.

El pequeño templo mortuorio ya estaba en ruinas al final del Reino Medio . Fue reconstruido y ampliado durante la dinastía XVIII y reconstruido en las dinastías XXI y XXVI . El complejo del templo ahora lleva el nombre de "Templo de Isis, Señora de la Pirámide" como el sitio de culto de Isis y se convirtió en el destino de los peregrinos que venían aquí para adorar a la diosa y su capacidad de procrear.

Tumba de Hetepheres I (G 7000x)

Ubicación de la tumba G7000x de las Hetepheres en el cementerio este de la Gran Pirámide de Keops

La tumba de pozo de Hetepheres I con la designación G 7000x es parte del cementerio este de la pirámide de Keops (necrópolis G 7000) y no está lejos de la esquina noreste de la pirámide norte de la reina G Ia. La reina egipcia Hetepheres I era probablemente la esposa de Sneferu y la madre de Keops . La tumba fue descubierta en 1925 por empleados del egiptólogo George Andrew Reisner . Un pozo conduce a más de 27 m de profundidad a una cámara que aún contenía gran parte del equipo funerario de la reina. Los materiales orgánicos de los hallazgos ya habían pasado y solo quedaba polvo y pequeños fragmentos. El piso de toda la habitación estaba lleno de láminas de oro que provenían de los muebles tachonados de oro que una vez se depositaron aquí. Sin embargo, fue posible reconstruir muchos objetos en un laborioso proceso. La tumba se hizo famosa por el estilo y la riqueza del equipo funerario real. Es el equipo funerario mejor conservado de una reina del Reino Antiguo. Sin embargo, la tumba no quedó intacta. El alabastro - sarcófago se encontró a estar vacío, pero el sellado era el pecho canopos con las entrañas sigue intacta. Hasta la fecha, no se ha encontrado una explicación satisfactoria para estas circunstancias. Ciertamente no era la tumba habitual de la madre real. Puede ser una tumba oculta (caché) para proteger contra los ladrones de tumbas o una tumba de emergencia.

G Ix

En una depresión en forma de T, que se encuentra a 7.5 m al este de la pirámide G Ia, Reisner sospechó el comienzo de la construcción de una pirámide secundaria, a la que llamó G Ix. Lehner también considera que el pozo es la entrada a una pirámide inacabada. En su opinión, G 7000x y G Ix formaban parte del mismo complejo tumba inacabado de la reina Hetepheres I. Posteriormente, la momia fue trasladada a una nueva tumba con equipo funerario completamente renovado. Su ajuar funerario original permaneció en la cámara de roca de G 7000x.

La asignación de los dos pozos a un mismo monumento funerario sigue siendo muy especulativa. El plano de la subestructura del supuesto complejo piramidal G Ix y G 7000x diferiría fundamentalmente de los de otras pirámides reinas de esta época. Además, no hay evidencia de la existencia de una pirámide sobre G Ix. Al menos parece haber habido varios cambios de planes en la necrópolis G 7000.

Cultivo de la roca crecida

"Pasajes de prueba"

Dibujo seccional de los "Pasajes de prueba" de Flinders Petrie (1883).

En el lado norte de la vía de acceso, a unos 87,50 m del lado este de la pirámide de Keops y a 43,50 m del eje este-oeste, se excavaron pasillos estrechos en la roca. Estos pasajes de prueba son una especie de modelo de las partes más importantes del sistema de corredores de la Gran Pirámide de Keops. La roca se mecanizó cuidadosamente e incluso se repararon las imperfecciones con mortero. Los corredores están orientados casi exactamente de norte a sur y tienen la misma sección y orientación que los corredores de la Gran Pirámide, solo que en una escala reducida de aproximadamente 1: 5. Imitan el corredor descendente, el corredor ascendente, la parte inferior de la gran galería e insinúan el corredor horizontal hacia la cámara de la reina. En la gran galería se reproducen la nave central y los bancos laterales, e incluso se ha reproducido el estrechamiento al inicio del corredor descendente que sujeta las piedras de bloqueo. En el “Pasaje de prueba”, sin embargo, el corredor se estrecha en longitud y en altura, en el corredor real solo aparece a un lado. La única diferencia con los hallazgos reales en la pirámide es un eje vertical que conduce hacia arriba donde se encuentran el corredor descendente y ascendente. En promedio, se parece al aire o al conducto de escape, pero hasta ahora no se ha encontrado ninguna contraparte en la pirámide. Se han cortado escalones en la roca cerca de los Pasos de Prueba . Petrie dijo que se usaron para nivelar la mampostería. Sin embargo, no se pudieron encontrar restos de mampostería en este punto.

En su mayor parte, los Pasos de Prueba se interpretan como un modelo que los arquitectos de la pirámide crearon para definir los puntos característicos de los pasajes interiores de una manera plástica y práctica. Quizás querían probar el bloqueo de la marcha con el modelo. Hoy, sin embargo, ya no se pueden examinar porque se usaron para incineración y ahora están completamente llenos.

"Trinchera estrecha"

Al norte de los Pasos de Prueba se encuentra la llamada Trinchera Estrecha (más o menos "corte estrecho" - también llamado corte de trinchera ). Tiene 7,40 m de largo, 27 cm en el norte y 44 cm de profundidad en el sur y una media de 71 cm de ancho. En el extremo sur, la incisión se trabaja con cuidado, en el extremo norte se corta verticalmente en la roca rugosa. Aparentemente, está cuidadosamente orientado de norte a sur y, por lo tanto, se encuentra paralelo a los "Pasos de prueba". Aparentemente está conectado de alguna manera con ellos, porque la longitud es casi idéntica al eje vertical de los Pasos de Prueba .

"Esquejes de roca madre"

En las cercanías de la pirámide de Keops hay numerosos recortes de lecho rocoso llamados recortes de lecho rocoso , cuyas posibles conexiones hasta ahora solo se han investigado parcialmente.

Maragioglio y Rinaldi señalaron una serie de agujeros redondos o rectangulares, con lados de 35 a 65 cm y profundidades de 40 a 60 cm. Estos fueron tallados en la roca natural a lo largo de los cuatro lados de la pirámide. Antes de que se colocara el pavimento del patio, se llenaron de piedras y argamasa. Además, los dos investigadores mencionaron otros agujeros que son redondos y de solo unos centímetros de profundidad, aislados o que ocurren en grupos y no tienen un patrón discernible.

Georges Goyon llevó a cabo más investigaciones y Mark Lehner finalmente llegó a la conclusión de que las filas de agujeros formaban un cuadrado alrededor de la pirámide, a 3 m de distancia de la base de la pirámide. Las distancias entre los hoyos individuales están entre 3,4 y 4 m En los lugares donde se expuso la roca cultivada, los hoyos se volvieron a difuminar durante la nivelación. Por lo tanto, deberían haber sido parte de la construcción del primer estudio del sitio.

Una serie de cuatro pequeños agujeros describe una línea que comienza a 2,5 m al oeste del extremo norte de la Trinchera y termina a unos 10 m al este de la "Gran Galería" de los "Pasos de Prueba". Sus distancias irregulares oscilan entre 3,32 y 7,90 M. Según Mark Lehner, parece haber muchos más agujeros y cortes de este tipo en la superficie de la roca al sur y al oeste de los Pasos de Prueba .

La construcción de la pirámide

Canteras y procesamiento de piedra

Canteras cercanas a la pirámide de Khafre

La mayor parte de la piedra utilizada para construir la pirámide se rompió en el lugar. La mayor parte del material para la mampostería del núcleo proviene de la zona de la cantera principal, a unos 300 m al sur de la tumba. Hoy en día, la cantera es una enorme brecha de meseta en forma de herradura que se encuentra hasta 30 m por debajo de la superficie original. Un análisis petrográfico de muestras de rocas ha demostrado que el material pétreo también provenía de un área minera en el borde de la roca al este de la pirámide, de un área minera en el área sureste de la meseta y una pequeña parte de un área minera indefinida. . El área de roca triangular entre la cantera principal de Keops y la Esfinge proporciona valiosas referencias a antiguas técnicas de extracción . Aquí la piedra no se extrajo tan a fondo como en la cantera principal, por lo que los bloques dejados por los trabajadores de la cantera aún son reconocibles. Rectángulos de roca del tamaño de pequeñas casas, que separan pasillos tan anchos que hoy en día pueden pasar grupos enteros de turistas, están divididos por barrancos estrechos que eran lo suficientemente anchos para que un trabajador pudiera abrirse paso con un pico. En algunos lugares los bloques han quedado casi desprendidos de la roca.

Las herramientas de cobre tradicionales, las marcas de procesamiento en las superficies de piedra, los monumentos sin terminar y las pruebas sobre la dureza de las herramientas de cobre han demostrado que los canteros egipcios podían trabajar rocas más blandas con herramientas de cobre, pero solo piedras más duras con herramientas de piedra. Los dos grupos se dividen entre piedra caliza, arenisca y alabastro por un lado y granito, cuarcita y basalto por otro. Además de las numerosas herramientas de cobre que encontraron los arqueólogos, se encontraron pequeños fragmentos de cobre corroído en los bloques de cubierta de los pozos de botes del sur , que obviamente son los bordes rotos de las herramientas de cobre. Para alisar el manto piramidal hecho de la mejor piedra caliza de Tura, solo se utilizaron cinceles de unos 8 mm de ancho. Los bloques de granito, por otro lado, se trabajaban con palos de dolerita pesados ​​de 4 a 7 kg en forma de pera , que se volvían cada vez más redondeados cuanto más a menudo los usaba el cantero. El trabajo fino se realizó con piedras más pequeñas, a veces sujetadas entre dos palos de madera.

El granito tuvo que mecanizarse con un material que fuera al menos tan duro como el cuarzo, el más duro de los minerales que lo componen. Para la forma exterior de las losas y el sarcófago de granito, se utilizaron sierras de cobre y taladros de cobre junto con una mezcla de molienda de agua, yeso de París y arena de cuarzo . El cobre solo sirvió como guía, la arena de cuarzo hizo el corte real. En las incisiones de los bloques del templo mortuorio aún se pueden ver restos secos de la mezcla, que fue coloreada de verde por el cobre. El sarcófago se ahuecó mediante taladros tubulares de cobre, como se les conoce por diversas representaciones del Imperio Antiguo.

Rampas de construcción

Ejemplos de rampas rectas.
De izquierda a derecha: rampa en zigzag (según Hölscher), rampa interior (según Arnold) y rampa en espiral (según Lehner).

El tipo de rampa necesaria para construir la Gran Pirámide de Keops ha sido objeto de innumerables estudios. Sin embargo, muchos no tienen en cuenta que apenas existe evidencia de esta pirámide a partir de la cual se pueda reconstruir una imagen clara del tipo de rampas utilizadas, pero que tales rampas están bien documentadas por algunas otras pirámides. Estos restos muestran que los egipcios no usaban el mismo sistema de rampas para todas las pirámides. Así como no existía una pirámide estándar, no existía un método estándar para construir una pirámide, y son precisamente las más grandes las que ofrecen el mayor rango de variación en términos de métodos de construcción.

A partir de las dinastías III y IV, se ocupan las siguientes rampas, entre otras:

  • En la pirámide inacabada de Sechemchet en Saqqara , una rampa conduce desde las canteras al oeste de la pirámide perpendicularmente sobre la enorme pared circundante hasta el primer escalón de la pirámide.
  • Con la pirámide de Sinki , Günter Dreyer y Nabil Swelim descubrieron, por así decirlo , una instantánea de la construcción de una pequeña pirámide escalonada, con cuatro rampas que conducen a la pirámide desde todos los lados.
  • En la pirámide de Meidum se han conservado restos de una pista de molienda o posiblemente una rampa, que aparentemente conducía directamente sobre la pirámide secundaria desde el suroeste y se proyectaba sobre las capas más altas de la pirámide en el lado oeste, y otra rampa viene desde el este.
  • En la Pirámide Roja de Dahshur se encuentran los restos de dos caminos de construcción hechos de fragmentos de piedra compacta y margas que conducen muy cerca de la pirámide desde las canteras hacia el suroeste. Desde el este vienen dos rampas más hechas de fragmentos de piedra caliza blanca, sobre las cuales pueden haber sido introducidas las piedras de revestimiento.

Se excavó una enorme rampa cerca de la Gran Pirámide, que conduce desde las canteras al oeste de la Esfinge hasta la meseta piramidal, al este de las pirámides de las reinas. La rampa, cuidadosamente construida con piedras de lectura , tiene de 5,4 a 5,7 m de ancho, contenía dos muros paralelos y estaba revestida con mortero. La rampa se ha conservado en una longitud de 80 m. El acolchado que se quitó hoy contenía impresiones de sellos con el nombre de Keops. La rampa probablemente se usó para llevar las rocas a la meseta, pero posiblemente no para las pirámides, sino para una mastaba de finales de la IV dinastía (Mastaba G 5230).

Mark Lehner sugirió que la excavación de roca al noroeste de la Gran Pirámide podría indicar la posición de la rampa principal que conducía desde las canteras hasta la rampa piramidal real, cuyo pie supuso estaba en esta esquina de la pirámide. La posición y la forma de esta rampa fueron el punto de partida de algunas teorías más recientes sobre la construcción de la pirámide. Para Dieter Arnold, sin embargo , todas estas teorías siguen siendo en vano, ya que no se han conservado rastros de rampas piramidales reales.

La cuestión de la forma de la rampa dio lugar a varios intentos de reconstrucción. Quizás también se utilizó una combinación de diferentes formas:

  • La rampa recta o vertical: muchos investigadores asumen una rampa ascendente recta en un lado de la pirámide. Es controvertido si cubrió total o parcialmente la superficie lateral.
  • La rampa en zigzag: según esta teoría, la rampa subía en zigzag por un lado de la pirámide.
  • La rampa en espiral: de acuerdo con esta idea, la rampa subió en espiral alrededor de la pirámide. Dows Dunham sugirió, por ejemplo, que un total de cuatro rampas, cada una desde una esquina, subieran en sentido antihorario en las capas escalonadas sin apoyo.
  • La rampa interior: Dieter Arnold sugirió este modelo, que, a diferencia de la rampa recta, no partía tan lejos del exterior, porque parte del ascenso habría sido en la propia mampostería piramidal.

Rainer Stadelmann asume una rampa desde la cantera hasta una esquina, que luego se inclina hacia un lado para la sección central de la pirámide. El material se subió a la pirámide truncada desde los cuatro lados a través de una gran cantidad de pequeñas rampas hasta alcanzar una altura de alrededor de 15 a 20 m. Por encima de una cierta altura, estas rampas ya no se pueden subir sin que el ángulo de inclinación sea demasiado pronunciado y las rampas demasiado estrechas. Es por eso que Stadelmann propone una variante desarrollada por el arquitecto Nairi Hampgian: permite que el edificio central crezca en forma de escalón o cubo. Si bien las cuatro esquinas ya estaban revestidas con bloques de revestimiento, las rampas flanqueantes en el medio se usaron para el transporte hasta que el espacio también se hizo demasiado estrecho aquí. Las piedras restantes se transportaron por los escalones del edificio del cubo mediante palancas o dispositivos tipo polea. Después de levantar el piramidión y rellenar las esquinas, se rellenaron los últimos escalones.

En el llamado experimento NOVA, Mark Lehner, el cantero Roger Hopkins y un grupo de albañiles egipcios intentaron probar varias teorías sobre la construcción de pirámides en la práctica construyendo una pequeña pirámide cerca de la meseta de Giza. Lehner tenía la idea de que las rampas se apoyaran contra la superficie exterior: “Como cimiento de un relleno de tierra, incluida la carretera de construcción, se podrían usar bloques de revestimiento que quedaran sobresalientes (individualmente o en capas)”. Estudios más recientes de Zahi Hawass parecen respaldar esta teoría: al pie de las pirámides de la reina, pudo demostrar que las piedras de revestimiento se dejaron atrás y no estaban decoradas con protuberancias , que en realidad eran una protuberancia de bloque.

Instalaciones portuarias

Las rocas de las canteras distantes y otros materiales y suministros se suministraron a través de una gran zona portuaria. El Nilo entonces probablemente corría dos o tres kilómetros más al oeste de lo que lo hace hoy, por lo que un puerto podría estar conectado al Nilo a través de uno o más canales.

Una instalación portuaria estaba ubicada cerca del pueblo de Nazlet el-Sissi, directamente frente al templo del valle. En 1993, unos 550 metros más al este, se pudieron distinguir restos del muro, que indican el límite oriental de una cuenca de inundación o muros de un muelle de un complejo portuario más grande. Por lo tanto, este puerto no solo debería haber jugado un papel en el contexto del entierro real como lugar de desembarco y para el suministro posterior del culto al sacrificio muerto, sino que también fue parte de la infraestructura de las pirámides.

Otro puerto estaba quizás al este de la meseta de Giza, a la entrada del wadi central. Las investigaciones del sitio confirman su existencia, pero aún no ha sido posible una datación exacta. En cualquier caso, logísticamente, el puerto habría garantizado una buena conexión con las canteras y sus lugares de trabajo.

Asentamientos de trabajadores

Mark Lehner ha estado excavando un asentamiento de trabajadores al sur del llamado muro de cuervos desde 1988, y Zahi Hawass ha estado excavando un cementerio asociado. Aunque sólo ha sido posible fechar una fecha inequívoca en los reinados de Chephren y Mykerinos, se supone que “el asentamiento se dispuso bajo Keops en el curso de la construcción de su tumba y que los constructores reales posteriores continuaron utilizándolo en la meseta de Giza ".

Hoy el área de excavación asciende a 40.000 m², pero el asentamiento se extiende aún más al sur. El asentamiento consta de complejos en forma de galería, orientados de norte a sur, construidos con ladrillos de adobe, que fueron planificados de acuerdo con especificaciones simétricas y parcialmente separados entre sí por calles. Éstos van de este a oeste y dividen el asentamiento en sectores. Hasta el momento, se han identificado varias panaderías e instalaciones de producción de cobre, cerveza y pescado, así como edificios administrativos. Además, se podrían ubicar revistas y casas, incluida una zona puramente residencial para los artesanos y trabajadores.

Estatua de Hemiunu en el Museo Roemer y Pelizaeus Hildesheim

Los rastros de otro asentamiento de trabajadores, que claramente se remonta al reinado de Keops, fueron descubiertos entre 1971 y 1975 al sur del camino de la pirámide de Mykerinos. Se encontraron enormes cantidades de escombros de asentamientos, partes arquitectónicas de casas, impresiones de sellos con los nombres de Keops y Chephren y fragmentos de cerámica de muebles domésticos de principios de la IV dinastía. Evidentemente, el asentamiento se eliminó con la construcción de la pirámide de Mykerinos y se amontonó en el sitio.

Se supone que otros talleres están al oeste de las canteras (cerca de la pirámide de Chephren), al oeste y al este del sitio de construcción real y en las cercanías del puerto y el templo del valle.

Hemiunu, el constructor

El constructor de la Gran Pirámide fue probablemente Hemiunu . Era hijo del administrador del sitio Nefermaat , quien dirigió la construcción de la pirámide de Meidum bajo Sneferu. Como Nefermaat era hermano de Keops, Hemiunu era sobrino de la extensa familia de Keops. Ocupó el cargo de visir y también llevó el título de "jefe de todas las obras de construcción del rey". De modo que supervisó todos los trabajos de construcción de la necrópolis de Keops.

La propia tumba de Hemiunu era la Mastaba G 4000 en Westfriedhof. En 1912, los excavadores descubrieron una estatua sentada de tamaño natural del propietario de la tumba en la cámara de la estatua. Es la única estatua conocida de este tipo realizada por un particular desde la época de Keops.

Papiros de Wadi al-Garf

Los fragmentos de papiro que se descubrieron en 2013 en Wadi al-Garf , un puerto que se utilizó para el envío a la península del Sinaí en la IV Dinastía, son de particular interés para la logística involucrada en la construcción de la Gran Pirámide . Entre ellos se encontraba un registro de un inspector llamado Merer, quien dirigió una fuerza de trabajo que envió piedras desde la cantera de Tura a Giza para la construcción de la Gran Pirámide de Keops. Es de suponer que el diario de a bordo lo llevaba el propio equipo de trabajo para poder informar a la administración sobre sus actividades. Otros papiros registraron entregas diarias o mensuales de alimentos para la fuerza laboral y no son menos comparables con los papiros Abusir de la época de Neferirkare y Raneferef (5ª dinastía). Por primera vez, estos hallazgos de papiro proporcionan una imagen "interior" de la administración del Imperio Antiguo temprano. La instalación portuaria de Wadi al-Garf parece estar estrechamente relacionada con la construcción de la Gran Pirámide de Keops. Incluso puede haber sido construido con el propósito de traer cobre del Golfo de Suez para las herramientas utilizadas para construir las pirámides.

Piramidología

Un grupo de teorías pseudocientíficas se resume bajo el término piramidología . El tema de muchas de estas teorías es fundamentar las dimensiones y la disposición de la pirámide de Keops en la meseta con interpretaciones místicas, para establecer conexiones con otras teorías pseudocientíficas (por ejemplo, que los constructores eran refugiados de la Atlántida hundida o extraterrestres ), o profecías. para el futuro. Lo que se clasifica hoy como piramidología, sin embargo, era ciencia parcialmente reconocida antes del siglo XX, como las teorías de Charles Piazzi Smyth . Además, muchas opiniones provienen de informes de autores antiguos como Herodoto.

Misticismo numérico

Charles Piazzi Smyth
Longitudes y ángulos de la Gran Pirámide según Charles Piazzi Smyth
Ubicación geográfica de la pirámide según Smyth

Edmé François Jomard , participante en la expedición egipcia de Napoleón , escribió la descripción de las pirámides de Menfita como colaborador en la Description de l'Égypte . Dado que la escritura jeroglífica aún no se había descifrado en su época , aún no podía confiar en fuentes escritas y probó una interpretación más esotérica de las pirámides que la de una tumba real. Consideró que "eran creaciones de la ciencia en las que las matemáticas y la astronomía podían revelarse, en las que se había construido una especie de Urelle, la celda real egipcia, y se habían producido los misterios de la iniciación en el culto y la religión".

El librero inglés John Taylor prefirió la pulgada piramidal como sistema universal de medición en lugar de la supuesta élite real. Esta idea fue retomada por el astrónomo escocés Charles Piazzi Smyth . Piazzi Smyth pasó varios meses en Egipto en 1865 tomando medidas precisas de la Gran Pirámide de Keops, que todavía son estándar en la actualidad, aunque muchas de las conclusiones que extrajo de ellas son una tontería. Encontró que la longitud de los lados de la pirámide, expresada en pulgadas de la pirámide, era 36524, que es exactamente 100 veces la longitud del año tropical . Al mismo tiempo, 500 millones de pulgadas piramidales (= 12,712.7 km) corresponden a la longitud del eje de la tierra (= 12,713.55 km). La altura de la pirámide multiplicada por 10 9 (5813 pulgadas de pirámide × 10 9 = 147,7978 millones de km) correspondería a la distancia entre la tierra y el sol (= 149,6 millones de km). Además, la pirámide se encuentra no solo en el centro de un círculo que forma la actual costa delta, sino también en un meridiano que divide la superficie de la tierra en dos mitades. La densidad de la tierra se puede calcular a partir de las dimensiones del ataúd y la dirección del corredor de salida / entrada determina un año de las Pléyades del antiguo Egipto. John Taylor dijo que el ángulo de la pendiente de la Gran Pirámide requería conocimiento del número del círculo (pi). Especialmente en la literatura pseudocientífica, recientemente ha reaparecido la teoría de que los constructores “codificaron” el número (Pi) en las dimensiones de la pirámide . El lado de base doble (230.37 m) dividido por la altura (146.60 m) sería aproximadamente (porque 230.37 * 2 / 146.60 = 3.1428; y con 3.1416 es solo 0.04% más pequeño). Sin embargo, es más probable que los constructores eligieran una relación entera entre la longitud del lado (440 celdas reales) y la altura (280 celdas reales) = 11: 7 y que solo coincidentemente resulte en la mitad de . La desviación de 11: 7 a es solo 0.04%. La afirmación de que la construcción de la estructura se basó en la intención de utilizar conscientemente codificaciones matemáticas, como B. , por lo tanto, no está probado. También señaló Ludwig Borchardt que los antiguos egipcios no expresaban el ángulo de la pendiente en grados y minutos , sino que le daban a la orilla el retorno que tiene la inclinación a 1 yarda de diferencia de altura. En el caso de la pirámide de Keops, es un terraplén de 5 1/2 anchos de mano, es decir, un retroceso de 1 codo (= 7 anchos de mano) de diferencia de altura.

El estudio y reconocimiento de las pirámides de Giza por William Matthew Flinders Petrie en la década de 1880 marcó el momento de la separación entre los piramidólogos y la egiptología científica emergente. Petrie sometió las teorías de Smyth a una revisión in situ en 1880. Usando instrumentos de medición, algunos de los cuales él mismo construyó, midió tanto el exterior como el interior de la Gran Pirámide de Keops. El resultado fue tan preciso que las cifras de Petrie siguen siendo válidas hoy. Sin embargo, contradecían las teorías de Piazzi Smyth y de una vez por todas socavaron las especulaciones sobre un arancel piramidal. Más bien, Petrie demostró que las dimensiones de la pirámide se basaban en la antigua celda real egipcia:

“Así que todas las teorías que decían que se representaba el número de días en un año eran completamente erróneas. El tamaño de la pirámide se determinó teniendo 7 × 40 codos egipcios (20,6 pulgadas) de alto y 11 × 40 codos de ancho. Esto lo confirma la pirámide de Meydum, que es más antigua y mide 7 × 25 codos de alto y 11 × 25 codos de ancho. ... El ángulo de reposo requerido para esta proporción de 7 a 11 está dentro de la ligera inexactitud (dos minutos) de los restos ".

- Flinders Petrie : setenta años en arqueología. Pág. 34 f.

Quizás porque la publicación de Petrie era demasiado científica, recibió menos atención y en 1885 Anton Jarolimek volvió a publicar juegos de números, especialmente ahora con la proporción áurea , que posteriormente defendieron otros ingenieros y arqueólogos aficionados. Respecto al misticismo de los números, Rainer Stadelmann continúa: “Estos juegos numéricos con la sección áurea y el número y los cálculos de una pulgada piramidal o piramidal tenían cada uno una tendencia fatal hacia una relación cósmica, la suposición de un conocimiento astronómico extenso, un el conocimiento universal que en la pirámide de Keops se construye y almacena y está disponible para los iniciados, por así decirlo a pedido ”. Sobre esta base, las interpretaciones teosóficas y proféticas se convirtieron en el contenido básico de la piramidología.

Pre-astronáutica

Erich von Däniken es el representante más conocido de la llamada preastronáutica o la “hipótesis paleo-SETI”: los extraterrestres habrían visitado la Tierra hace mucho tiempo y tuvieron una influencia decisiva en el desarrollo de la humanidad. Debido a su alta superioridad técnica, estos astronautas fueron considerados dioses por los humanos primitivos. En el contexto de esta suposición, von Däniken interpreta los diversos legados de culturas antiguas como evidencia de visitantes extraterrestres. Por ejemplo, opina que la gente "primitiva" no podía proporcionar servicios culturales como la construcción de las pirámides de Giza sin ayuda externa.

En su libro de 1968, Memories of the Future , una colección de "acertijos de la historia", no "resolvió" los acertijos directamente, sino que vistió sus respuestas en forma de preguntas retóricas , que siempre dieron como resultado que los artefactos en cuestión fueran testimonio de la visita prehistórica de extraterrestres. Por supuesto, esto también se aplica a las pirámides, aunque Däniken no afirma que hayan sido construidas por extraterrestres. Inicialmente se refiere a una serie de "inconsistencias", pero hace uso del tesoro de sus predecesores piramidológicos ("¿Es una coincidencia que la base de la pirámide, dividida por el doble de su altura, dé como resultado el famoso número de Ludolf ?") .

El núcleo, sin embargo, es: "¿Quién va a creer lo suficientemente simple que la pirámide no debería ser más que la tumba de un rey?" Este es un conjunto de teorías piramidales parawissenschaftlicher representantes en forma similar que nuevamente emergen. Al final, Däniken sugiere que la construcción de la pirámide es una forma de imitatio dei ("imitación de Dios" o en este caso "imitación de los dioses"), mediante la cual los astronautas extraterrestres deben ser asumidos como dioses que sobreviven a los milenios de un interestelar. viaje, puesto en una forma de hibernación similar a la muerte . La observación de la resurrección de los aparentemente muertos habría llevado a los antiguos gobernantes de Egipto a recibir bienes materiales a prueba de crisis y almacenarlos momificados en edificios "casi a prueba de bombas nucleares" (las pirámides) con la esperanza de resucitar como los dioses astronautas. .

Incluso después del primer éxito comercial de los libros de Däniken a finales de la década de 1960, hubo publicaciones que explicaron la insostenibilidad de sus afirmaciones. Como autor, Däniken se encuentra fuera de la comunidad científica de arqueología , antropología e historia , que ignora en gran medida el trabajo de Däniken debido a su insostenibilidad. Los puntos importantes de crítica de las teorías preastronáuticas son:

  • Subestimación de la creatividad intelectual y cultural de la gente de épocas anteriores: La intervención de extraterrestres de alta tecnología o antiguas culturas altas desconocidas en el desarrollo cultural conocido recuerda sorprendentemente los mitos de la creación religiosa, así como las teorías de los creacionistas actuales o de " diseño inteligente ”, en consecuencia el surgimiento del propio poder biológico y cultural del hombre no fue posible, sino que solo se llevó a cabo con éxito mediante la intervención de un poder superior.
  • Descuidar la noción científica de reducción: si hay varias explicaciones posibles, la teoría con el supuesto más simple también debería ser la más apropiada en el caso del principio de ahorro de la teoría de la ciencia ( la navaja de Ockham ).
  • La estructura de la preastronáutica como subárea límite o pseudocientífica: la existencia de personal docente, seminarios y conferencias (predominantemente de divulgación científica), publicaciones (también predominantemente de divulgación científica) o el anuncio de financiación y premios de investigación le dan la apariencia de una ciencia seria. Aparte de eso, rara vez hay una superposición con las ciencias establecidas.
  • La consideración extracontextual de textos y objetos individuales: muchas teorías se refieren casi exclusivamente a la pirámide de Keops y descuidan el contexto del desarrollo de la pirámide.

literatura

Generalmente

Fosas para barcos

  • Farouk el-Baz: Giza, pirámide de Khufu, ladridos de sol y foso para botes. En: Kathryn A. Bard (Ed.): Enciclopedia de la Arqueología del Antiguo Egipto. Routledge, Londres 1999, ISBN 0-415-18589-0 , págs. 350-51.
  • Nancy Jenkins: el barco debajo del barco real del rey Cheops de la pirámide. Holt / Rinehart & Winston, Orlando 1983-01, ISBN 0-03-057061-1 , (en línea ; PDF; 43,6 MB).
  • Paul Lipke: El barco real de Keops. Un relato retrospectivo del descubrimiento, restauración y reconstrucción. Informes Arqueológicos Británicos, Oxford 1984, ISBN 0-86054-293-9 .
  • Mohammad Zaki Nour y otros: The Cheops Boats. Organización General del Gobierno. Impresión. Oficinas, El Cairo 1960 (en línea ; PDF; 93,1 MB).
  • Sakuji Yoshimura, Hiromasa Kurokochi: Un barco para la eternidad. La investigación anterior sobre el segundo barco del Rey Keops. En: Sokar. No. 25, segundo semestre de 2012, págs. 6-17 (del inglés de Christine Mende).

Preguntas más detalladas

  • Dieter Arnold : Sobre la historia de la destrucción de las pirámides. Una presentación. En: Comunicaciones del Instituto Arqueológico Alemán, Departamento de El Cairo (MDAIK). Volumen 47, 1991, págs. 21-27.
  • Jürgen Brinks: La altura de los escalones de la Gran Pirámide: ¿sistema o coincidencia? En: Göttinger Miscellen . Volumen 48, Göttingen 1981, págs. 17-24.
  • Josef Dorner : El sistema interno de la Gran Pirámide: consideraciones sobre las masas planificadas. En: Egipto y Levante. Volumen 10, 2000, págs. 37-44.
  • Josef Dorner: El replanteo y la orientación astronómica de las pirámides egipcias. (Disertación, Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura de la Universidad de Innsbruck) Innsbruck 1981.
  • Georges Goyon : Les inscriptions et graffiti des Voyageurs sur la Grande Pyramide. Société Royale de Géographie, El Cairo 1944.
  • Georges Goyon: La chaussée monumentale y el templo de la vallée de la pyramide de Khéops. En: Le Bulletin de l'Institut français d'archéologie orientale. Volumen 67, 1969, págs. 49-69. ( En línea )
  • Georges Goyon: Observaciones de Quelques efectuadas autour de la pyramide de Khéops. En: Le Bulletin de l'Institut français d'archéologie orientale. 67, 1969, págs. 71-86. ( En línea )
  • Michael Haase: Concéntrese en Giza. Los sistemas de ejes de la Gran Pirámide de Keops. En: Sokar. No. 5 (segundo semestre de 2002), págs. 3-13. (en línea ; PDF; 1,4 MB).
  • Michael Haase: El eje de servicio de la pirámide de Keops. Comentarios sobre la construcción del eje de conexión entre la Gran Galería y el corredor descendente. En: Sokar. No. 9 (segundo semestre de 2004), págs. 12-17. (en línea ; PDF; 1,1 MB).
  • Zahi Hawass: El descubrimiento de la pirámide satélite de Keops (GI - d). En: Peter Der Manuelian (Ed.): Estudios en honor a William Kelly Simpson. Volumen 1, Boston 1996. (en línea ; PDF; 4.5 MB)
  • Zahi Hawass: Los programas de los complejos funerarios reales de la IV Dinastía. En: David O'Connor, David P. Silverman: Ancient Egyptian Kingship. Leiden 1994, págs. 221-262. (en línea ).
  • Zahi Hawass: El descubrimiento de los puertos de Khufu y Khafre en Giza. En: Catherine Berger, Bernard Mathieu (eds.): Études sur l'Ancien Empire et la nécropole de Saqqâra dédiées à Jean-Philippe Lauer. Montpellier 1997, págs. 245-256, (en línea ; PDF; 8,3 MB).
  • Peter Jánosi: El desarrollo e interpretación de la sala de sacrificios en los templos piramidales del Reino Antiguo. En: Rolf Gundlach, Matthias Rochholz (eds.): Templos egipcios - estructura, función y programa espacial (= archivos de las conferencias de templos egiptológicos en Gosen en 1990 y en Mainz en 1992 ). Hildesheim 1994, págs. 143-162, (en línea ; PDF; 9.2 MB).
  • Peter Jánosi: Las pirámides de las reinas. Editorial de la Academia de Ciencias de Austria, Viena 1996.
  • Peter Jánosi: Giza en la IV dinastía. La historia de la construcción y la ocupación de una necrópolis en el Reino Antiguo. Volumen I: Las mastabas de los cementerios centrales y las tumbas de roca. Editorial de la Academia de Ciencias de Austria, Viena 2005, ISBN 3-7001-3244-1 , (en línea ; PDF; 9,3 MB)
  • Lásló Kákosy: El saqueo de la pirámide de Keops. En: Estudios sobre la cultura del Antiguo Egipto. Volumen 16, 1989, págs. 145-169.
  • Jean Kerisel : Le conduit sud de la chambre de la reine dans la pyramide de Chéops En Bulletin de la Société Francaise d'Egyptologie. Volumen 127, 1993, págs. 38-44.
  • Jean Kerisel: Pirámide de Khéops. Dernières investiga. En: Revue d'Egyptologie. Volumen 44, 1993, págs. 33-54.
  • Dietrich Klemm, Rosemarie Klemm: Las piedras de las pirámides. Procedencia de las piedras de construcción de las pirámides del Imperio Antiguo de Egipto. de Gruyter, Berlín / Nueva York 2010, especialmente págs. 82–89.
  • Mark Lehner : La tumba piramidal de Hetep-heres y la pirámide satélite de Keops. von Zabern, Mainz 1985, ISBN 3-8053-0814-0 , (en línea ; PDF; 57,8 MB).
  • Mark Lehner: El desarrollo de la necrópolis de Giza. El Proyecto Khufu. En: Comunicaciones del Instituto Arqueológico Alemán, Departamento de El Cairo. Volumen 41, 1985, págs. 109-143, (en línea ; PDF; 11,4 MB).
  • Mark Lehner: Algunas observaciones sobre el diseño de las pirámides de Keops y Khafre. En: Revista del Centro de Investigación Estadounidense en Egipto. Volumen 20, 1983, págs. 7-25.
  • Rainer Stadelmann, Rudolf Gantenbrink : Los llamados conductos de aire de la Gran Pirámide. Pasillos modelo para la ascensión del rey al cielo. En: Comunicaciones del Instituto Arqueológico Alemán, Departamento de El Cairo. Volumen 50, 1994, págs. 285-294.
  • Pierre Tallet: Les papyrus de la Mer Rouge I, Le << Journal de Merer >> (Papyrus Jarf A et B) (= Mémoires publiés par les membres de l'Institut Français d'archéologie orientale du Caire. [MIFAO] Volumen 136 ). Institut français d'archéologie orientale, El Cairo 2017, ISBN 978-2-7247-0706-9 .

Película

  • Egipto escena del crimen: el secreto de la gran pirámide. Documentación, 2003, 45 min., Producción: ZDF , resumen de la ZDF.
  • Gran Pirámide de Keops. Monumento a los siglos. Documentación de Melita Akdogan para National Geographic Channel, 2013. Emisión de 44 minutos el 22 de marzo de 2014 en ZDF info

novela

  • Max Eyth : La batalla por la Gran Pirámide. Una historia e historias de la vida de un ingeniero. 2 volúmenes. Winter, Heidelberg 1902-1906; Nueva edición: Hess, Ulm 1958.

Ver también

enlaces web

Commons : Pyramid of Cheops  - colección de imágenes, videos y archivos de audio
Wikcionario: pirámide de Keops  - explicaciones de significados, orígenes de palabras, sinónimos, traducciones
  • Museum of Fine Arts, Boston: The Giza Archives ( Memento del 14 de enero de 2013 en Internet Archive ) Sitio web muy extenso: fotos, documentación y bibliografía con literatura sobre Giza disponible en línea, imágenes satelitales interactivas e imágenes panorámicas, información sobre excavaciones
  • Mark Lehner: La ciudad perdida de las pirámides. En: La ciudad perdida de las pirámides. En: Ancient Egypt Research Associates (AERA). Información sobre la excavación en el asentamiento de trabajadores en Giza.
  • Rudolf Gantenbrink, Stephen Bellness: El proyecto Upuaut. Página web oficial Documentación de la expedición Gantenbrink con modelos 3D, imágenes, planos
  • La Gran Pirámide del Rey Keops en Giza . Información detallada sobre la Gran Pirámide en: benben.de ; consultado por última vez el 22 de enero de 2016.
  • Pierre Tallet: Ouadi el-Jarf (Egipto) En: Orient & Mediterranée; Consultado por última vez el 9 de diciembre de 2018. Información sobre los hallazgos de papiro en Ouadi al-Garf, que son de particular interés para la logística involucrada en la construcción de la Gran Pirámide.

Evidencia individual

  1. ^ Roman Gundacker: Sobre la estructura de los nombres de las pirámides de la IV dinastía. En: Sokar. Volumen 18, 2009, págs. 26-30.
  2. ver también siglo 26 a. C. BC y compare el final del Neolítico en Europa Central
  3. Entrada en el sitio web del Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO ( inglés y francés ).
  4. a b M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.125.
  5. Herodoto : Historien II, 126; Citado de la siguiente edición: Herodoto: Nueve libros de historia. Con una introducción de Lars Hoffmann. (Basado en la traducción del Dr. Chr.Bähr, Berlín-Schöneberg 1898) Marixverlag, Wiesbaden 2007, ISBN 978-3-86539-142-1 , p. 206.
  6. El informe de la tumba de Keops en una isla en un lago subterráneo se consideró pura leyenda, hasta que Zahi Hawass descubrió un complejo que corresponde en gran medida a la descripción durante una excavación en un sistema de cámaras subterráneas de la meseta de Giza en 1999, que encontró como una tumba simbólica de Osiris clasificada. Véase Zahi Hawass "The Mysterious Osiris Shaft of Giza" ( memento del 29 de abril de 2014 en Internet Archive ) (consultado el 5 de noviembre de 2009).
  7. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.127.
  8. Diodor , Bibliothéke historiké Book I, 69, (en línea) ; Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.127.
  9. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.127 y sig.
  10. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.128.
  11. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.128 y sig.
  12. a b M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.129.
  13. Mark Lehner: El secreto de las pirámides de Egipto. Munich 1999, pág.41.
  14. Peter Jánosi: Las pirámides. Mito y arqueología. Munich 2004, pág.21.
  15. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004 p. 128 y sigs.
  16. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.132.
  17. a b Peter Jánosi: Las pirámides. Mito y arqueología. Munich 2004, pág.22.
  18. Mark Lehner: El secreto de las pirámides de Egipto. Munich 1999, pág.41.
  19. M. Haase: El acertijo de Keops. Los secretos finales de la gran pirámide de Giza. Munich 2001, pág.232.
  20. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.133 y sig.
  21. M. Verner: Las pirámides. Reinbek cerca de Hamburgo 1999, p. 219.
  22. Mark Lehner: El secreto de las pirámides de Egipto. P. 48
  23. a b c M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.136.
  24. M. Verner: Las pirámides. Reinbek cerca de Hamburgo 1999, p. 220.
  25. ^ Archivo de Lepsius de la Academia de Ciencias de Berlín-Brandenburgo: La documentación escrita de la expedición de Lepsius (consultado el 13 de noviembre de 2013).
  26. William M. Flinders Petrie: Las pirámides y templos de Gizeh. Field & Tuer, Londres 1883; M. Verner: Las pirámides. Reinbek cerca de Hamburgo 1999, p. 222 f.
  27. Rainer Stadelmann: Tumbas Reales de la Era de las Pirámides. En: Regine Schulz, Matthias Seidel (ed.): Egipto. El mundo de los faraones. Könemann, Colonia 1997, ISBN 3-89508-541-3 , p. 65.
  28. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.136 y sig.
  29. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.137.
  30. M. Verner: Las pirámides. Reinbek cerca de Hamburgo 1999, p. 229.
  31. ^ Análisis arquitectónico de la Gran Pirámide. En: ancient-wisdom.co.uk ; consultado por última vez el 6 de febrero de 2016.
  32. Zahi Hawass: La puerta secreta dentro de la Gran Pirámide. En: guardians.net ; Consultado el 3 de junio de 2011.
  33. Actualización: Tercera "puerta" encontrada en la Gran Pirámide. En: National Geographic, 23 de septiembre de 2002.
  34. Discovery News: Robot explorador de pirámides revela jeroglíficos ocultos . De: news.discovery.com el 26 de mayo de 2011, consultado el 3 de junio de 2011.
  35. ^ Descubrimiento de un gran vacío en la pirámide de Keops mediante la observación de muones de rayos cósmicos . Autores: Morishima, K. et al., Tomado de: nature.com 2 de noviembre de 2017, consultado el 2 de noviembre de 2017.
  36. Gran cámara descubierta en la Gran Pirámide de Keops . Autor: Jan Oliver Löfken en Wissenschaft-aktuell.de desde el 2 de noviembre de 2017, consultado el 13 de noviembre de 2017.
  37. Pirámide de Keops: los ingenieros proporcionan hallazgos sorprendentes sobre el cierre de la cámara funeraria. (Ya no está disponible en línea). En: Comunicado de prensa de la Universidad de Kassel. 9 de febrero de 2018, archivado desde el original el 19 de marzo de 2018 ; consultado el 26 de septiembre de 2018 .
  38. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, p. 14 y sigs. Y también M. Verner: Die Pyramiden. Reinbek cerca de Hamburgo 1999, p. 223 f.
  39. a b M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.17.
  40. a b c V. Maragioglio, C. Rinaldi: L'Architettura Delle Piramidi Menfite. Parte IV, Torino 1965, p. 12.
  41. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, p. 22 con referencia a J. Dorner: El replanteo y la orientación astronómica de las pirámides egipcias. 1981.
  42. a b R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Maguncia 1997, pág.108.
  43. A b c d e V. Maragioglio, C. Rinaldi: L'Architettura Delle Piramidi Menfite. Parte IV, Torino 1965, p. 16.
  44. a b M. Verner: Las pirámides. Reinbek cerca de Hamburgo 1999, p. 224 f.
  45. La Gran Pirámide del Rey Keops en Giza. En: benben.de ; consultado por última vez el 22 de enero de 2016. citado por Georges Goyon: Les inscriptions et graffiti des voyageurs sur la grande pyramide. El Cairo 1944, p. XXVII, placa CLV y G. Goyon: La Gran Pirámide. Misterio e historia. Augsburgo 1990, pág.256.
  46. Leslie V. Grinsell: Pirámides de Egipto. Gloucester 1947, pág.103.
  47. V. Maragioglio, C. Rinaldi: L'Architettura Delle Piramidi Menfite. Part IV, Torino 1965, p. 12. 18.
  48. M. Verner: Las pirámides. Reinbek cerca de Hamburgo 1999, p. 233 f.
  49. R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Mainz 1997, pág. 110 y siguientes; Lehner: El secreto de las pirámides. Pág. 111.
  50. R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Mainz 1997, página 111; V. Maragioglio, C. Rinaldi: L'Architettura Delle Piramidi Menfite. Parte IV, Torino 1965, pág. 18; Ludwig Borchardt, Louis Croon, Herbert Ricke: longitudes y direcciones de los cuatro bordes básicos de la gran pirámide de Gise. 1937, pág.3.
  51. R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Mainz 1997, página 111; M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.30.
  52. William M. Flinders Petrie: Las pirámides y templos de Gizeh. Londres 1883, pág.166 y sigs.
  53. ^ R Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Mainz 1997, pág.111 y sigs.
  54. La Gran Pirámide del Rey Keops en Giza.En: benben.de ; consultado por última vez el 22 de enero de 2016.
  55. R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Maguncia 1997, pág.113.
  56. Según otra información 26 ° 18 ′ 10 ″ ver Maragioglio, Rinaldi: Piramide. IV, pág.26.
  57. R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Mainz 1997, pág.113; M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág. 30; V. Maragioglio, C. Rinaldi: L'Architettura Delle Piramidi Menfite. Parte IV, Torino 1965, p. 26.
  58. a b c d e M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Maguncia 2004, pág.33
  59. R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Mainz 1997, pág.113 y s.
  60. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág. 34; R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Mainz 1997, pág.114; V. Maragioglio, C. Rinaldi: L'Architettura Delle Piramidi Menfite. Parte IV, Torino 1965, p. 30.
  61. IES Edwards: Las pirámides de Egipto. 1967, pág.76.
  62. a b c R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Maguncia 1997, pág.114.
  63. a b Lehner: El secreto de las pirámides. Pág. 111.
  64. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.34.
  65. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.35.
  66. R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Maguncia 1997, pág.121.
  67. G. Goyon: La Gran Pirámide. Misterio e historia. Augsburgo 1990, pág.218.
  68. V. Maragioglio, C. Rinaldi: L'Architettura Delle Piramidi Menfite. Parte IV, Torino 1965, págs. 140 y sigs.
  69. V. Maragioglio, C. Rinaldi: L'Architettura Delle Piramidi Menfite. Parte IV, Torino 1965, pág.140; R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Mainz 1997, pág.117 y sig.
  70. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág. 35 y sig.
  71. R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Mainz 1997, pág.114 y siguientes; M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.36.
  72. Ludwig Borchardt: Algunas cosas sobre el tercer período de construcción de la gran pirámide en Gise. (= Contribuciones a la investigación de la construcción y la antigüedad egipcias. Vol. 1) 1932, págs. 1–4; citado de R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Maguncia 1997, pág.114.
  73. V. Maragioglio, C. Rinaldi: L'Architettura Delle Piramidi Menfite. Parte IV, Torino 1965, p. 34.
  74. V. Maragioglio, C. Rinaldi: L'Architettura Delle Piramidi Menfite. Parte IV, Torino 1965, p. 34 y sigs.
  75. ^ Dieter Arnold: Léxico de la arquitectura egipcia. Düsseldorf 2000, pág.136.
  76. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág. 36; R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Mainz 1997, pág.115.
  77. R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Mainz 1997, pág.116.
  78. Flinders Petrie : Las pirámides y los templos de Gizeh. Field & Tuer, Londres 1883, pág. 216; Noel Wheeler: Pirámides y su propósito. En: Antigüedad. Volumen 9, 1939; citado de R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Mainz 1997, pág.116.
  79. a b c R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Mainz 1997, pág.118.
  80. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág. 36 y sig.
  81. a b M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.37 y sig.
  82. R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Mainz 1997, p. 118 con referencia a Petrie: The Pyramids and Temples of Gizeh. Pág. 136 f.
  83. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág. 118; R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Mainz 1997, pág.38.
  84. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.38 y sigs.
  85. a b M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.40.
  86. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.44.
  87. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.44 y sig.
  88. R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Mainz 1997, pág.120.
  89. ^ R Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Mainz 1997, pág.119.
  90. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.41.
  91. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág. 40 y sig .; Richard William Howard Vyse, John Shae Perring: Operaciones realizadas en las pirámides de Gizeh en 1837: con un relato de un viaje al Alto Egipto y un apéndice. 1940, pág.235 y siguientes (en línea)
  92. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.42 y sigs.
  93. R. Stadelmann, R. Gantenbrink: Los llamados canales de aire de la pirámide de Keops. Pasillos modelo para la ascensión del rey al cielo. En: MDAIK. Volumen 50, 1994, pág.285 y sig.
  94. R. Stadelmann, R. Gantenbrink: Los llamados canales de aire de la pirámide de Keops. En: MDAIK. Volumen 50, 1994, pág.295.
  95. R. Stadelmann, R. Gantenbrink: Los llamados canales de aire de la pirámide de Keops. En: MDAIK. Volumen 50, 1994, págs. 287 y sig.
  96. a b R. Stadelmann, R. Gantenbrink: Los llamados canales de aire de la pirámide de Keops. En: MDAIK. Volumen 50, 1994, pág.288.
  97. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.51 y sig.
  98. El proyecto Djedi: la próxima generación en arqueología robótica. En: emhotep.net ( Memento del 15 de enero de 2016 en Internet Archive )
  99. R. Stadelmann, R. Gantenbrink: Los llamados canales de aire de la pirámide de Keops. En: MDAIK. Volumen 50, 1994, págs. 290 y sig.
  100. R. Stadelmann, R. Gantenbrink: Los llamados canales de aire de la pirámide de Keops. En: MDAIK. Volumen 50, 1994, pág.291.
  101. según Rainer Stadelmann: NSK = n ördlicher S chacht the K önigskammer, SSK = s üdlicher S chacht the K önigskammer
  102. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.52 y sigs.
  103. RWH Vyse, JS Perring: Operaciones I. S. 286.
  104. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.54 y sig.
  105. Rolf Krauss : El secreto de la pirámide de Keops . ¿Estaban los ejes dentro de las líneas de visión de las estrellas fijas? En: Estrellas y espacio . Revista de astronomía. No. 2/2015 . Espectro de la ciencia , 2015, ISSN  0039-1263 , p. 34-39 .
  106. Peter Jánosi: El desarrollo e interpretación de la sala de sacrificios en los templos piramidales del Reino Antiguo. En: Rolf Gundlach, Matthias Rochholz (ed.): Templos egipcios: estructura, función y programa espacial. (Archivos de las conferencias del templo egiptológico en Gosen 1990 y Mainz 1992), Hildesheim 1994, p. 144.
  107. V. Maragioglio, C. Rinaldi: L'Architettura Delle Piramidi Menfite. Parte IV, Torino 1965, p. 60; también Jean-Philippe Lauer: Le temple funéraire de Khéops à la grande pyramide de Guizèh En: Annales du service des antiquités de l'Égypte. (ASAE) No. 46, Le Caire 1947, pág.246 y Fig.17.
  108. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág. 59; R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Mainz 1997, pág.121 y sig.
  109. M. Verner: Las pirámides. Reinbek cerca de Hamburgo 1999, p. 235 y sigs.
  110. Jean-Philippe Lauer : Le temple funéraire de Khéops à la grande pyramide de Guizèh. En: Annales du service des antiquités de l'Égypte. Vol. 46, 1947. Citado de P. Jánosi: El desarrollo e interpretación de la sala de sacrificios en los templos piramidales del Reino Antiguo. Hildesheim 1994, pág.145.
  111. V. Maragioglio, C. Rinaldi: L'Architettura delle Piramidi Menfite. Parte IV, Torino 1965, p. 62 y sig.
  112. Herbert Ricke: Comentarios sobre la arquitectura egipcia del Reino Antiguo. Volumen II, El Cairo 1950, p. 24 y sigs. Y p. 44.
  113. R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Mainz 1997, pág. 122, figura 32; R. Stadelmann: Las grandes pirámides de Giza. Graz 1990, p. 164, Fig. 106: Citado de P. Jánosi: El desarrollo e interpretación de la sala de sacrificios en los templos piramidales del Imperio Antiguo. Hildesheim 1994, pág.145.
  114. Para una descripción general de las diversas propuestas de reconstrucción del templo mortuorio, véase también V. Maragioglio, C. Rinaldi: L'Architettura Delle Piramidi Menfite. Parte IV, Torino 1965, pág.164 y sigs.
  115. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág. 56 y sigs .; Lehner: El secreto de las pirámides. Pág. 109.
  116. ↑ El hombre descubre el pasaje a la Gran Pirámide de Egipto, debajo de su casa . En: La semana. 5 de enero de 2015. Consultado el 9 de enero de 2015.
  117. V. Maragioglio, C. Rinaldi: L'Architettura Delle Piramidi Menfite. Parte IV, Torino 1965, p. 64 y sigs.
  118. Ludwig Borchardt, Louis Croon, Herbert Ricke: Longitudes y direcciones de los cuatro bordes básicos de la gran pirámide de Gise. 1937, pág. 16; La Gran Pirámide del Rey Keops en Giza. Muro de cerramiento y patio. En: benben.de ; consultado por última vez el 22 de enero de 2016.
  119. a b c d V. Maragioglio, C. Rinaldi: L'Architettura Delle Piramidi Menfite. Parte IV, Torino 1965, p. 66.
  120. La Gran Pirámide del Rey Keops en Giza. Muro de cerramiento y patio. En beneben.de .
  121. a b M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.65 y sigs.
  122. M. Verner: Las pirámides. Reinbek cerca de Hamburgo 1999, p. 238.
  123. a b c d M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.67.
  124. M. Verner: Las pirámides. Reinbek, cerca de Hamburgo, 1999, p. 239; M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, p. 144, nota 214.
  125. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.68.
  126. Yoshimura, Kurokochi: Un barco para la eternidad. La investigación anterior sobre el segundo barco del Rey Keops. En: Sokar Volumen 25, 2012, p. 6 y sigs.
  127. Comienza la excavación de un barco de 4.500 años en las pirámides de Giza. En: english.ahram.org.eg (Ahram Online) desde 2010; consultado por última vez el 22 de enero de 2016.
  128. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.68 y sig.
  129. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.69 y sig.
  130. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.85 y sigs.
  131. M. Verner: Las pirámides. Reinbek cerca de Hamburgo 1999, p. 238 f.
  132. ^ Zahi Hawass: El descubrimiento de la pirámide satélite de Keops (GI - d). En: Peter Der Manuelian (Ed.): Estudios en honor a William Kelly Simpson. Volumen 1, Boston 1996. (en línea ; PDF; 4.5 MB)
  133. Lehner: El secreto de las pirámides. Pág. 109.
  134. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.62 y sigs.
  135. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.71 y sigs.
  136. P. Jánosi: Las pirámides de las reinas. Viena 1996, pág. 5 y sigs.
  137. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.72 y sigs.
  138. P. Jánosi: Las pirámides de las reinas. Viena 1996, pág.12.
  139. P. Jánosi: Las pirámides de las reinas. Viena 1996, pág. 11 f.
  140. a b c d P. Jánosi: Las pirámides de las reinas. Viena 1996, pág.11.
  141. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.83.
  142. P. Jánosi: Las pirámides de las reinas. Viena 1996, pág. 10 y s.
  143. a b M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.84.
  144. M. Verner: Las pirámides. Reinbek cerca de Hamburgo 1999, p. 240.
  145. a b c d M. Verner: Las pirámides. Reinbek cerca de Hamburgo 1999, p. 241.
  146. Georges Daressy: La fille de stèle de la Chéops. En: Recueil de Travaux relatifs a la philologie et à l'Archéologie et égyptiennes assyriennes: pour servir de boletín a la Misión Francesa del Caire .. 30, 1908, pp 1 y siguientes ( en línea )
  147. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.84 y sig.
  148. P. Jánosi: Las pirámides de las reinas. Viena 1996, pág.125.
  149. P. Jánosi: Las pirámides de las reinas. Viena 1996, pág.13.
  150. ^ Roman Gundacker: Hetepheres I. y el enigma de su entierro. En: Sokar. Vol. 12, 2006, pág. 36 y sig.
  151. George Andrew Reisner : Una historia de la necrópolis de Giza. Volumen 1, Cambridge Harvard University Press, Londres 1942, p. 70 y siguientes (en línea ; PDF; 262 MB).
  152. ^ Lehner: La tumba piramidal de Hetep-heres y la pirámide satélite de Keops. Pág. 35 y sigs., Pág. 41 y sigs.
  153. M. Verner: Las pirámides. Reinbek cerca de Hamburgo 1999, p. 245.
  154. P. Jánosi: Giza en la IV dinastía. Historia de la construcción y ocupación de una necrópolis en el Reino Antiguo. Volumen I: Las mastabas de los cementerios centrales y las tumbas de roca. Viena 2005, pág.86 y sigs.
  155. V. Maragioglio, C. Rinaldi: L'Architettura Delle Piramidi Menfite. Parte IV, Torino 1965, págs. 68 y ss. Véase también M. Lehner: The Pyramid Tomb of Hetep-heres, and the Satellite Pyramid of Khufu. Mainz 1985, pág.45 y sigs.
  156. V. Maragioglio, C. Rinaldi: L'Architettura Delle Piramidi Menfite. Parte IV, Torino 1965, p. 170.
  157. M. Verner: Las pirámides. Reinbek cerca de Hamburgo 1999, p. 239.
  158. a b M. Lehner: La pirámide de la tumba de Hetep-heres y la pirámide satélite de Keops. Mainz 1985, pág.49.
  159. M. Lehner: La tumba piramidal de Hetep-heres y la pirámide satélite de Keops. Mainz 1985, pág.48 y siguientes; V. Maragioglio, C. Rinaldi: L'Architettura Delle Piramidi Menfite. Parte IV, Torino 1965, p. 70.
  160. a b Rainer Lorenz: La gran pirámide del rey Keops en Giza. Sección de esquejes de lecho rocoso. . En: benben.de ; consultado por última vez el 22 de enero de 2016.
  161. a b Georges Goyon: Observaciones de Quelques efectuadas autour de la pyramide de Khéops. En: Le Bulletin de l'Institut français d'archéologie orientale 67, 1969, p. 71 y sigs.
  162. Mark Lehner: Algunas observaciones sobre el diseño de las pirámides de Keops y Khafre. En: Revista del Centro de Investigaciones Americanas en Egipto 20, 1983, p. 8.
  163. a b Lehner: El secreto de las pirámides. Pág. 206.
  164. ^ Dietrich Klemm, Rosemarie Klemm: Las piedras de las pirámides. Procedencia de las piedras de construcción de las pirámides del Imperio Antiguo de Egipto. 2010, pág.82 y siguientes; M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.17.
  165. ^ Arnold: Edificio en Egipto. P. 41.
  166. ^ Arnold: Edificio en Egipto. ; Zaki Nour: Barcos de Keops. Pp. 34-39.
  167. a b Lehner: El secreto de las pirámides. Pág. 211.
  168. Lehner: El secreto de las pirámides. P. 210; Existencias DA: Fabricación de sarcófagos de piedra en el Antiguo Egipto. En: Antigüedad. Volumen 73, 1999, págs. 918-922; Existencias de DA: Experimentos en tecnología de piedra de la arqueología egipcia en el Antiguo Egipto. Londres 2003; Acciones DA: leyes inmutables de fricción; preparando y colocando bloques de piedra en la Gran Pirámide de Giza. En: Antigüedad. Volumen 77, 2003, págs. 572-578; DA Stocks: Siguiendo los pasos de los artesanos de Keops. En: Sokar. Número 10, 1/2005, págs. 4-9; Frank Müller-Römer: Construcción de pirámides en el antiguo Egipto. Munich 2007, pág.21.
  169. ^ Dieter Arnold: Edificio en Egipto. Albañilería de piedra faraónica. Nueva York / Oxford, 1991, p. 98 y sigs. Y Lehner: Mystery of the pyramid. P. 215 f.
  170. ^ Arnold: Edificio en Egipto. Pág. 79 y siguientes Lehner: El secreto de las pirámides. P. 216 y sigs.
  171. ^ Arnold: Edificio en Egipto. P. 83; George Andrew Reisner: Una historia de la necrópolis de Giza. Vol. 1, Londres, 1942, pág. 69 Nota 1, pág. 82 (e) (en línea ; PDF; 262 MB); Abdel-Aziz Saleh: Excavaciones alrededor del complejo piramidal de Mycerinus. En: Comunicaciones del Instituto Arqueológico Alemán, Departamento de El Cairo (MDAIK) 30, 1974, p. 137. (en línea ; PDF; 24,5 MB)
  172. ^ Arnold: Edificio en Egipto. Pág. 83.
  173. Entonces, al menos Reisner: Una historia de la necrópolis de Giza. Vol. 1, Londres, 1942, 69 nota 1 y p. 82 (e).
  174. ^ Mark Lehner: El desarrollo de la necrópolis de Giza. El Proyecto Khufu. En: Comunicaciones del Instituto Arqueológico Alemán, Departamento Kairo 41, 1985, p. 121 (en línea ; PDF; 11,4 MB)
  175. ^ Arnold: Edificio en Egipto. Pág. 84.
  176. Lehner: El secreto de las pirámides. Pág. 215.
  177. R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Mainz 1997, pág.224 y sigs.
  178. Lehner: El secreto de las pirámides. P. 208 y sigs.
  179. Lehner: El secreto de las pirámides. Pág. 216.
  180. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág. 17; Zahi Hawass: El descubrimiento de los puertos de Khufu y Khafre en Gîza. En: Catherine Berger, Bernard Mathieu (eds.): Etudes sur l'Ancien Empire et la nécropole de Saqqâra dédiées à Jean-Philippe Lauer. Montpellier, 1997, págs. 245-256 (en línea ; PDF; 8,3 MB)
  181. a b M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.19.
  182. ^ Mark Lehner: La ciudad perdida de las pirámides. En: Asociados de Investigación del Antiguo Egipto (AERA) ; Zahi Hawass: la comunidad de trabajadores en Giza. En: Manfred Bietak (Ed.): Casa y Palacio en el Antiguo Egipto. 1996, pág.62 y sigs.
  183. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.19 y sig.
  184. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág. 20; Karl Kromer: excavaciones austríacas en Giza. Informe preliminar sobre la campaña de primavera de 1971. Viena, 1972 (en línea ; PDF; 18,6 MB); Karl Kromer: Hallazgos de asentamientos de principios del Imperio Antiguo en Giza. Excavaciones austríacas 1971-1975. 1978.
  185. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág.20 y sig.
  186. M. Haase: Un lugar para la eternidad. ... Mainz 2004, pág. 96 y sigs.
  187. Pierre Tallet: Ouadi el-Jarf (Egypte) (consultado el 9 de diciembre de 2018); Pierre Tallet: Les papyrus de la Mer Rouge I, Le << Journal de Merer >> (Papyrus Jarf A et B). (= Mémoires publiés par les membres de l'Institut Français d'archéologie orientale du Caire. [MIFAO] Volumen 136) Institut français d'archéologie orientale, El Cairo 2017.
  188. R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Mainz 1997, pág.267.
  189. ^ John Tailor: La Gran Pirámide, por qué se construyó y quién la construyó. Londres 1859.
  190. Charles Piazzi Smyth: Nuestra herencia en la Gran Pirámide. Isbister, Londres 1874, ( edición de 1874 PDF; 36 MB ).
  191. a b R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Mainz 1997, pág.268.
  192. ^ Smyth: Nuestra herencia en la Gran Pirámide. 1874, pág.36.
  193. ^ Smyth: Nuestra herencia en la Gran Pirámide. 1874, pág.31.
  194. ^ Smyth: Nuestra herencia en la Gran Pirámide. 1874, pág.49 y sig.
  195. a b Alberto Siliotti: Pirámides - Tumbas de faraones del Reino Antiguo y Medio. Pág. 48.
  196. Ludwig Borchardt: Contra el misticismo numérico en la Gran Pirámide cerca de Gise. Conferencia pronunciada en la Vorderasiatisch-Ägyptische Gesellschaft zu Berlin el 1 de febrero de 1922. Berlín 1922, p. 10, (en línea ).
  197. ^ Otto Neugebauer: Textos cuneiformes matemáticos , Springer-Verlag, Berlín, 1973, p. 94, (en línea ).
  198. WM Flinders Petrie: Pirámides y templos de Gizeh. Londres 1883.
  199. Citado en Joyce Tyldesley : Myth Egypt. La historia de un redescubrimiento. Reclam, Stuttgart 2006, ISBN 3-15-010598-6 , pág.171 .
  200. R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Mainz 1997, p. 268 con referencia a exponentes de esta dirección: William Kingsland: The Great Pyramid in Fact and Theory. Londres 1932; David Davidson: La Gran Pirámide. Londres 1927; David Davidson: La Gran Pirámide en Mitos y Rituales y en el Patrón de Cultura Común de la Metrología Antigua. Leeds 1934; Livio C. Steccini: Notas sobre la relación de las medidas antiguas con la Gran Pirámide. Apéndice en: Peter Tompkins: Los secretos de la Gran Pirámide. Londres 1973.
  201. R. Stadelmann: Las pirámides de Egipto. Desde la construcción de ladrillos hasta la maravilla del mundo. Mainz 1997, pág. 268 y sig.
  202. Erich von Däniken : Recuerdos del futuro . Misterios sin resolver del pasado. Econ, Düsseldorf 1968, p. 118. Muy mal: con una longitud de lado original de 440 codos y una altura de 280 codos se obtiene: (440 × 440) ÷ (2 × 280) ≈ 345,7. El número Pi por otro lado es 3,14159 ...
  203. Däniken: Recuerdos del futuro. Pág. 121.
  204. Däniken: Recuerdos del futuro. Pág. 124 y sigs.
  205. Ver inter alia. Pieter Coll: Negocios con la imaginación. Por qué no podría haber habido vuelos espaciales hace miles de años. Arena-Verlag, Würzburg 1973, ISBN 3-401-01226-6 .
antes de Edificio más alto del mundo después de eso
Pirámide Roja de Dahshur (105 m) Pirámide de Keops (147 m)
alrededor del 2570 a. C. BC - 1311 (?)
Catedral de Lincoln (aprox. 160 m (?))

Coordenadas: 29 ° 58 ′ 45 ″  N , 31 ° 8 ′ 2 ″  E