Testimonio

Los delitos de declaración son delitos que representan las declaraciones falsas en el tribunal es punible. Existen regulaciones correspondientes en numerosos ordenamientos jurídicos.

En el derecho penal alemán, estos son delitos penales que incluyen la violación del deber de una parte , un testigo o un experto de hacer declaraciones veraces o de proporcionar informes imparciales y concienzudos . Se les asigna sistemáticamente a los delitos contra la administración de justicia. Los delitos están contenidos en la sección novena - Falso testimonio no oficial y perjurio ( § 153 a § 162 ) del Código Penal .

Historia de origen y finalidad de protección

La versión actual de los delitos relacionados con el testimonio se basa en los delitos relacionados con el testimonio del Código Penal del Reich , precursor del Código Penal de la República Federal de Alemania. Las normas del Reichsgericht se remontan a las declaraciones de delitos del Código Penal prusiano de 1851. La estructura del testimonio ha cambiado solo ligeramente durante este período.

Los delitos de testimonio sirven para proteger a la administración de justicia de declaraciones falsas.

Declaración no oficial falsa, § 153 StGB

El delito básico de los delitos de testimonio es el testimonio no oficial falso ( § 153 StGB), que se modificó por última vez el 4 de noviembre de 2008.

Hecho objetivo

Los testigos y los expertos pueden ser los autores de un testimonio falso e inapropiado . Las víctimas del hecho son los órganos responsables del examen jurado. Estos son especialmente los tribunales. Otras posibles víctimas son los notarios , las oficinas de patentes y los comités de investigación parlamentarios .

El acto del § 153 StGB es la violación de la obligación de veracidad procesal al hacer una declaración falsa. Una declaración es una expresión oral. Las declaraciones sujetas a cuestionamiento están sujetas a la obligación de ser veraces . Un interrogatorio es un interrogatorio que realiza un funcionario de un organismo encargado de hacer cumplir la ley a título oficial con el fin de obtener una declaración. Esto incluye, por ejemplo, información sobre los hechos y la persona del entrevistado.

Se discute bajo qué condiciones se considera que una declaración es falsa. Según la opinión predominante, es decisivo si el enunciado contradice objetivamente la realidad. Según una opinión contraria, el factor decisivo es si la persona que hace la declaración considera que su declaración es falsa. Esta visión se basa en el hecho de que la persona que hace la declaración solo puede referirse a su imagen. Si la persona que da el testimonio dice algo objetivamente incorrecto, aunque está tratando de estar en lo correcto, esto no puede constituir una injusticia bajo la ley penal. Un tercer punto de vista asume una declaración falsa si la declaración no corresponde a lo que la persona que hace la declaración podría haber reconocido si su conciencia estuviera debidamente forzada. En principio, no hay nada que impida la responsabilidad penal si la declaración se realizó en violación de la normativa procesal penal.

Hecho subjetivo

El infractor debe actuar con intención con respecto a los hechos objetivos. Esto es cierto si el perpetrador reconoce todas las características de las características objetivas y aprueba la realización de los hechos. Por lo tanto, el autor debe al menos aprobar su testimonio de que su testimonio no se corresponde con la verdad y que una autoridad competente ha tomado nota de él.

Litigio y sentencia

Para tener en cuenta la situación particular en la que se encuentra un testigo obligado a decir la verdad pero que por razones comprensibles se encuentra ansioso, el § 157 StGB contiene una determinación de la sentencia , que permite al tribunal mitigar la sentencia o abstenerse de castigar si el autor del acto tiene que evitar el peligro para sí mismo o un familiar (artículo 11 (1) nº 1 StGB).

Perjurio, §§ 154-155 StGB

El perjurio es una calificación es una declaración falsa no jurada. Su redacción se modificó por última vez el 1 de enero de 1975.

Ofensa

El delito de perjurio lo cometen quienes dan falso testimonio después de haber sido tomados bajo juramento. A diferencia del artículo 153 del Código Penal, el ámbito de aplicación de la norma no se limita a testigos y peritos, sino que cubre básicamente a todas las personas. Esto no se aplica a los imputados de procesos penales ni a las personas que, de acuerdo con el artículo 60 número 1 alternativa 2 del Código de Procedimiento Penal (StPO), no pueden prestar juramento por insuficiencia de madurez intelectual, enfermedad mental o discapacidad. . La Sección 60 número 1 de la StPO también niega a los menores la capacidad de prestar juramento. Sin embargo, es controvertido en la jurisprudencia si estos pueden hacerse punibles en virtud del artículo 154 del StGB. La jurisprudencia así lo afirma, siempre que el menor pueda reconocer que ha cometido un daño particular al desconocer un juramento. La opinión contraria rechaza esto, ya que la prohibición general de prestar juramento en el § 60 StPO expresa que los menores generalmente no pueden reconocer el alcance especial del juramento.

El acto es cometido por una persona que hace declaraciones falsas bajo juramento o presta juramento sobre declaraciones falsas. Las formalidades imprescindibles deberán observarse durante la toma de posesión. Según § 155 StGB, el juramento en el sentido del § 154 StGB es equivalente a la afirmación que reemplaza el juramento o la apelación a un juramento anterior o una afirmación anterior que reemplaza al juramento.

El perjurio es un delito debido a su pena mínima de un año de acuerdo con la Sección 12 (1) StGB . Por lo tanto, según el artículo 23 (1) del Código Penal, la tentativa, así como ciertos actos preparatorios según el artículo 30 del Código Penal, son punibles.

El hecho subjetivo del § 154 StGB presupone que el infractor actúa con intención con respecto al hecho objetivo.

Competiciones

Un acto según § 154 StGB reemplaza a un acto según § 153 StGB como una regulación más específica .

Declaración jurada falsa, § 156 StGB

El reglamento de § 156 StGB representa un delito independiente además del § 153 StGB. § 156 StGB fue modificado por última vez el 1 de enero de 1975. El artículo 156 del Código Penal cubre la presentación de una declaración jurada falsa . Similar al perjurio, esta es una confirmación de una declaración, pero no tiene un peso comparable.

Tentación de hacer declaraciones falsas, § 160 StGB

El delito de § 160 StGB se cumple si alguien induce a otro a hacer una declaración falsa. La tentación de hacer declaraciones falsas es un caso de un perpetrador indirecto egipcio (Sección 25 (1) Alternativa 2 StGB). El delincuente indirecto es alguien que comete un acto de un tercero de buena fe, por ejemplo, al influir en otro para que haga una declaración falsa, creyendo que corresponde a la verdad. Tal participación no se puede construir para delitos de testimonio a través de la regulación general de la Sección 25, párrafo 1, alternativa 2, StGB, ya que estos son delitos que solo pueden cometerse personalmente. La legislatura evaluó esta circunstancia en relación con los delitos de testimonio como una laguna de responsabilidad penal, por lo que creó el § 160 StGB.

Debido a la génesis del § 160 StGB, algunos juristas asumen que la persona que hace la declaración debe ser de buena fe con respecto a la veracidad de su declaración. La opinión predominante es que esto no es necesario.

Fechoría negligente; seguro falso por negligencia en lugar de juramento, § 161 StGB

El artículo 161 del Código Penal sanciona lacomisión negligente de uno de los actos descritos en los artículos 154 a 156 del Código Penal (perjurio cometido por negligencia, falsa afirmación negligente del juramento y falsa afirmación negligente en lugar de juramento). La impunidad ocurre si el delincuente corrige la información incorrecta a tiempo.

Estado de emergencia, § 157 StGB

A favor de testigos y peritos, el tribunal puede mitigar el castigo o renunciar al castigo por completo si el perpetrador ha dicho la falsedad para evitar el peligro de enjuiciamiento penal de sí mismo o de un familiar o si una persona que aún no ha hecho un juramento ha dado declaraciones falsas sin juramento. El artículo 157 del Código Penal puede utilizarse como una razón personal para mitigar la sentencia en el contexto de la sentencia, a menos que el comportamiento del delincuente ya sea relevante como motivo de excusa o justificación según el artículo 34 , artículo 35 del Código Penal. .

Corrección de información falsa, § 158 StGB

El castigo se mitiga o se renuncia al castigo si el infractor corrige la información incorrecta a tiempo ( Sección 158 (1) StGB). Para mitigar la sentencia, el tribunal puede, a su discreción, reducir al mínimo legal de la sentencia amenazada o imponer una multa en lugar de prisión ( artículo 49 (2) StGB). Esto se aplica en el caso de perjurio intencional, afirmación falsa en lugar de juramento o testimonio indeciso falso, así como en el caso de declaración falsa negligente y afirmación falsa negligente en lugar de juramento ( Sección 161 (2) oración 2 StGB).

Si bien una renuncia de acuerdo con el § 24 StGB es posible hasta la finalización del acto de acuerdo con los principios generales sobre la retirada del intento , el § 158 StGB permite que el perpetrador renuncie en el interés de establecer la verdad después de que se complete el acto. El artículo 158 del Código Penal es, por tanto, un caso especial de arrepentimiento activo .

literatura

• Thomas Fischer: Código Penal con leyes complementarias . 65ª edición. CH Beck, Múnich 2018, ISBN 978-3-406-69609-1 , §§ 153-162 . 
• Thomas Vornbaum: §§ 153–162 . En: Urs Kindhäuser, Ulfrid Neumann, Hans-Ullrich Paeffgen (eds.): Código Penal . 4ª edición. Nomos, Baden-Baden 2013, ISBN 978-3-8329-6661-4 . 

Evidencia individual

1. ↑ Thomas Vornbaum: antes de §§ 153 y siguientes , Rn. 30. En: Urs Kindhäuser, Ulfrid Neumann, Hans-Ullrich Paeffgen (Ed.): Código Penal . 4ª edición. Nomos, Baden-Baden 2013, ISBN 978-3-8329-6661-4 . 
2. ↑ Thomas Vornbaum: antes de §§ 153 y siguientes , Rn. 1. En: Urs Kindhäuser, Ulfrid Neumann, Hans-Ullrich Paeffgen (Ed.): Código Penal . 4ª edición. Nomos, Baden-Baden 2013, ISBN 978-3-8329-6661-4 . 
3. ↑ Urs Kindhäuser: Ley Penal Especial Parte I: Delitos contra los derechos personales, el estado y la sociedad . 6ª edición. Nomos, Baden-Baden 2014, ISBN 978-3-8487-0290-9 , § 46, Rn.7. 
4. ↑ BGHSt 42, 139 (149).
5. ↑ BGHSt 7, 147 (148-149).
6. ↑ Thomas Fischer: Código Penal con leyes subsidiarias . 65ª edición. CH Beck, Múnich 2018, ISBN 978-3-406-69609-1 , § 153, Rn.4. 
7. ^ Manfred Heinrich, Uwe Hellmann, Volker Krey: parte especial de derecho penal: Volumen 1: parte especial sin delitos contra la propiedad . 16ª edición. Kohlhammer, Stuttgart 2015, ISBN 978-3-17-029884-2 , número marginal 552. 
8. ↑ OLG Bremen, sentencia de 17 de febrero de 1960, Ss 4/60. En: Neue Juristische Wochenschrift 1960, p. 1827.
9. ↑ RGSt 61, 159 .
10. ↑ Günther Wilms: Antes de §§ 153ff , Rn. 8-9. En: Comentario de Leipzig sobre el Código Penal. Vol. 4: §§ 80 a 184c. 10ª edición. De Gruyter, Berlín 1988, ISBN 3-11-011918-8 . 
11. ↑ Harro Otto: Los delitos de testimonio, §§ 153-163 StGB . En: Juristische Schulung 1984, pág.161.
12. ↑ Kristian Kühl: Parte general del derecho penal . 7ª edición. Vahlen, Múnich 2012, ISBN 978-3-8006-4494-0 , § 5, Rn.43. 
13. ↑ Urs Kindhäuser: Ley Penal Especial Parte I: Delitos contra los derechos personales, el estado y la sociedad . 6ª edición. Nomos, Baden-Baden 2014, ISBN 978-3-8487-0290-9 , § 47, Rn.2. 
14. ↑ BGHSt 10, 142 (144).
15. ↑ Urs Kindhäuser: Ley Penal Especial Parte I: Delitos contra los derechos personales, el estado y la sociedad . 6ª edición. Nomos, Baden-Baden 2014, ISBN 978-3-8487-0290-9 , § 47, número marginal 16. 
16. ↑ Hans Kudlich, Arne Henn: Delincuente y participación en los delitos de testimonio . En: Juristische Arbeitsblätter 2008, p. 510 (513).
17. ↑ Dirk Streifler: Sección 157 del Código Penal alemán: Declaración de comentario de emergencia en línea, consultado el 22 de julio de 2019
18. ↑ Dirk Streifler: Sección 158 del Código Penal: Corrección de información incorrecta comentario en línea, consultado el 22 de julio de 2019
19. ↑ Bernd Heinrich : Infracciones legales, §§ 153 y siguientes. Universidad StGB de Tübingen, a partir del 1 de octubre de 2018